編者語(yǔ)：要說(shuō)現(xiàn)在哪類書(shū)最火，中醫(yī)保健的肯定當(dāng)之無(wú)愧。不僅如此，中醫(yī)的火，從收視率頗高的養(yǎng)生類電視節(jié)目中也有所體現(xiàn)。然而，在表面紅火的背后，許多權(quán)威專家卻憂心忡忡。
推廣中醫(yī)知識(shí)，專家很關(guān)鍵
近兩年，中醫(yī)學(xué)養(yǎng)生保健和防病治病方面的知識(shí)，已經(jīng)開(kāi)始受到越來(lái)越多的重視。這一點(diǎn)，不管是從國(guó)家中醫(yī)藥管理局積極做出的一系列推廣活動(dòng)，還是從中醫(yī)保健與診病療疾的電視節(jié)目和科普書(shū)籍大量增加上，都可見(jiàn)一斑。
應(yīng)該說(shuō)，這些對(duì)老百姓了解中醫(yī)、運(yùn)用中醫(yī)保健治病具有積極的作用，然而，有的電視節(jié)目和科普書(shū)籍中存在的問(wèn)題也的確令人擔(dān)憂：宣傳的保健與診病方法與中醫(yī)的基本理論脫節(jié)，有的過(guò)分夸大保健效果，甚至某些宣傳有獵奇、嘩眾取寵之嫌。如中醫(yī)強(qiáng)調(diào)"望聞問(wèn)切"四診合參，但在個(gè)別書(shū)籍或電視節(jié)目的宣傳中，卻出現(xiàn)了片面強(qiáng)調(diào)以一診代替四診，且夸大一診之說(shuō)。此外，也有人對(duì)中醫(yī)特有的概念進(jìn)行隨意篡改解釋，這不僅令人費(fèi)解，還會(huì)降低中醫(yī)知識(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)性。而諸如此類的現(xiàn)象，必然會(huì)給中醫(yī)發(fā)展帶來(lái)不利影響。
在我看來(lái)，中醫(yī)學(xué)是一門(mén)醫(yī)學(xué)科學(xué)，而且具有豐厚的中華文化底蘊(yùn)，是體現(xiàn)中國(guó)特色的醫(yī)學(xué)與人文相結(jié)合的知識(shí)體系。因此，在宣傳中醫(yī)醫(yī)學(xué)知識(shí)，尤其是涉及治病救人時(shí)，無(wú)論是科普書(shū)籍還是其他媒體宣傳，首先都必須保證推廣知識(shí)的是醫(yī)生，而在講解的過(guò)程中，應(yīng)緊扣中醫(yī)理論與實(shí)踐的基本知識(shí)，不能隨心所欲，即便是強(qiáng)調(diào)某一理論同樣不能失了"整體"的考慮。
當(dāng)然，中醫(yī)文化、知識(shí)的普及發(fā)展需要其他領(lǐng)域有識(shí)之士的參與，以取長(zhǎng)補(bǔ)短。比如，探索如何將"難懂"的中醫(yī)理論，變成生活中的語(yǔ)言，準(zhǔn)確傳達(dá)給老百姓等。只有這樣，才更有利于中醫(yī)的科學(xué)發(fā)展，有利于更多的人科學(xué)了解中醫(yī)、享受中醫(yī)、發(fā)展中醫(yī)。
垃圾"知識(shí)"要清理
有需求就會(huì)有市場(chǎng)，此話不假�？纯慈缃�，因?yàn)槔习傩沼辛损B(yǎng)生保健的愿望，所以不管書(shū)籍，還是電視節(jié)目，只要能打著中醫(yī)保健的旗號(hào)，就會(huì)變得好賣、有市場(chǎng)�？墒�，如此"紅火"的景象，卻有令人憂心的一面。
可以毫不諱言地說(shuō)，現(xiàn)在所謂暢銷書(shū)、熱門(mén)電視節(jié)目中宣講的中醫(yī)保健內(nèi)容可謂混亂不堪。一個(gè)很突出的特點(diǎn)就是，冒牌專家大行其道。一些所謂專家甚至根本就沒(méi)真正受過(guò)嚴(yán)格的醫(yī)學(xué)訓(xùn)練，沒(méi)有真正的臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)中醫(yī)藥學(xué)的了解處于一個(gè)很膚淺的層面上。他們有些人是把古籍中的某些觀點(diǎn)不加分析地任意發(fā)揮，有些人則是對(duì)某種生命現(xiàn)象乃至疾病表現(xiàn)做出一些缺乏科學(xué)依據(jù)的解說(shuō)，甚至全無(wú)根據(jù)地信口開(kāi)河。
比如，現(xiàn)在有關(guān)"手紋辨病"的書(shū)很暢銷，但有幾家中、西醫(yī)院里有手紋辨病的醫(yī)生呢？手紋辨病之類問(wèn)題不是不可以研究，但萬(wàn)不能沒(méi)有根據(jù)地盲從迷信。這不單單是降低了中醫(yī)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性的問(wèn)題，因?yàn)樗鼈儽緛?lái)就不是主流，甚至連非主流都算不上，而只是掛著中醫(yī)的招牌。實(shí)際上，古籍中有生命力的東西主要是一些核心內(nèi)容，那些非常邊緣的部分恰恰是被否定中醫(yī)的人揪住不放的已經(jīng)死去的枝節(jié)。如果大肆宣傳實(shí)在是授人以柄，自毀長(zhǎng)城，貽害社會(huì)。這種種不負(fù)責(zé)任的行為，不僅有害于公眾的健康理念，有害于中醫(yī)形象，也有害于各類媒體的形象。
時(shí)下這種普及中醫(yī)知識(shí)的形式，對(duì)關(guān)心健康的老百姓來(lái)說(shuō)，是喜憂參半，甚至可能弊大于利；而對(duì)中醫(yī)學(xué)本身來(lái)說(shuō)，也可能帶來(lái)不小的副作用。搞不好，"有意無(wú)意的騙子"的帽子又會(huì)被扣回到中醫(yī)頭上。對(duì)于本應(yīng)致力于科普教育的媒體來(lái)說(shuō)，如在選擇專家問(wèn)題上失去了判斷能力，僅以市場(chǎng)取向炒作"名人"吸引公眾，也是有悖于自己的社會(huì)責(zé)任的。何況，我們的媒體具有某種壟斷地位，"大牌"的媒體甚至在一定程度上代表著官方的立場(chǎng)，如果成了某種"合謀"的工具，真是可悲。
總之，現(xiàn)在中醫(yī)保健類書(shū)籍、節(jié)目魚(yú)龍混雜、泥沙俱下的局面應(yīng)當(dāng)改變；蒙昧主義的垃圾"知識(shí)"需要清理；真正的專家、學(xué)者和各類媒體要高度重視自己的社會(huì)責(zé)任，并努力把古樸的中醫(yī)道理的精華化作平實(shí)的百姓語(yǔ)言；在中國(guó)普及科學(xué)，提倡講邏輯、重證據(jù)、勇于懷疑和批判的科學(xué)精神仍任重道遠(yuǎn)。
來(lái)源：生命時(shí)報(bào)
相關(guān)文章鏈接：
“養(yǎng)生熱”或?qū)?lái)中醫(yī)藥的又一春
火爆的中醫(yī)養(yǎng)生書(shū)籍卻由“半吊子醫(yī)生”所著？
