 |
 |
從Cronbach’s α系數(shù)、分半信度和重測信度來看，量表具有良好的內(nèi)部一致性信度以及較好的重測信度，說明本量表具有較好的一致性和可靠性。雖然從統(tǒng)計學(xué)上來說，性虐待的重測信度較好，但是重測信度系數(shù)(0.32)絕對值偏低，這可能是由于性虐待往往被認為是件“丑事”，受害者一般羞于提起，同時選擇性遺忘也有利于減輕其心理傷害。這些結(jié)果與前期研究相似[9]。因此，將來的研究中還需要對性虐待的測量做進一步的修訂。
有研究顯示，有受虐待經(jīng)歷的人容易出現(xiàn)各種心理問題、自殺行為、自殺意念[10]。在本研究中，以心理問題對生活的影響、自傷行為、自殺行為和自殺意念作為校標(biāo)來驗證量表的效度，發(fā)現(xiàn)虐待量表分與四者均呈正相關(guān)，說明受虐待者可能比較容易出現(xiàn)心理問題、自傷自殺行為和自殺意念，與理論構(gòu)想和前期研究[7，10]相符合，提示本量表具有良好的實證效度。
另外，研究還發(fā)現(xiàn)，除忽視外女生的受虐待率和受虐待程度均高于男生，與孫言平等研究結(jié)果部分類似[11]，而與黃群明等研究有所不同[12]，這可能與調(diào)查工具和樣本選取不同有關(guān)，確切原因有待于進一步研究。
因此，兒童期虐待史自評量表具有較好的信度和效度，可以作為評估高中生兒童期受虐待情況的評定工具，但本研究的樣本量偏少，代表性有限，有待于進一步提高。
【參考文獻】
[1] 趙幸福,張亞林,李龍飛,等.中文版兒童期虐待問卷的信度和效度[J].中國臨床康復(fù),2005,9(20):105-107.
[2] 李鶴展,張亞林,周永紅,等.兒童虐待史問卷的信度效度分析[J].中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué),2004,13(6):693-695.
[3] 傅文青,姚樹橋,于宏華,等.兒童期創(chuàng)傷問卷在中國高校大學(xué)生中應(yīng)用的信效度研究[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2005,13(1):40-42.
[4] 楊世昌,張亞林,黃國平,等.兒童受虐篩查表的效度信度研究[J].中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué),2004,13(2):223-224.
[5] 葉 青,陶芳標(biāo),方東升,等.童年期虐待與青少年不良飲食心理行為的研究[J].中華流行病學(xué)雜志,2006,27(4):319-323.
[6] World Health Organization(WHO). Report of the consultation on child abuse prevention [R]. Geneva,1999:29-31.
[7] 朱相華,李 嬌,楊永杰,等.兒童期虐待史自評量表的信度與效度分析[J].中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué),2006,15(11):1045-1047.
[8] 孟憲璋,冼漪漣,羅文文,等譯. Mash EJ, Wolfe DA著. 兒童異常心理學(xué)[M].廣州:暨南大學(xué)出版社,2004：561-604.
[9] 朱相華,李 嬌,陶 敏,等.兒童虐待對小學(xué)生行為問題的影響[J].中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué),2007,16(2):143-145.
[10] 朱相華,梁光利,李 嬌,等.兒童期虐待對中專學(xué)生自殺意念和自殺態(tài)度的影響[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2006,20(7):462-464.
[11] 孫言平,董兆舉,衣明紀,等.1307名成年學(xué)生兒童期性虐待發(fā)生情況及其癥狀自評量表測試結(jié)果分析[J].中華兒科雜志,2006,44(1):21-25醫(yī)學(xué) 全在.線提供bhskgw.cn.
[12] 黃群明,趙幸福,林漢民,等.356名高中生的兒童期虐待問卷調(diào)查[J].中國健康心理學(xué)雜志,2006,14(1):97-99.
