SCI論文的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
說(shuō)到SCI論文的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),相信很多人都會(huì)想到影響因子。沒(méi)錯(cuò),影響因子確實(shí)是一個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),這也國(guó)際上公認(rèn)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。但是,除了這個(gè)硬性標(biāo)準(zhǔn)之外,我們還可以通過(guò)其他的方式來(lái)看一篇SCI論文是否合格進(jìn)而是否好。
SCI和EI都是一種索引,發(fā)表一篇SCI或者EI索引的文章不一定意味著很牛,所以我們還有影響因子、引用數(shù)量等指標(biāo)去描述一篇文章的好壞。垃圾期刊(會(huì)議)我相信各個(gè)學(xué)科都有,寫(xiě)出一篇稍微像那么回事的文章,語(yǔ)句通順,條理(稍微)清晰,沒(méi)有大是大非的問(wèn)題。
現(xiàn)在的雜志期刊多如牛毛,每天發(fā)表的有成千上萬(wàn)篇的學(xué)術(shù)論文,學(xué)科門(mén)類(lèi),五花八門(mén)。學(xué)術(shù)界有它特定的一套評(píng)鑒SCI論文好壞的標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)然也正是因?yàn)檫@個(gè)標(biāo)準(zhǔn),才使得評(píng)價(jià)系統(tǒng)得以制衡。什么樣的SCI論文才能稱(chēng)得上是好文章?個(gè)人認(rèn)為需要滿(mǎn)足以下四個(gè)條件:
1.同行看門(mén)道,首先得經(jīng)得起小同行的“玩”和“挖”,即Dig and Playback. 小同行重心放在細(xì)節(jié),并且善于前人種樹(shù)后人乘涼,你開(kāi)好了一個(gè)坑他就來(lái)深挖了,一來(lái)有事干,能管溫飽,二來(lái)安全,運(yùn)氣好的還能發(fā)點(diǎn)小財(cái)。不過(guò)坑也好,游戲也好,能讓人玩不釋手,不讓別人覺(jué)得是“坑”人,就算厲害。
2.經(jīng)得起大同行的“推”和“敲”,即Strike and Knock. 大同行一般不拘小節(jié),對(duì)文章具體內(nèi)容并不在意,而是在一個(gè)相同學(xué)科的研究領(lǐng)域內(nèi),將文章引申,更確切地說(shuō)是將你這把“新火”轉(zhuǎn)移到另外的環(huán)境比如“水”。只有真實(shí)材料的東西才能經(jīng)得住這樣的考驗(yàn),方可承受來(lái)自全方位的敲打而不變其形。
3.外行看熱鬧,經(jīng)得起外行的“吵”和“炒”,即Cook and Attack. 當(dāng)然首先能引起外行的關(guān)注,才能有吵有炒的前提。外行不一定只是看熱鬧的,科學(xué)研究存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,突破學(xué)科界限,簡(jiǎn)單說(shuō),無(wú)論文理,都在哲學(xué)層次之下,誰(shuí)都可以參與進(jìn)來(lái)。外行抓住的點(diǎn),內(nèi)行不一定能抓住,甚至不一定能理解。能經(jīng)得起外行的吵和炒,除非干貨,水分是藏不住的。
4.經(jīng)得起自己的“琢”和“磨”,即Think and Check. 這是好文章的根本,再怎么細(xì)致,研究工作的底細(xì)只有自己最清楚,如果一個(gè)工作發(fā)表后,自己都不敢再想了,自己都不敢再做了,那可就麻煩了。好文章,別人可以不說(shuō)好,但自己能想一輩子、檢查一輩子,即使是個(gè)沙子,最后也會(huì)被琢磨成耀眼的明珠。
文章的好與不好,資深的編輯一看就知道,經(jīng)得起琢磨、耐人尋味才是好文章。影響指標(biāo)也是通過(guò)編輯的眼睛。編輯的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也是一個(gè)參考值。
聯(lián)系方式詳見(jiàn):醫(yī)學(xué)全在線論文投稿聯(lián)系方式
更多醫(yī)學(xué)職稱(chēng)論文發(fā)表及評(píng)審條件相關(guān)信息推薦:
中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源核心期刊目錄專(zhuān)題
2015-2016年中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)CSCD期刊目錄專(zhuān)題
醫(yī)學(xué)全在線-論文頻道(bhskgw.cn/lunwen/)第一時(shí)間整理發(fā)布全國(guó)各地醫(yī)學(xué)職稱(chēng)評(píng)審公告、評(píng)審結(jié)果、論文評(píng)審條件、期刊目錄等通知。