兒子三歲左右的時(shí)候，患過(guò)一次
麻疹。最初，并不知道是麻疹，因他
發(fā)熱，以為是
感冒�？墒遣o(wú)感冒的其它跡象，如惡風(fēng)、出汗、鼻塞、
咳嗽之類。尚在猶豫之間，發(fā)現(xiàn)兒子搔癢，仔細(xì)一看，身上有些暗斑。此前，本人并沒(méi)治過(guò)麻疹，為了確認(rèn)，又查閱了相關(guān)資料，感覺(jué)相符。
中醫(yī)治麻疹，以麻疹透表為順，麻疹隱沒(méi)內(nèi)陷為逆。麻疹隱沒(méi)內(nèi)陷則毒氣內(nèi)攻，高熱神錯(cuò)，可至危亡，因此，不能見(jiàn)斑消斑。明此理后，自似一方：
柴胡、
薄荷、
蟬衣、
蘇葉、
荊芥、
甘草、
黨參等。大致如此，劑量已記不清了。
煎好之后，讓兒子服用。約半小時(shí)，兒子身上斑疹越出越多，前胸、后背、上下肢、脖子等，到處都是斑疹，大小如
蠶豆，呈土裼色，成了一個(gè)“花”人，看著有些心驚（少見(jiàn)多怪)！又過(guò)了半小時(shí)，斑疹漸漸地淡了，熱也減輕了一些。二三個(gè)小時(shí)后，再喝一次，斑疹全消，熱亦退凈。治愈的過(guò)程很順，比有些感冒還快。
這是第一次治麻疹，也是唯一的一次。
如果沒(méi)學(xué)中醫(yī)，沒(méi)治過(guò)此病，一定以為它十分兇險(xiǎn)，經(jīng)歷此役，發(fā)現(xiàn)并不象人們說(shuō)的那么嚇人。當(dāng)然，麻毒內(nèi)陷，會(huì)要人命，也不可輕視之。
總之，如小馬過(guò)河，河水既不象老牛說(shuō)的那么深，也不象
松鼠說(shuō)的那么淺！
[
本帖最后由 杏林簫客 于 2010/9/15 07:13 編輯 www.med126.com]
－－－－－－－－－－－可是現(xiàn)在都讓打疫苗了。要是中醫(yī)得到很好的發(fā)展，還需要打疫苗嗎？覺(jué)得有點(diǎn)悲哀�，F(xiàn)在看病都上網(wǎng)上找醫(yī)生，身邊沒(méi)有好的中醫(yī)。
－－－－－－－－－－－謝謝樓主的經(jīng)驗(yàn)。網(wǎng)上見(jiàn)到有的孩子打麻疹疫苗后發(fā)燒咳嗽，但是不
出疹子。查書(shū)覺(jué)得癥狀很像無(wú)疹型麻疹。打麻疹疫苗的大概就是人為的感染麻疹獲得免疫，不過(guò)大概是減毒或者滅毒的，應(yīng)該沒(méi)什么危險(xiǎn)。麻疹有咳嗽，打麻疹疫苗后也可能有咳嗽發(fā)熱，這時(shí)候不能一味止咳。
－－－－－－－－－－－凡傳染性疾病，皆屬中醫(yī)瘟疫的范疇。
西醫(yī)打疫苗治麻疹，起作用的，本質(zhì)上是人體免疫系統(tǒng)在發(fā)揮作用，打疫苗是事先讓人體熟悉敵情，提前操練強(qiáng)軍，使病難入侵。
生命經(jīng)億萬(wàn)年進(jìn)化，自身有著完善的防御機(jī)制，中醫(yī)治此病，在正邪相爭(zhēng)，僵持不下之時(shí)，借中藥之性，因勢(shì)利導(dǎo)，助其一臂之力。驅(qū)邪外出而治病。
需要說(shuō)明的是，本人所選用之藥，按西醫(yī)藥理實(shí)驗(yàn)，并無(wú)抗病毒之功。就此病而言，中藥并不是針對(duì)病毒的，而是輔助正氣，順勢(shì)牽引，導(dǎo)邪外出。-------并不一定將其全殲于體內(nèi)。
對(duì)人體機(jī)制認(rèn)識(shí)不同，方法也就不同，殊途同歸吧！
[
本帖最后由 杏林簫客 于 2010/9/15 09:31 編輯 bhskgw.cn]
－－－－－－－－－－－因西醫(yī)在診斷上的優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)在，凡傳染性疾病，一經(jīng)確定，立即就被西醫(yī)收治或住院隔離，中醫(yī)基本插不上手了。
比如：瘋狗咬人致病，發(fā)作后，西醫(yī)的死亡率100%，而中醫(yī)有過(guò)一些治愈的驗(yàn)方與記錄，但卻沒(méi)機(jī)會(huì)印證了。
－－－－－－－－－－－說(shuō)實(shí)在的，打疫苗后出現(xiàn)的癥狀，該不該治還不能確定�；蛟S，應(yīng)待其自我平息？
－－－－－－－－－－－我也說(shuō)說(shuō)自己孩子的事情：孩子快一歲的時(shí)候發(fā)高燒出疹子，大夫二話不說(shuō)先給了退燒針，下午時(shí)就進(jìn)入危象。我在外地聽(tīng)說(shuō)后立即要求妻子出院回家，回家看孩子身上許多
隱疹，欲發(fā)而不得發(fā)。當(dāng)時(shí)懷疑麻疹，卻又不敢確定，便抱著“見(jiàn)疹先透”原則，上藥店抓了三劑解表藥，只喂了一劑，疹子就全發(fā)了出來(lái)，胸背四肢密密麻麻，第二劑后，手足心都得疹。由此確認(rèn)麻疹無(wú)疑。
事后想，如果繼續(xù)在醫(yī)院治療，勢(shì)必繼續(xù)使用退燒藥，將疹子逼入臟腑，后果自不堪設(shè)想。
－－－－－－－－－－－
原帖由 杏林簫客 于 2010/9/15 09:34 發(fā)表
說(shuō)實(shí)在的，打疫苗后出現(xiàn)的癥狀，該不該治還不能確定�；蛟S，應(yīng)待其自我平息？
我是這樣想的，打疫苗后出現(xiàn)的癥狀，可以看作是一次輕微的麻疹，此時(shí)仍宜透發(fā)。
－－－－－－－－－－－回7樓：呵呵，英明！
還有物理降溫，冰敷退熱也出現(xiàn)過(guò)誤區(qū)。外感高熱，若未曾出汗，可能病在表，當(dāng)外解；若冰敷，反使邪氣內(nèi)侵，體溫暫降一時(shí)，稍后更甚，致人于死。
非外感高熱可冰敷，外感高熱需汗后不解才能用，但許多醫(yī)生不明此理，誤人性命之事，偶有發(fā)生。
－－－－－－－－－－－打疫苗后出現(xiàn)的癥狀，可以看作是一次輕微的麻疹，此時(shí)仍宜透發(fā)。
--------也有道理，可惜沒(méi)機(jī)會(huì)印證了。
會(huì)不會(huì)存在另一種可能：中西西對(duì)此病作用的機(jī)制有別，打疫苗后的反應(yīng)是其產(chǎn)生效應(yīng)的組成部分，若用中藥干預(yù)，會(huì)不會(huì)中止疫苗激發(fā)抗體的過(guò)程？
