醫(yī)師交流:中醫(yī)能救命么？

本帖最后由 濟緣 于 2013/5/26 18:23 編輯 bhskgw.cn/rencai/

答案是能，那么為什么許多人為什么認為不能呢？
下面我就舉幾個實例：

如前段禽流感風聲正緊，在北京有家中醫(yī)診所，為了不讓自己的病人和員工被傳染到。（主要是為了不傳染給領導)。于是其就掛出一張通知，說本診所不屬于發(fā)熱門診，不能治療禽流感。。。。。。

您想一下，如果看到這張通知的百姓還會認為中醫(yī)能救命嗎？賺錢時中醫(yī)都上來裝大爺，等到禽流感來了，一個個都縮回去了。

又一家中醫(yī)診所，大夫見到80歲的老人，便推脫說“我們這里沒有相關機器，請您到三甲醫(yī)院看�！闭垎柸绻�您是這個病人，大老遠把希望都寄托給中醫(yī)，也來了，那個大夫卻叫他再去找西醫(yī)看，他會怎么想？

一患者兒子當場中風，抱進中醫(yī)院，那里的大夫忙哄患者說：“我們這是中醫(yī)、我們治不了中風，你還是去前面的協(xié)和醫(yī)院吧�！痹噯柸绻�您是這位父親，您怎么想，您還會認為中醫(yī)能救命？


我說的上述三類事情，每天都在發(fā)生，中醫(yī)占據(jù)不了中國主流醫(yī)學，每況日下，《養(yǎng)生堂》逐步地被人認為是“忽悠堂”能完全責怪西醫(yī)嗎？

“中風”專家不敢治，民間土郎中卻敢，而且治的很好。這個時候有些人就要說了：“你有證嗎？”“你附子超量了！”

是誰宣傳只有三甲能治病，又是誰天天抱怨三甲排隊掛不上號？








－－－－－－－－－－－樓主，稍安勿躁，我覺得你忽略了一個市場調(diào)節(jié)的雙向選擇權，病人可以選擇看什么醫(yī)生，而醫(yī)生也可以選擇要不要治，古今如此。
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 濟緣 于 2013/5/26 20:52 編輯 bhskgw.cn/sanji/

雙向選擇權的基礎是什么呢？職業(yè)道德。

古往今來，就沒有不賺錢的不治、風險大的不治這一說。如果風險大的不治，不賺錢的不治，那算什么大夫呢？

不會治中風、不懂溫病是中醫(yī)嗎？ 不會治可以，在醫(yī)師介紹那就別吹的那么響亮。
－－－－－－－－－－－“不賺錢的不治、風險大的不治”以上舉的例子雖然是中醫(yī)，但西醫(yī)同樣有這種情況。這個和中醫(yī)或者西醫(yī)沒什么關系，完全是醫(yī)生的水平和職業(yè)道德問題。
－－－－－－－－－－－
這類醫(yī)生就是被倪海廈罵得狗血噴頭那類。他們可以選擇不治，但必須說明是自己水平不夠，請病人另請高明，而不能說中醫(yī)治不了，要推給西醫(yī)。如果所有這些病人都一概不治，這就不是中醫(yī)嘛!

－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 lvgaodi19550908 于 2013/5/26 22:27 編輯 bhskgw.cn/sanji/

想說點啥,又不知該說啥,在現(xiàn)時社會,有人摔倒后路人卻不敢去扶起或救治.中醫(yī)、特別是民間中醫(yī)也有自身難處.李可老中醫(yī)治急危重病是他那個時代及環(huán)境造就.      "執(zhí)業(yè)醫(yī)師法"這把上方寶劍時時都在我們頭上懸著呀!!!
－－－－－－－－－－－不會治就直接說自己水平有限，也不是什么丟人的事。不要動不動拿幾不治做幌子
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 濟緣 于 2013/5/26 23:03 編輯 www.med126.com

關鍵在于其不治，就說中醫(yī)治不了，推到大醫(yī)院急診看西醫(yī)，也不一定能治。
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 濟緣 于 2013/5/26 23:08 編輯 www.med126.com

許多中醫(yī)臨床也那么多年了，真不太相信其不會治，關鍵是不想治。很多時候，都是用針灸推拿的方法，和一些黃芪、大黃、附子等便宜藥治療，一點經(jīng)濟價值都沒有，萬一治壞了還要承擔法律責任。但是這么下去，中醫(yī)不可能從老百姓的心里重獲信任，形成小病看中醫(yī)，救命找西醫(yī)的誤區(qū)。
－－－－－－－－－－－
孫思邈遇到不會治的病都這么說，這是對病人負責。而賺的少不治、風險大不治這就有些說不過去了。