本帖最后由 莊野醫(yī) 于 2011/9/21 03:28 編輯 bhskgw.cn/shiti/ 求教各位同道,
蔓荊子到底是升是降?望各位解惑!謝謝!
1.《本草經(jīng)疏》:
蔓荊實(shí),"神農(nóng)"味苦,微寒,無(wú)毒;《別錄》味辛,平溫。察其功用,應(yīng)是苦溫辛散之性,而寒則甚少也。氣清味薄,浮而升,陽(yáng)也。其主筋骨間寒熱,濕痹拘攣,風(fēng)
頭痛、腦鳴、目淚出者,蓋以六yin之邪,風(fēng)則傷筋,寒則傷骨,而為寒熱,甚則或成濕痹,或?yàn)榫袛;又足太?yáng)之脈,夾背循項(xiàng)、而絡(luò)于腦,目為厥陰開竅之位,邪傷二經(jīng),則頭痛、腦鳴、目淚出。此藥味辛氣溫,入二臟而散風(fēng)寒之邪,則諸證悉除矣。邪去則九竅自通,痹散則光澤脂致。其主堅(jiān)齒者,齒雖屬腎,而床屬陽(yáng)明,陽(yáng)明客風(fēng)熱,則上攻牙齒,為動(dòng)搖腫痛,散陽(yáng)明之風(fēng)熱,則齒自堅(jiān)矣。去白蟲、長(zhǎng)蟲者,假其苦辛之味耳。
2《本草匯言》:蔓荊子,主頭面諸風(fēng)疾之藥也。前古主通利九竅,活利關(guān)節(jié),明目堅(jiān)齒,祛除風(fēng)寒風(fēng)熱之邪。其辛溫輕散,浮而上行,故所主頭面虛風(fēng)諸證。推其通九竅,利關(guān)節(jié)而言,故后世治濕痹拘攣,寒疝
腳氣,入湯散中,屢用奏效,又不拘于頭面上部也
3.張壽頤:凡草木之子,多堅(jiān)實(shí)沉重,性皆下行,蔓荊之實(shí),雖不甚重,然其性必降,《本經(jīng)》謂主治筋骨間寒熱,濕痹拘攣,明目、堅(jiān)齒、利九竅,固皆清泄降火之功用!秳e錄》雖加以辛字,而主治風(fēng)頭痛,腦鳴、目淚出,仍是內(nèi)風(fēng)升騰之病,用以清降,斷非疏散外風(fēng)之品!度杖A子》謂治赤目; 張潔古謂治頭沉昏悶,止目睛內(nèi)痛;王海藏謂搜肝風(fēng);皆是患風(fēng)降火,其義甚明。獨(dú)甄權(quán)謂治賊風(fēng);潔古又謂治太陽(yáng)頭痛,散風(fēng)邪;則誤作疏散之藥,絕非《本經(jīng)》、《別錄》真旨。蓋內(nèi)風(fēng)、外風(fēng),治法含渾,久為漢、魏以來(lái)通病,甄權(quán)等此說(shuō),實(shí)屬誤認(rèn),奈何瀕湖《綱目》,亦謂其氣清味辛,體輕而浮,上行而散,競(jìng)以甄權(quán)等之誤說(shuō),反加附會(huì)而為之證實(shí)。近三百年,更無(wú)人能知蔓荊子之真實(shí)功用矣。然瀕湖亦謂所主者皆頭面風(fēng)虛之證,則試問(wèn)風(fēng)而屬虛,豈有再用浮散主治之理《千金方》以一味蔓荊子為末,浸酒服,治頭風(fēng)作痛,亦是內(nèi)風(fēng),非祛散外風(fēng)之法,其用酒者乃借酒力引之上行,使藥力達(dá)于頭腦之意。輕用一錢五分,重用可至三、四錢。
望各位解惑!謝謝!
-----------諸子皆降,蔓荊獨(dú)升。諸花皆升,旋覆獨(dú)降。
-----------蔓荊子:氣清味薄,浮而升。濕痹拘攣,頭風(fēng)頭痛、腦鳴、目淚,其通七竅。
-----------
回復(fù) 岐黃遺風(fēng) 的帖子.多謝老兄回復(fù)!請(qǐng)教張壽頤之說(shuō)對(duì)否?
-----------否
-----------
回復(fù) 岐黃遺風(fēng) 的帖子老兄臨癥中可有驗(yàn)證? 謝謝!
-----------請(qǐng)有臨癥中驗(yàn)證此藥之老兄解答一二,謝謝!