引火歸元用桂附
地黃丸還是
金匱腎氣丸?
還是有其他更好的成藥或藥方?
-----------
桂附地黃丸也叫金匱腎氣丸、八味地黃丸。
-----------自己如法配制得腎氣丸【成藥多無(wú)此功效】
-----------市場(chǎng)上銷售的金匱腎氣丸與《金匱要略》腎氣丸相比,多了
牛膝和
車前子兩味藥,要注意區(qū)別。
市售桂附地黃丸才是古方金匱腎氣丸。
-----------正宗的金匱腎氣丸恐怕市面上沒(méi)有賣的,按張仲景的做法,金匱腎氣丸中應(yīng)為
附子,
桂枝,
熟地,
山藥,
山萸肉,
茯苓,
澤瀉,
丹皮,而不是象現(xiàn)在市售的桂附地黃丸中易桂枝為
肉桂,一藥之變,則效差多矣!
-----------引火湯比你說(shuō)的好多了。如果中焦有濕熱和寒濕阻隔引火則無(wú)效,須補(bǔ)土祛濕以伏火。
-----------
ronaldfocus 發(fā)表于 2011/8/22 18:34
正宗的金匱腎氣丸恐怕市面上沒(méi)有賣的,按張仲景的做法,金匱腎氣丸中應(yīng)為附子,桂枝,熟地,山藥,山萸肉, ...
再補(bǔ)充一點(diǎn),是
生地,不是熟地。
-----------
本帖最后由 崇仲圣堂主人 于 2011/8/23 08:55 編輯 www.med126.com醫(yī)學(xué)衷中參西錄:《金匱》之腎氣丸,自古推為良方,此而不效,則他方更無(wú)論矣,不知腎氣丸原用
干地黃,即藥坊間之生地也,其桂用桂枝,即《神農(nóng)本草經(jīng)》之
牡桂也,與今之地黃丸迥不侔矣。其方《金匱》凡五見,一治“香港腳上入少腹不仁”;一治“
虛勞腰痛,少腹拘急,小便不利”;“短氣有微飲,當(dāng)從小便去之”;一治“男子
消渴,小便反多,飲一斗,小便一斗”;一治婦人
轉(zhuǎn)胞,胞系了戾,不得溺”。統(tǒng)觀五條,原治少腹膀胱之疾居多,非正治勞瘵之藥,況后世之修制,又失其本然乎。
或又問(wèn)∶腎氣丸雖非專治虛勞之藥,而《金匱》虛勞門,明載其治虛勞腰疼,似虛者皆可服之,子獨(dú)謂無(wú)甚效驗(yàn),豈古方不可遵歟?答曰∶腎氣丸若果按古方修制,地黃用干地黃,桂用桂枝,且止為丸劑,而不作湯劑,用之得當(dāng),誠(chéng)有效驗(yàn)。蓋生地能逐血痹(《神農(nóng)本草經(jīng)》),而熟地?zé)o斯效也。桂枝能調(diào)營(yíng)衛(wèi),而肉桂無(wú)斯效也。血痹逐,則瘀血自消,營(yíng)衛(wèi)調(diào),則氣血自理。至于山萸肉之酸溫,亦能逐痹(《神龍本草經(jīng)》
山茱萸逐寒濕痹)。
牡丹皮之辛涼,亦能破血。附子之大辛大溫,又能溫通血脈,與地黃之寒涼相濟(jì),以共成逐血痹之功。是腎氣丸為補(bǔ)腎之藥,實(shí)兼為開瘀血之藥,故列于《金匱》虛勞門,而為要方也。其止為丸劑,而不作湯劑者,誠(chéng)以地黃經(jīng)水火煎熬,則汁漿稠粘、性近熟地,其逐血痹之力必減,是以《神農(nóng)本草經(jīng)》,謂地黃生者尤良也。
-----------
潯峰村夫 發(fā)表于 2011/8/22 16:54
市場(chǎng)上銷售的金匱腎氣丸與《金匱要略》腎氣丸相比,多了牛膝和車前子兩味藥,要注意區(qū)別。
市售桂附地黃丸 ...
桂附地黃丸用的是肉桂,不是桂枝,和古方也是不一樣的。