正本清源:[轉(zhuǎn)]梁?jiǎn)⒊�的“病”與“死”

梁?jiǎn)⒊�的“病”與“死”

　　80年前，1926年3月8日，因尿血癥，梁?jiǎn)⒊�入住協(xié)和醫(yī)院。他得病多年，家人屢勸就醫(yī)，總嫌“費(fèi)事”，但在入院前一天，忽然懷疑自己得的是癌癥，終于同意檢查一下。經(jīng)X光透視，醫(yī)生見(jiàn)右腎中有一黑點(diǎn)，診斷為瘤。梁?jiǎn)⒊�之弟梁仲策�?wèn)主治醫(yī)生：“不一定是癌吧？”醫(yī)生答：“不一定不是癌。”再問(wèn)：“怎么治？”再答：“全部割除�！笔中g(shù)后解剖此腎，果見(jiàn)其中有一大如櫻桃的黑點(diǎn)，但卻不是癌癥。要命的是，病人尿中依然帶血，且檢查不出病源所在，于是復(fù)診為“無(wú)理由之出血癥。”此后梁?jiǎn)⒊��?月12日出院，在醫(yī)院計(jì)35天。以上內(nèi)容出自梁仲策發(fā)表于1926年5月29日《晨報(bào)副刊》的《病院筆記》，距梁?jiǎn)⒊�手術(shù)后出院，只有一個(gè)多月時(shí)間。   

　　80年后，出版界出了兩本書(shū)，一是新書(shū)，張清平著《林徽因》，二是重印，陳西瀅著《西瀅閑話》。兩書(shū)都記有80年前梁?jiǎn)⒊�住院手術(shù)之事，并被許多報(bào)刊廣泛引用。   

　　張著的說(shuō)法是，梁?jiǎn)⒊�死于手術(shù)后第三年，原因是手術(shù)時(shí)主治醫(yī)生判斷失誤，“竟將健康的腎切去，而留下壞死的腎。這樣，雖然進(jìn)行了手術(shù)，但梁?jiǎn)⒊瑓s仍然時(shí)輕時(shí)重地尿血，稍一勞累就會(huì)長(zhǎng)時(shí)間尿潴留。此后，梁?jiǎn)⒊�多次入�(yún)f(xié)和醫(yī)院治療，但已無(wú)法根治……對(duì)這一重大醫(yī)療事故，協(xié)和醫(yī)院方面嚴(yán)格保密。事故責(zé)任人后來(lái)調(diào)離醫(yī)院，到衛(wèi)生部做了政務(wù)次長(zhǎng)。直到1949年，醫(yī)學(xué)教學(xué)在講授如何從X光片中辨別左右腎時(shí)，才舉出這一病例。而梁?jiǎn)⒊�之子、建筑大師梁思成直�?970年因病住進(jìn)協(xié)和醫(yī)院，才從自己的主治醫(yī)生那里得知真相�！保ㄞD(zhuǎn)摘自《團(tuán)結(jié)報(bào)》)   

　　陳著中的說(shuō)法載于該作者80年前的一篇文章，題目是《盡信醫(yī)不如無(wú)醫(yī)》。文章說(shuō)，梁?jiǎn)⒊�入院檢查后，醫(yī)生說(shuō)不出病原，又經(jīng)過(guò)好幾個(gè)醫(yī)生的診視和推斷，這才認(rèn)定病在右腎，說(shuō)上面有腫物，要是不將右腎取去，腫物勢(shì)必日益膨脹，將來(lái)總有割治的一日。所以開(kāi)割是早晚難免的事情，雖然四五年內(nèi)還不要緊。可是晚治總不如早治，至少早治可以免去有變成別種病癥的危險(xiǎn)。于是，“腹部剖開(kāi)后，醫(yī)生們?cè)谟夷I上并沒(méi)有發(fā)見(jiàn)腫物或何種毛病。但還是把右腎割下了！可是梁先生的尿血癥并沒(méi)有好。他們忽然又發(fā)見(jiàn)毛病在牙內(nèi)，因此一連拔去七個(gè)牙�？墒悄蜓�癥仍沒(méi)有好。他們又說(shuō)毛病在飲食。又把病人一連餓了好幾天�？墒撬�的尿血癥還是沒(méi)有好！醫(yī)生們于是說(shuō)了，他們找不出原因來(lái)！他們又說(shuō)了，這病是沒(méi)有什么要緊的！為了這沒(méi)什么要緊的病，割去了一個(gè)腰子、拔去了七個(gè)牙，餓得精疲力盡，肌瘦目陷，究竟是怎樣一回事？并且還得花好幾百塊錢(qián)！”    如果僅僅是一件普通醫(yī)療事故，重提這樁陳年舊案，意義不大。但無(wú)論當(dāng)年還是現(xiàn)在，許多人關(guān)注此案，顯然“醉翁之意不在酒”，其中的關(guān)鍵，都想通過(guò)這件“偉人醫(yī)療案”，將爭(zhēng)執(zhí)多年的“中醫(yī)西醫(yī)孰優(yōu)孰劣”問(wèn)題，再付表決。   

一報(bào)一刊中醫(yī)西醫(yī)開(kāi)戰(zhàn)   

　　稱(chēng)梁?jiǎn)⒊�先生為“偉人”，名至�?shí)歸。梁?jiǎn)⒊�（任�?是中國(guó)近代史上的風(fēng)云人物，其政治或?qū)W術(shù)著作一經(jīng)發(fā)表，即刻風(fēng)行當(dāng)代。他有一支“帶情感的筆”，寫(xiě)出的文章說(shuō)理明晰，所謂情理交融，如時(shí)人所稱(chēng)贊，“驚心動(dòng)魄，一字千金”。那時(shí)的梁先生，振臂一呼，應(yīng)者云集。他到大學(xué)講演，連“疑古大師”錢(qián)玄同教授都來(lái)“陪聽(tīng)”。梁先生登上講臺(tái)，藍(lán)袍青褂，身材魁偉，有些禿頂，卻是紅光滿面，眼睛奕奕有神，講演有許多手勢(shì)，以助表情。引用書(shū)文時(shí)，并不看原著，便成段誦出，背不下去時(shí)，便指叩前額，當(dāng)當(dāng)作響，忽然又接著講下去。那時(shí)的國(guó)人，上至總統(tǒng)，下至平民，覺(jué)得不聽(tīng)梁先生的話，肯定要犯錯(cuò)誤。梁先生的弟子楊鴻烈先生曾撰文回憶：1921年，一個(gè)奧地利提琴大師來(lái)京演出，梁?jiǎn)⒊�便在《晨�?bào)》撰文推薦，指出，如果不前去東城真光電影院聆聽(tīng)這位音樂(lè)家演奏西洋名曲，便是沒(méi)有文化水平的野蠻人！于是北京大中學(xué)生典當(dāng)衣物，都去購(gòu)買(mǎi)售價(jià)昂貴的入場(chǎng)券。總統(tǒng)黎元洪也認(rèn)為自己決不是“野蠻人”，竟在影院包了一廂，攜帶妻妾眷屬，前往捧場(chǎng)，并向西洋音樂(lè)家贈(zèng)送鮮花大提籃。   

　　所以，當(dāng)梁?jiǎn)⒊�先生竟被西醫(yī)“割錯(cuò)腰子”事件一經(jīng)傳出，社會(huì)輿論立刻大嘩，而西醫(yī)立刻成為眾矢之的。   

　　梁?jiǎn)⒊�之弟梁仲策的《病院筆記》，初看不過(guò)陳述兄長(zhǎng)在協(xié)和醫(yī)院的診斷治療經(jīng)過(guò)，細(xì)心探究，已是對(duì)西醫(yī)略有微詞。原來(lái)，梁?jiǎn)⒊�入住協(xié)和前，曾經(jīng)看過(guò)中醫(yī)，診斷說(shuō)“這病不是急癥”，不就是尿里有血嗎，“任其流血二三十年，亦無(wú)所不可”。而在協(xié)和經(jīng)外科手術(shù)割掉一個(gè)腎，得出的結(jié)論，也是“無(wú)理由之出血癥”。梁仲策說(shuō)：梁?jiǎn)⒊�“辛苦�?shù)十日，犧牲身體上之一機(jī)件，所得之結(jié)果，乃僅與中醫(yī)之論相同耶。中醫(yī)之理想，雖不足以服病人，然西醫(yī)之武斷，亦豈可以服中醫(yī)�？偠�言之，同是幼稚而已�！闭Z(yǔ)有激憤，但還是把西醫(yī)和中醫(yī)置于同一水準(zhǔn)。   

　　陳西瀅就沒(méi)這么厚道了。他對(duì)西醫(yī)的診治失誤嬉笑怒罵后，講了一件事：“在梁先生初進(jìn)醫(yī)院的時(shí)候，上海一位懂得中醫(yī)的朋友，寫(xiě)信給他，說(shuō)他的病是不用施行手術(shù)的，只要飲什么湯就會(huì)好。這話不但西醫(yī)們聽(tīng)了好笑，就是我們也一點(diǎn)都不信�？墒沁@中西不同的推斷究竟有多大的分別呢？大家都在暗中摸索，誰(shuí)能說(shuō)什么湯一定不能治愈這病癥，即使不然，病人所受的損失，也不至于比丟掉一個(gè)腰子和七個(gè)牙齒再大吧？”那么，中西醫(yī)的摸索有何不同呢？“中醫(yī)只知道墨守舊方，西醫(yī)卻有了試驗(yàn)精神�？墒俏易顟岩傻木褪沁@試驗(yàn)精神……我們?cè)跄馨盐覀兊耐��?lèi)做試驗(yàn)品……也許科學(xué)就是冷酷無(wú)情……那么我們至少希望醫(yī)者在施行手術(shù)之先，聲明他做的是試驗(yàn)。這樣，不愿做試驗(yàn)品的，也有一個(gè)拒絕的機(jī)會(huì)�！本芙^了西醫(yī)又怎么辦呢？陳西瀅說(shuō)：“我們朋友的里面，曾經(jīng)有過(guò)被西醫(yī)所認(rèn)為毫無(wú)希望，而一經(jīng)中醫(yī)醫(yī)治，不半月便霍然病愈的人，而且不止一二位�！逼鋵�(duì)中西醫(yī)的態(tài)度涇渭分明。   

　　將梁?jiǎn)⒊�在協(xié)和做手術(shù)，稱(chēng)作被西醫(yī)用做試驗(yàn)品，陳西瀅至少已是在偷換概念。而他的文章一經(jīng)在《現(xiàn)代評(píng)論》刊出，立刻便“附和者眾”，其中最有力的支持者，便是大文豪徐志摩。他的文章刊載在當(dāng)年5月29日的《晨報(bào)副刊》，題《我們病了怎么辦》。   

　　表面上看，徐志摩似乎在貶中贊西：“我們對(duì)外國(guó)人，尤其是對(duì)西醫(yī)的信仰，是無(wú)邊際的。中國(guó)大夫其實(shí)是太難了，開(kāi)口是玄學(xué)，閉口也還是玄學(xué)，什么脾氣侵肺，肺氣侵肝，肝氣侵腎，腎氣又回侵脾，有誰(shuí)聽(tīng)得慣這一套廢話？沖他們那寸把長(zhǎng)烏木鑲邊的指甲，鴉片煙帶牙污的口氣，就不能叫你放心，不說(shuō)信任！同樣穿洋服的大夫們夠多漂亮，說(shuō)話夠多有把握，什么病就是什么病，該吃黃丸子的就不該吃黑丸子，這夠多干脆，單沖他們那身上收拾的干凈，臉上表情的鎮(zhèn)定與威權(quán)，病人就覺(jué)得爽氣得多！”    實(shí)際上，他是在聲援陳西瀅的“西醫(yī)就是拿病人當(dāng)試驗(yàn)品”之說(shuō)，他嘲諷道，西醫(yī)所說(shuō)的所謂“科學(xué)精神”，原來(lái)是“拿病人當(dāng)試驗(yàn)品，或當(dāng)標(biāo)本看。你去看你的眼，一個(gè)大夫或是學(xué)生來(lái)檢看了一下出去了；二一個(gè)大夫或是學(xué)生又來(lái)查看了一下出去了；三一個(gè)大夫或是學(xué)生再來(lái)一次，但究竟誰(shuí)負(fù)責(zé)看這病，你得繞大彎兒才找得出來(lái)，即使你能的話。他們也許是為他們自己看病來(lái)了，但很不像是替病人看病�！蔽麽t(yī)如此這般“看病”，哪個(gè)還敢“看西醫(yī)”？因此，“假如有理可說(shuō)的話，我們?yōu)閰f(xié)和計(jì)，為替梁先生割腰子的大夫計(jì)，為社會(huì)上一般人對(duì)協(xié)和乃至西醫(yī)的態(tài)度計(jì)，正巧梁先生的醫(yī)案已經(jīng)幾于盡人皆知，我們即不敢要求，也想望協(xié)和當(dāng)事人能給我們一個(gè)相當(dāng)?shù)慕庹f(shuō)。讓我們外行借此長(zhǎng)長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)也是好的！要不然我們此后豈不個(gè)個(gè)人都得躊躇著：我們病了怎么辦？”   

　　一報(bào)一刊，兩篇“聲東擊西”的文章一經(jīng)登載，立刻便惹惱了魯迅先生。當(dāng)年7月5日，魯迅開(kāi)始在北京《世界日?qǐng)?bào)副刊》刊載他的《馬上日記》，開(kāi)篇便將矛頭對(duì)準(zhǔn)陳西瀅和徐志摩：“自從西醫(yī)割掉了梁?jiǎn)⒊�的一個(gè)腰子以后，責(zé)難之聲就風(fēng)起云涌了，連對(duì)于腰子不很有研究的文學(xué)家也都‘仗義執(zhí)言’。同時(shí)，‘中醫(yī)了不得論’也就應(yīng)運(yùn)而起；腰子有病，何不服黃蓍歟？什么有病，何不吃鹿茸歟？但西醫(yī)的病院里確也常有死尸抬出。我曾經(jīng)忠告過(guò)G先生：你要開(kāi)醫(yī)院，萬(wàn)不可收留些看來(lái)無(wú)法挽回的病人；治好了走出，沒(méi)有人知道，死掉了抬出，就哄動(dòng)一時(shí)了，尤其是死掉的如果是‘名流’�！�    魯迅留學(xué)日本，曾專(zhuān)修西醫(yī)，從專(zhuān)業(yè)角度說(shuō)，他確是比陳西瀅和徐志摩更有發(fā)言權(quán)。他也認(rèn)為西醫(yī)到了中國(guó)，確實(shí)發(fā)生了許多問(wèn)題，但他認(rèn)定那不是西醫(yī)的問(wèn)題，而是“中國(guó)人的問(wèn)題”，是“特別國(guó)情”，因?yàn)椤氨緡?guó)的西醫(yī)一出手便先學(xué)了中醫(yī)一樣的江湖訣……西方的醫(yī)學(xué)在中國(guó)還未萌芽，便已近于腐敗……這些醫(yī)院，將病人當(dāng)作研究品，大概是有的，還有在院里的‘高等華人’，將病人看作下等研究品，大概也是有的。不愿意的，只好上私人所開(kāi)的醫(yī)院去，可是診金藥價(jià)都很貴。請(qǐng)熟人開(kāi)了方去買(mǎi)藥呢，藥水也會(huì)先后不同起來(lái)。這是人的問(wèn)題。做事不切實(shí)，便什么都可疑�！蹦敲矗�魯迅如何看待中醫(yī)呢？“中醫(yī)，雖然有人說(shuō)是玄妙無(wú)窮，內(nèi)科尤為獨(dú)步，我可總是不相信�！睉B(tài)度也很堅(jiān)定。但當(dāng)時(shí)輿論，對(duì)西醫(yī)的譴責(zé)和攻擊，占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)。   

一褒一貶任公獻(xiàn)身科學(xué)   

　　梁?jiǎn)⒊�是西醫(yī)科學(xué)堅(jiān)定的支持者。戊戌變法前一年，1897年，梁?jiǎn)⒊�在上海成立醫(yī)學(xué)善會(huì)，特別撰文，評(píng)述西醫(yī)中醫(yī)之優(yōu)劣。   

　　梁?jiǎn)⒊�并非要廢除中醫(yī)，他反對(duì)的，是已經(jīng)教條化的“陰陽(yáng)五行學(xué)說(shuō)”和“以此關(guān)乎病人生死的醫(yī)學(xué)”。他說(shuō)，“詢(xún)其為學(xué)也，則全體部位之勿和，風(fēng)火燥濕之勿辨，植物性用之勿識(shí)，病證名目之勿諳，胸中有坊本歌括數(shù)則，筆下有通行藥名數(shù)十，遂囂然以醫(yī)自命。偶值天幸，療治一二顯者獲愈，而國(guó)手之名，遂噪于時(shí)。今之所謂醫(yī)者，皆此類(lèi)也�！�    他為何弘揚(yáng)西醫(yī)？那是因?yàn)槲麽t(yī)在學(xué)術(shù)、知識(shí)、制度、公共衛(wèi)生與保健等方面都優(yōu)于中醫(yī)。他說(shuō)：西醫(yī)“講求攝生之道，治病之法，而講全體，講化學(xué)，而講植物學(xué)，而講道路，而講居宅，而講飲食之多寡，而講衣服寒熱之準(zhǔn)，而講工作久暫之刻，而講產(chǎn)孕，而講育嬰，而講養(yǎng)老，而講免疫……學(xué)堂通課，皆兼衛(wèi)生”。   

　　 如今——梁?jiǎn)⒊�被西醫(yī)“割錯(cuò)腰子事件”發(fā)生后——他身為受害者，還會(huì)繼續(xù)支持西醫(yī)嗎？答案是肯定的。當(dāng)反對(duì)西醫(yī)科學(xué)的聲音甚囂塵上時(shí)，梁?jiǎn)⒊�也在《晨�?bào)》上發(fā)表了《我的病與協(xié)和醫(yī)院》，公開(kāi)為西醫(yī)科學(xué)辯護(hù)。   

　　梁?jiǎn)⒊�首先“就事論事”，詳述手術(shù)經(jīng)過(guò)，并對(duì)割去右腎一事，談了他的看法。他說(shuō)：“右腎是否一定要割，這是醫(yī)學(xué)上的問(wèn)題，我們門(mén)外漢無(wú)從判斷。據(jù)當(dāng)時(shí)的診查結(jié)果，罪在右腎，斷無(wú)可疑。后來(lái)回想，或者他（它)‘罪不該死’，或者‘罰不當(dāng)其罪’也未可知，當(dāng)時(shí)是否可以‘刀下留人’，除了專(zhuān)門(mén)家，很難知道。但右腎有毛病，大概無(wú)可疑，說(shuō)是醫(yī)生孟浪，我覺(jué)得冤枉�！�    他肯定西醫(yī)的醫(yī)療是有效的，說(shuō)：“出院之后，直到今日，我還是繼續(xù)吃協(xié)和的藥，病雖然沒(méi)有清楚，但是比未受手術(shù)之前的確好了許多。想我若是真能拋棄百事，絕對(duì)休息，三兩個(gè)月后，應(yīng)該完全復(fù)原。至于其他的病態(tài)，一點(diǎn)都沒(méi)有。雖然經(jīng)過(guò)很重大的手朮，因?yàn)獒t(yī)生的技朮精良，我的體質(zhì)本來(lái)強(qiáng)壯，割治后10天，精神已經(jīng)如常，現(xiàn)在越發(fā)健實(shí)了。”    梁?jiǎn)⒊�的這些辯護(hù)大有深意。輿論千夫所指：你們不是說(shuō)西醫(yī)是科學(xué)嗎，那么，從西醫(yī)院里抬出了死人，那就是“科學(xué)殺人”。梁?jiǎn)⒊�終生篤信科學(xué)，他為西醫(yī)辯護(hù)，便是為科學(xué)辯護(hù)。對(duì)此，他洞若觀火�！拔覀儾荒芤�?yàn)楝F(xiàn)代人科學(xué)智識(shí)還幼稚，便根本懷疑到科學(xué)這樣?xùn)|西。即如我這點(diǎn)小小的病，雖然診查的結(jié)果，不如醫(yī)生所預(yù)期，也許不過(guò)偶然例外。至于診病應(yīng)該用這種嚴(yán)密的檢查，不能像中國(guó)舊醫(yī)那些‘陰陽(yáng)五行’的瞎猜，這是毫無(wú)比較的余地的。我盼望社會(huì)上，別要借我這回病為口實(shí)，生出一種反動(dòng)的怪論，為中國(guó)醫(yī)學(xué)前途進(jìn)步之障礙——這是我發(fā)表這篇短文章的微意�！�    私下里，梁?jiǎn)⒊�先生�?duì)家人說(shuō)過(guò)，“這回手術(shù)的確可以不必用”，也曾說(shuō)過(guò)“手術(shù)是協(xié)和孟浪錯(cuò)誤了”，但面對(duì)公眾輿論，他還是發(fā)表了上述為協(xié)和、為西醫(yī)、為科學(xué)辯護(hù)的文章，因?yàn)�，他“怕社�?huì)上或者因?yàn)檫@件事對(duì)于醫(yī)學(xué)或其他科學(xué)生出不良的反動(dòng)觀念”。不到3年后的1929年1月19日,梁?jiǎn)⒊�病后再次住進(jìn)協(xié)和醫(yī)院，最后在該院病逝。在這個(gè)世界上，很少有人能像梁?jiǎn)⒊�先生這樣，因自己的“病”與“死”，留給后人許多感慨，許多敬仰。（張建偉) 2006年05月24日 13:03:41　　來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)

http://bbs.8to。cn/viewthread.php?tid=66020&extra=page%3D1
－－－－－－－－－－－此等有思想之人尚且執(zhí)迷不悟，何況現(xiàn)代昏昏耗耗之平人！