正本清源:ZT何祚庥,司馬南,方舟子,你們才是阻礙科學(xué)的人 !

何祚庥，司馬南，方舟子，你們才是阻礙科學(xué)的人 !

    方舟子：張穎清沒(méi)有在國(guó)際期刊上一發(fā)表過(guò)任何一篇論文，我又檢索了“全息生物學(xué)”，到生物醫(yī)學(xué)的論文數(shù)據(jù)庫(kù)里檢索，也發(fā)現(xiàn)在國(guó)際的學(xué)術(shù)期刊上，沒(méi)有任何一篇論文是研究“全息生物學(xué)”的。這就說(shuō)明，張穎清本人在國(guó)際學(xué)術(shù)界是沒(méi)有任何地位的，他的哪套學(xué)說(shuō)是根本沒(méi)有得到承認(rèn)的。

    何祚庥：擅自出書把《全息生物學(xué)》定性為偽科學(xué)。

   正當(dāng)全息生物學(xué)創(chuàng)始人張穎清教授受邀演講于瑞典學(xué)壇并獲具有諾貝爾獎(jiǎng)提名權(quán)的國(guó)際生理學(xué)及醫(yī)學(xué)權(quán)威高度評(píng)價(jià)后不久，國(guó)內(nèi)某物理權(quán)威突然越權(quán)跨學(xué)科出手，以“偽科學(xué)”之名，將全息生物學(xué)一舉打入死牢。時(shí)機(jī)把握之奇巧，手腕運(yùn)用之高超，無(wú)不令人“拍案稱奇”。如此擅自行動(dòng)，對(duì)中國(guó)大陸首次有望獲諾貝爾獎(jiǎng)的生物學(xué)成果痛下殺手，其真正用意究竟何在？轉(zhuǎn)————網(wǎng)易

    《全息生物學(xué)》只是在論證：一切動(dòng)植物都是由全息胚組成的，包含著生物整體的全部信息。這一理論即沒(méi)有危害到社會(huì)，又沒(méi)有危害到人民，說(shuō)它是偽科學(xué)，有點(diǎn)過(guò)了吧。更何況在學(xué)術(shù)界提出一些新的觀點(diǎn)是很長(zhǎng)見的事吧，說(shuō)對(duì)了，開拓出新的領(lǐng)域，說(shuō)錯(cuò)了，鞏固舊的概念。恰是推動(dòng)了科學(xué)的進(jìn)步。如果說(shuō)錯(cuò)了，就被打成偽科學(xué)，還有誰(shuí)會(huì)發(fā)表新的見解？還有誰(shuí)敢發(fā)表新的理論？更何況方舟子是從有沒(méi)有在規(guī)范的科學(xué)雜志上發(fā)表過(guò)，有沒(méi)有在國(guó)際上發(fā)表過(guò)，來(lái)斷定《全息生物學(xué)》是不是一門科學(xué)，真是讓人防無(wú)勝防啊!而何祚庥則出了本書叫《偽科學(xué)》來(lái)抨擊《全息生物學(xué)》。何祚庥根本就不是什么生物學(xué)家，根本就不懂生物學(xué)，一個(gè)外行人就把《全息生物學(xué)》定性成偽科學(xué)了。我也不是生物學(xué)家，我能不能也把何祚庥的理論定性為偽科學(xué)？我不能，因?yàn)楹戊疋痈�本就沒(méi)有什么學(xué)術(shù)成果，一個(gè)沒(méi)有任何學(xué)術(shù)成果的人就可以當(dāng)上中科院院長(zhǎng)，正是科學(xué)界的腐敗，而真正有學(xué)術(shù)成果的人卻只能默默的耕耘。就向張穎清那樣。

１   ９９５年４月３日《中國(guó)科學(xué)報(bào)》發(fā)表了由一位院士推薦的"對(duì)全息生物學(xué)的質(zhì)疑"的文章，此文作者周慕瀛是山東肥城礦務(wù)局職工醫(yī)院的一名醫(yī)生，他并不了解全息生物學(xué)的內(nèi)涵，質(zhì)疑文不對(duì)題。張穎清寫反駁文章，該報(bào)不給發(fā)表。（請(qǐng)大家永遠(yuǎn)記住這家報(bào)社)。同時(shí)，《中國(guó)科學(xué)報(bào)》還刊登了鄒承魯院士的一封信，信中說(shuō)“我查過(guò)‘國(guó)際科學(xué)學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)(ICSU)’下屬的全部國(guó)際性學(xué)會(huì)名單，沒(méi)有所謂的‘國(guó)際全息生物學(xué)會(huì)’。”信中還說(shuō):“迄今為止，還沒(méi)有一位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者沒(méi)有在嚴(yán)肅的國(guó)際性學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文，而是依靠報(bào)紙、廣播、電視或科普刊物的宣傳而獲獎(jiǎng)的。”不久之后，反偽科學(xué)的先鋒人物何祚庥把上述兩篇文章收入《偽科學(xué)曝光》一書中。然而這些“權(quán)威人士”的一些言論卻造成了一種莫名的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)：

    1995年以后，張穎清的科研經(jīng)費(fèi)基本上斷了，申請(qǐng)?jiān)u獎(jiǎng)無(wú)處受理，有的大學(xué)開設(shè)的全息生物學(xué)課程也被停開。更為痛惜的，由于學(xué)術(shù)生存權(quán)得不到保障，張穎清后來(lái)靠賣減肥藥生活，還動(dòng)員妻子做廣告。據(jù)劉大鈞回憶，張穎清送給同事們的減肥藥，他前腳走，人家后腳就扔了�！翱粗�他愛(ài)人的身材，人家哪會(huì)相信他？”從２０００年起肺肝病變，胸腔積水，久治無(wú)效，不幸含冤病逝，用媒體的話說(shuō)就是“最終身心俱毀，含冤而世�！辈贿^(guò)直到死前，他對(duì)自己的理論依然深信不疑。

    《中國(guó)科學(xué)報(bào)》因?yàn)槟吃菏客扑]發(fā)表這篇質(zhì)疑，卻拒絕發(fā)表張穎清對(duì)“質(zhì)疑”的答辯和反駁，顯然是院士的權(quán)威在起作用。后來(lái)由黨的組織部門授予的“拔尖人才”稱號(hào)都被取消，可見連組織部門都在崇拜權(quán)威。

    真理不敵強(qiáng)權(quán)啊!! 什么叫無(wú)知＋地位才是力量，大家都看到了吧!
    真理是不會(huì)被打到的，可人卻是會(huì)被打倒的，從一個(gè)教授變成了賣減肥藥的商販，這樣的人不死也得精神病了吧。

    羅馬帝國(guó)時(shí)期，哥白尼就因?yàn)閷懥似�《日心說(shuō)》被教皇用火燒死了，真理卻還活著，人民推翻了教皇。而司馬南和何祚庥不但毫發(fā)無(wú)傷，還舔不知恥的來(lái)到網(wǎng)易作客，真是人有多大膽，地有多大產(chǎn)。不過(guò)學(xué)術(shù)界早看透你們了，美國(guó)的“探索小組”就要代替你們了�？上�，沒(méi)能看到你們受到法律的制裁，真是讓張穎清死不瞑目啊!

    張穎清的死震驚了在科技教育界引起強(qiáng)烈震動(dòng)界，有六位老院士聯(lián)名寫信，尖銳的提到“在現(xiàn)有科技管理體制下，處于超前性的科技創(chuàng)新，不僅得不到應(yīng)有的重視、支持和必要的保護(hù)，相反，一個(gè)無(wú)端的"質(zhì)疑"，或者一本小冊(cè)子，就可以輕易斷送科學(xué)家一輩子的心血。張穎清的厄運(yùn)是一個(gè)沉痛的教訓(xùn)�！保�一些學(xué)者也提到：國(guó)家對(duì)有望獲得諾貝爾獎(jiǎng)的人要重點(diǎn)保護(hù)�？�1995年全息生物學(xué)被封殺后，到2000年就沒(méi)有一個(gè)人出來(lái)保護(hù)過(guò)張穎清。（權(quán)威的因素啊)，在北京朝陽(yáng)門內(nèi)大街中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所，一場(chǎng)題為“張穎清事件的反思——紀(jì)念張穎清教授逝世一周年”的學(xué)術(shù)講座正激烈展開，為張穎清喊冤�？删驮谇安痪�，司馬楠還在炮轟《新晨晚報(bào)》，實(shí)則醉翁之意不在酒，在于堅(jiān)持自已的謬論，即：《全息生物學(xué)》就是偽科學(xué)。我當(dāng)時(shí)只是出于好奇心，在網(wǎng)上查了查張穎清，《全息生物學(xué)》等詞匯。呵，這下不得了，居然是件怨案，諸如張穎清：倒在問(wèn)鼎諾獎(jiǎng)途中，《中國(guó)科技界悲劇———山東生物專家張穎清含冤早逝》，科技第1冤案調(diào)查張穎清天才還是南郭，教授之死再引全息生物學(xué)之爭(zhēng)。才有了今天的文章。

    網(wǎng)友們也可以搜搜這些標(biāo)題

    我相信張穎清是優(yōu)秀的科學(xué)家，不是什么江湖騙子。

  因此我決定將何祚庥，司馬南，方舟子告上法院，讓張穎清的冤魂得以安息。

[ Last edited by 道法自然 on 2006/5/27 at 09:18 ]
－－－－－－－－－－－對(duì)于真正危害到社會(huì)的偽科學(xué)，如西醫(yī)，這幫惡犬屁都不敢放一個(gè)，因?yàn)楸澈笥袕?qiáng)大的利益在拉攏他們。甚至為偽科學(xué)搖旗吶喊，真是天大的諷刺。實(shí)際上，誰(shuí)能給他們利益，誰(shuí)就是所謂的真科學(xué)！

而對(duì)于民間的弱者，真正的科學(xué)，卻昧著良心下狠手打擊，為的是自己出名！有名才有利，這幫惡犬深諳此道！

以前單位上有個(gè)人評(píng)價(jià)單位里的院士：院士就是本專業(yè)不懂，其它什么都懂的人。雖然過(guò)于偏激，但有些人一旦成為院士（如何祚休之流，丟盡院士的臉)，就利用權(quán)威胡亂評(píng)判自己不懂的學(xué)科。甚至有些什么都不是的人（如方周子之流)，也敢對(duì)其它專業(yè)指手畫腳，以科學(xué)衛(wèi)士自居，實(shí)在讓人笑掉大牙！
－－－－－－－－－－－實(shí)證科學(xué)不需要所謂的：權(quán)威認(rèn)證。只需要實(shí)踐來(lái)驗(yàn)證，那些科學(xué)痞子，我可以不要你們的診療費(fèi)讓你們體味真實(shí)不虛的全息診療法，在攝像機(jī)前讓你的面部表情來(lái)證明全息的存在，不需要那張胡說(shuō)八道的口來(lái)說(shuō)，這早在《靈樞經(jīng)》時(shí)代就清清楚楚地說(shuō)明白，只是你們玩弄什么“科學(xué)”而看不懂罷了，張穎清對(duì)全息科學(xué)的重大大貢獻(xiàn)永載史冊(cè)。
－－－－－－－－－－－何祚庥，司馬南，方舟子？

不需要跟他們叫勁，他們的叫嚷會(huì)自然消失的，現(xiàn)在我們要作的事情就是等待時(shí)機(jī)。

[ Last edited by 任運(yùn) on 2006/5/31 at 20:54 ]
－－－－－－－－－－－呵呵，你該看看張穎清的敵人是誰(shuí)�。恳粋�(gè)人的敵人往往是和他相反的人！
－－－－－－－－－－－“全息”？fo不是在《華嚴(yán)經(jīng)》中早說(shuō)過(guò)“一花一世界，一葉一菩提”“微塵里面有世界”
科學(xué)沒(méi)法和fo法比呀，科學(xué)是從妄心起的呀，有“妄想，分別，執(zhí)著”fo法是從真性本心中流露出來(lái)的呀。阿彌陀fo

[ Last edited by 一心制意 on 2006/6/3 at 09:49 ]
－－－－－－－－－－－樓上的，你的簽名空格太多了，如果刪掉些版面會(huì)更緊湊。
－－－－－－－－－－－我試過(guò)了呀  謝謝你，阿彌陀fo

[ Last edited by 一心制意 on 2006/6/3 at 20:13 ]
－－－－－－－－－－－科學(xué)的發(fā)展從來(lái)不是靠打假來(lái)發(fā)展的，科學(xué)發(fā)展靠的是建設(shè)，而不是破壞，所謂“科學(xué)打假”充其量屬于階級(jí)斗爭(zhēng)的社會(huì)學(xué)范疇，不要把“何司方”之流的作為看成是要推動(dòng)科學(xué)發(fā)展，他們是有其自身目的的，大家要認(rèn)清“何司方”之流的本來(lái)面目
－－－－－－－－－－－方舟子等人評(píng)價(jià)是否科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)很大一部分是：你有沒(méi)有在國(guó)際刊物上發(fā)表論文？

這就是他們所謂的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，這樣地崇洋媚外，洋人放的屁都是香的。而對(duì)于事實(shí)卻茫然不顧，比方說(shuō)，方有一個(gè)爹，但是人口注冊(cè)簿上沒(méi)有方老爹的名字，所以得出結(jié)論是：方?jīng)]有爹，是個(gè)偽種！

[ Last edited by 道法自然 on 2006/6/6 at 19:52 ]