木魚兒：弘揚中醫(yī)的勇士們在戰(zhàn)斗，呼吁民間中醫(yī)網(wǎng)給予支持！
心懷鬼胎的段海新副教授
姚有為
我是通過一個新浪昵稱“中醫(yī)掘墓人”的“新語絲”垃圾發(fā)現(xiàn)段海新副教授的（參見《在段海新的新浪博客的一則評論》一文)�！爸嗅t(yī)掘墓人”在我的新浪博客中還告訴我這個段海新是清華大學的一個副教授。我“百度”了一下，發(fā)現(xiàn)這個段副教授還翻譯了一本名為《計算機病毒防范藝術》的書，有不少網(wǎng)上書店在經(jīng)銷這本書，所以這不是像方舟子那樣的自費出版書，而是正常出版。很顯然，這個這個段副教授還是有些真才實學的。
今天我的一個朋友通過新浪紙條告訴了我一個信息，說方舟子開通了“新語絲讀者網(wǎng)”和“新語絲博客”。我在好奇心理的驅(qū)使下就登錄了“新語絲讀者網(wǎng)（http://www。xys-reader。org/)”�！靶抡Z絲讀者網(wǎng)”有一個方便的文章搜索系統(tǒng)，于是我就隨便輸入“段海新”一搜，嗬！原來這位段副教授是新語絲的一個新“精英”。2007年4月14日至2007年9月2日，這個段海新副教授在新語絲發(fā)表了13篇“大作”。
我對有真才實學的人都是懷著敬意的，因為段副教授有譯著問世，所以我是懷著敬意瀏覽他的這13篇“大作”的。看完之后，我理了一下思緒，下了這樣一個結(jié)論：段副教授雖然有些小聰明，但是心懷鬼胎。為了節(jié)約時間，我在此僅剖析他的兩篇“大作”。
首先，段副教授靠編造荒誕故事詆毀中醫(yī)。
我在《二十評李/洪/
痔》中曾揭露過，李/洪/志有一個很拿手的伎倆，那就是靠編造荒誕故事來證明“罰*/輪/大/法”。李編造的這些荒誕故事欺騙了很多對醫(yī)學等自然科學一竅不通的人，我之所以看穿了李講述的那些生動的故事是編造的，那是因為那些故事違背了一些醫(yī)學等自然科學常識。段副教授的新浪博客名是“傳播科學精神的網(wǎng)絡病毒”，他的意思是說，他是一個傳播科學精神的人。但令我十分遺憾的是，這個自詡傳播科學精神的人居然采用了李/洪/痔那套靠編造荒誕故事騙人的伎倆！2007年4月30日，段副教授在新語絲發(fā)表了一篇題為《今天我仿fo“聽”到了中醫(yī)的末日》的文章，全文如下：
◇◇新語絲(www。xys。org)(xys.dxiong。com)(xys.3322。org)(xys.xlogit。com)◇◇
今天我仿fo“聽”到了中醫(yī)的末日
段海新
今天（4月29日)下午下班后去了趟中關村書店，準備買幾本五一節(jié)要看的書�？破疹悎D書和中醫(yī)保健類的圖書是挨著擺放的，周圍人不多，大多低著頭看書，還算安靜。我在科普類圖書前翻書時，對面中醫(yī)書攤前一位打手機的老人引起了我的注意。我不是有意偷聽別人的隱私，實在聲音太大，幾乎滿層樓都可以聽到。
這位老人六十歲上下，好像是位老中醫(yī)，說話的語氣充滿了憤怒。好像電話另一端在向他咨詢孩子考中醫(yī)學院的事兒，對方大概對中醫(yī)前途不很樂觀，這位老先生也義憤填膺，痛斥中醫(yī)學院不學經(jīng)典了、拋棄傳統(tǒng)了，大學畢業(yè)只拿到兩個中專文憑（這些情況我在新語絲上都看到過)，反倒是很多老外到中國來學的地道。過幾年中國人要想學中醫(yī)，就得像當年唐僧取經(jīng)一樣，要到國外去學。然后開始罵政府對中醫(yī)不公平，說溫家寶表面上要發(fā)展中醫(yī)，但是用中西結(jié)合的辦法，而不是用中醫(yī)傳統(tǒng)的辦法，實際上是要置中醫(yī)于死地。然后感慨我們中醫(yī)上面沒有人了，沒有權力了。
聽到這里，我掏出手機開始錄音，下面是我回家后整理的內(nèi)容：
“...就報針灸學院吧，分兒低點兒��！學完針灸我就想辦法讓他/她出去，背井離鄉(xiāng)——那是沒有辦法啊，出去吧，實在不行就出去。我跟外面的朋友打過招呼啦，我朋友的兒子在英國開著門診部呢，他在英國那兒學的中醫(yī)，五年還是六年，他那個證是一個英國大學的章、一個
北京中醫(yī)藥大學的章，兩個章�！瓕�，嗯，嗯，嗯，對呀，我想不行就先在中醫(yī)藥大學拿個證啊，然后咱們就走出去行了。得有那個證啊，中醫(yī)藥大學呀，針灸學院啊，它有那個證啊，對，就是畢業(yè)文憑。對，誰愿意出去啊這事兒，真正鍛煉的話還得在中國，但是國內(nèi)哪，不行啦。
輿論越寬松，上邊行政部門啊，那繩勒得越緊。他媽的嘴上不說（老先生不夠儒雅了)，出一招，說是出于愛護、出于關照，那個年代有一招，叫打著紅旗反紅旗，現(xiàn)在他們很會。又出了一招，我看到文件啦，現(xiàn)在有點小毒的藥很多很多。文件說了，有毒藥這個事，那，大夫一次就能開兩天的藥，多了不能開，打著為人民負責的旗號，實際上呢，就那么回事兒啊，他心里想的其實誰都知道，（嗓門突然提高)骨子眼兒里就恨死你了！！但他就是不能說，你慢慢兒品，他行政手段很厲害。他一天不下臺，中醫(yī)就一天不能從代管的陰影當中走出來，我就是勒死你！！唉，不容樂觀，唉…..…
要想真正學中醫(yī)，就得讀這些書，走名老中醫(yī)這條路，那個學院派不靈�。∧悴粚W傳統(tǒng)的東西，不走傳統(tǒng)的路子，根本就學不出來。所以劉力紅啊人家很精，他就想辦法在民間、在基層尋找，療效很好的、有經(jīng)驗的，都請過來，拜他們?yōu)閹�。他想辦法學真正實用的東西，他理論是有了，但真正實踐還難說，他感覺還不豐富，他這個思路是對的。再說他外頭有人，他晚年可以出去，他在加拿大有人哪，都是師兄弟兒啊（我怎么聽著像是要像李大師或賴昌星一樣，準備跑路了？)。我就不想出去了，出去只能是孩子。
...對，對，他們進口中藥，進口！而且外國人吃的中藥，中
國老百姓吃不著，出口的中藥都是最好的…”。
下面這段好像是討論病人的治療情況：
“啊，口味變了？口味變了，我增加了點兒補氣養(yǎng)血的，舒肝理氣的，活血化淤的（究竟是什么東西沒聽到，中藥真是神奇，這么多療效)…...然后哪，倆小時以后，感覺怎么樣呢？噢？沒有太大變化？這個，吃完這藥，就不會血壓再高了…...對了，你減了（西藥)那就對了，我在調(diào)，你減了以后我調(diào)得就更準了，你把別的藥都扔掉，就完全喝這個東西，感覺氣力差點兒？對，對，我是有意少的，因為調(diào)肝這個事，怕是影響到這個效果，我總體一算，好像氣力差一點，有這個可能，另外調(diào)藥的時候，我也考慮這個事兒了，得適當?shù)目紤]加上點兒，到底加多少呢，不能一下加很多，所以，可能差一點兒，差一點兒，如果你把藥片都甩掉，到底還有什么癥狀，我一調(diào)，就調(diào)得就準了（什么東西都沒個準兒，不是沒調(diào)準，全怪你吃西藥了)。
…實際上你是腦子里的扣、思想那個節(jié)沒有解開，不會的，不行就加兩丸‘父子比重’（這四個字沒聽清，好像是這位老中醫(yī)開的另一種中藥)，兩丸兒不行就三丸兒（中藥這玩意真是沒準兒)，把你吃的西藥都丟掉!…從某種意義上說，我這個藥，在解決西藥的副作用，你老吃西藥，我總得想辦法抵消它，所以就盡快的丟掉”。
周圍有幾個人大概也在聽這位老先生說話，老先生似乎感覺到了這一點才這么大聲打電話吧。后來過來一個四十來歲的中年男子與長者談話，兩人好像以前認識。中年男子好像請老中醫(yī)到學校做過講座，據(jù)說反響很好，看來中年男子像似某中醫(yī)藥學院的教師。
兩個人的說話的聲音小了，錄音很不清楚，只是記得大概。以下分別用“老”和“中”分別代表這位老先生和那位中年男子。
中：現(xiàn)在難哪，剛才旁邊的兩個年輕人也在議論，中醫(yī)沒譜。
老：《挽救中醫(yī)》這本書，呂秉奎的兒子寫的，據(jù)說吳邦國看到了，說里面都是實情。（我后來買了這本書)
中：我們得多鼓勵些人去干中醫(yī)。學生問我，學中醫(yī)怎么樣，我說前途無量
啊。前半生可能很清貧，后半生就好啦！
老：唉，上賊船容易，下賊船難哪（看來老先生后半生也不怎么樣)。不過我們既然走到這兒啦，你就得走到底，堅持到底，我不想出去，要出去也只能是晚輩(還是琢磨著跑路)。
中：這本書，《批評中醫(yī)》，方舟子的書，能不能把它封殺了�。�
老：方舟子，整個兒一混蛋�。ㄕf完老先生用力地打了一下《批評中醫(yī)》那本書)
中：還有那個
中南大學的張功耀。不過倒有點正面作用，這是現(xiàn)實��！你可以先看看，不要對它有抱怨，消消氣，現(xiàn)在的狀況，他說了許多中醫(yī)不盡如人意的地方。
老：余云岫的兒子、孫子，在網(wǎng)上寫文章，說我爹我爺爺當初就是對的，建國以后為什么不走他的路線，人家就要論證出來，消滅中醫(yī)是對的。你看，現(xiàn)在中醫(yī)還是不盡如人意。
中：這是人家的成果啊。關鍵咱們現(xiàn)在怎么辦？咱們現(xiàn)在怎么辦��？
老：我問我兒子，想干中醫(yī)嗎？（我估計他兒子是中醫(yī)學院的學生)如果想干，我告訴你怎么干：走到底！不想干，拿個證趕緊改行，干別的，咱不勉強，中醫(yī)這是緣分。
后來聽到那位老中醫(yī)是呂秉奎中醫(yī)門診部的。(呂秉奎是前國家中醫(yī)藥管理局局長)
幾點評論：
1。我們批評國家用憲法保護中醫(yī)，可人家中醫(yī)根本不國家保護的情，責罵、詛咒著政府或行政的力量，盼著現(xiàn)在的領導人早日*下*臺；不過，挽救中醫(yī)，還得寄希望政府，希望有一位像毛/澤/東一樣“圣明”的君主來給自己大赦。
2。建國以來，中醫(yī)已經(jīng)多次靠給“皇上”寫“奏折”來祈求“圣上”的憐憫，現(xiàn)在也不例外。余云岫說中醫(yī)是“封建醫(yī)”真是說對了。
3。如果中國民/主進步了，沒有了“皇上”的“圣明”，中醫(yī)也就氣數(shù)已盡了。
4。騙子自己村里混不下去時，一般會遠走他鄉(xiāng)，換個地方繼續(xù)行騙�，F(xiàn)在中醫(yī)好像寄希望跑路到國外去騙傻老外了。如果是出于狹隘的民族主義，我會拍手叫好的，像當年的
鴉片一樣，把當年賠的銀子賺回來，還毒死幾個“以資本的陰謀滅我中藥”的洋鬼子。
5。中醫(yī)自己知道快要完蛋了，惱羞成怒也好、無可奈何也罷。
也許張功耀和方舟子們期望看到的，不是那么遙不可及了；但愿余云岫先生在天之靈能夠看到這一切。
(XYS20070430)
◇◇新語絲(www。xys。org)(xys.dxiong。com)(xys.3322。org)(xys.xlogit。com)◇◇
段副教授有些小聰明，他為了提高他編造的這個故事的“真實度”，2007年5月3日，他又在新語絲發(fā)表了一篇題為《感謝內(nèi)含子關于“父子比重”的補充》的文章，
◇◇新語絲(www。xys。org)(xys.dxiong。com)(xys.3322。org)(xys.xlogit。com)◇◇
感謝內(nèi)含子關于“父子比重”的補充
段海新
看到內(nèi)含子《關于“父子比重”》之后，我又仔細聽了聽了一遍錄音，的確應該是“
附子理中”�？磥砣说穆犃斫饽芰Φ拇_跟知識的積累有很大關系。
的確應該找更專業(yè)一些的人聽一聽，但是我覺得把這段錄音公布到網(wǎng)上可能會有問題，沒有征得那位老先生的同意（根本不可能)。
向內(nèi)含子致謝。
(XYS20070503)
◇◇新語絲(www。xys。org)(xys.dxiong。com)(xys.3322。org)(xys.xlogit。com)◇◇
我之所以斷定這是一個編造的荒誕故事，那是因為，憑我對中醫(yī)藥的認識，一個人絕不可能同時用“補氣養(yǎng)血的，舒肝理氣的，活血化淤的”和“附子
理中丸”！再說“舒肝理氣的，活血化淤的”的中藥與降血壓毫無關系�。『茱@然，只有對中醫(yī)科學一竅不通的人才會這樣隨意堆砌中醫(yī)科學專業(yè)術語！才能敢這樣胡謅八扯��！才敢這樣信口
雌黃�。�！這種做法很像對現(xiàn)代科學一竅不通的李/洪/痔。李/洪/痔不過是“文革”時期的一個初中生，但是他自他的“名著”《轉(zhuǎn)/發(fā)/輪》中卻信口雌黃地堆砌了很多現(xiàn)代科學術語，而且還恬不知恥地胡亂解釋一番，正因如此，我才識破了他的一個個謊言。
至于那個“內(nèi)含子”是何許人也，只有方舟子和鬼知道了……
段副教授，現(xiàn)在唯一能證明你不是撒謊的方法是在新語絲公布那段錄音，而且可以讓任何人隨便下載。如果確實有錄音，既然你知道“那位老中醫(yī)是呂秉奎中醫(yī)門診部的”，那也就一定能很方便地找到他。如果這一切都被證實，那么“那位老中醫(yī)”就是一個真正的中醫(yī)騙子！你無需經(jīng)過那個“那位老中醫(yī)”的同意就可以公布錄音，因為你是在公共場合錄的音，所以不存在任何侵權問題。
方舟子博士，既然你以打假斗士而自居，那么斗一個退了休的老中醫(yī)那自然是張飛吃豆芽——小菜一碟了。所以我在此建議你立即查清事情的真相，并把“那位老中醫(yī)”立此存照。如果你把“那位老中醫(yī)”立此存照了，如果那個老中醫(yī)告你，那你就可以此文為證據(jù)，就對他說是我舉報的，讓他告我。我在法庭上肯定能把那個老中醫(yī)騙子收拾得啞口無言！另外，方舟子博士也可以讓你的朋友、另一位打假斗士司馬南先生幫忙收拾那個老中醫(yī)騙子。
方舟子博士，段副教授，司馬南高級經(jīng)濟師，如果你們不敢斗一個退了休的老中醫(yī)騙子，那么你們能做的令人信服的事就只有三件：其一，方舟子博士滾回美國去，關閉新語絲。其二，段副教授今后再也不要提“科學”這兩個字。其三，司馬南高級經(jīng)濟師今后還是老老實實地研究點經(jīng)濟學問吧。
在這里我順便提醒一下某些詆毀中醫(yī)的愚蠢之徒，不要再為這件事情來我這里罵街，因為謾罵不解決任何問題，事實勝于雄辯。段副教授有錄音在手，又知道“那位老中醫(yī)是呂秉奎中醫(yī)門診部的”，查清這件事情的真相很簡單，非常簡單！太簡單了�。。∪绻@么簡單的一件事情你不去做，而是來我這里匿名罵街，那你就是婊子養(yǎng)的�。�！我相信正義的人們會支持我這個觀點的。
其次，段副教授對辯證法的刻骨仇恨令我百思不得其解。
2007年6月29日，段副教授在新語絲發(fā)表了一篇題為《用辯證法分析該死的辯證法：又一個悖論》的文章，全文如下：
◇◇新語絲(www。xys。org)(xys.dxiong。com)(xys.3322。org)(xys.xlogit。com)◇◇
用辯證法分析該死的辯證法：又一個悖論
段海新 http://blog.sina。com。cn/duanhaixin
最近常有人說我“偏激”，大致的理由是我沒有學會“辯證地看問題”，不能在批評的同時，肯定它的合理性、進步性、科學性，比如對中醫(yī)、對傳統(tǒng)文化、對專制制度。
“辯證法”似乎成了中國最科學的思維方式，被大多數(shù)中國人奉為普遍真理。連中醫(yī)也曾聲稱自己“辯證施治”，以彰顯自己的科學性。我今天要惹一惹這可惡的辯證法了。首先聲明，我對哲學沒有研究，當年政治課上死記硬背的東西丟光了，可以說無知者無畏。
“任何事物都是一分為二的”。這句話符合辯證法的邏輯吧？任何事物都是矛盾的對立統(tǒng)一。
應用這個邏輯，便可以得出“風水盡管不科學，但是也不能一棍子打死”�！爸袊鴤鹘y(tǒng)文化雖然落后，但是它總有先進的一面”�！艾F(xiàn)在的制度雖然不完善，既然是存在的，總有合理性的一面”�？梢哉f“民主是個好東西”，也可以說“民主是個壞東西”。
繼續(xù)用“辯證”者的方法來分析：山西的黑磚窯的奴隸制，是不是也有合理性、進步性的一面？
我們也“一分為二”的分析一下上面這句話：是不是有些事物可以不“一分為二”呢？
在邏輯上都不能自圓其說的東西，顯然不符合科學的基本特征。這種思維方法科學嗎？
馬恩列主義中的很多“普遍真理”，我們今天都不信了；唯獨“辯證法”在中國大行其道，深入人心。我覺得中國有“辯證法”生根、發(fā)芽并繁盛的肥沃土壤，即中國認識自然界的“陰陽”理論和為人處事的“中庸”哲學。陰陽的荒謬不值一駁了；很多“聰明人”仍然富于“中庸”這種和稀泥的“智慧”，揣著明白裝糊涂。
無論什么會議，總能聽見許多人模棱兩可的發(fā)言。他本來要堅決反對某個做法，特別在傷害自己利益時；但是在表達自己真實意見之前，還是會表示對該做法合理性的維護和理解，然后一個轉(zhuǎn)折，“但是，…”，這“但是”以后才是他發(fā)言的本意，前面的話都是廢話。對于不涉及利益的觀點，很多人習慣于從正面、反面兩個角度“辯證分析”一番，說一堆廢話空話，根本不知道他是支持還是反對。不這樣做好像表示自己不懂辯證法。
你就不能開門見山地、把自己的觀點明明白白的說出來嗎？！真受不了你！
最近我問清華大學經(jīng)管學院的一名博士生，你怎么看北大光華管理學院鄒恒甫和張維迎之間的矛盾。他的回答是：狗咬狗。非要把雙方拉出來各打五十大板，方能顯示自己的公正、無私、辯證思維。
經(jīng)過一番“辯證”之后，“是非”、“對錯”、“黑白”全成了一團漿糊。
實在受不了“辯證法”這種混蛋邏輯了，該死的辯證法��！
其他更多悖論，參見：http://blog.sina。com。cn/u/4cbd88c9010008cw
(XYS20070629)
◇◇新語絲(www。xys。org)(xys.dxiong。com)(xys.3322。org)(xys.xlogit。com)◇◇
直言不諱地說，我對馬克思主義哲學特別唯物辯證法很感興趣！所以我在《敲響詆毀中醫(yī)者的喪鐘》中，用現(xiàn)象與本質(zhì)的辯證關系、量變與質(zhì)變的辯證的關系和共性與個性辯證的關系，較系統(tǒng)深入地闡述了中醫(yī)科學。宗教信仰自由是一個人的人權，學術研究更是應該自由的。所以，我雖然對唯物辯證法很感興趣，但是我不反對段副教授厭惡哲學、厭惡辯證法。
令我百思不得其解是副教授的言與行不一致。何祚庥是北大兼職教授、科學技術哲學專業(yè)博士生導師，中國自然辯證法研究會副理事長。張功耀是湖南省自然辯證法研究會常務理事。何祚庥和張功耀都自詡“哲學家”、“辯證法大師”。我就是不明白，段副教授為什么不說“該死的何祚庥和張功耀��！”？而且還對何祚庥和張功耀暗送秋波呢？而且還自愿作為何祚庥和張功耀攻擊中醫(yī)科學的幫兇呢？言必行，行必果，乃君子也；言行不一，陽奉陰違，小人也�，F(xiàn)在段副教授能證明自己不是小人的唯一做法就是在新語絲發(fā)表一篇批判何祚庥、張功耀的文章。文章不用太長，甚至是聲明性的幾句話就行。比如，你可以這樣說：“我實在受不了‘辯證法’這種混蛋邏輯了，該死的辯證法�。∷晕铱床黄鸷戊疋雍蛷埞σ@樣的自詡‘哲學家’、‘辯證法大師’的人！��！”
段副教授，如果你不敢用我所說的辦法證實自己講述的動人故事，那只能說明你是一個心懷鬼胎的騙子！如果你不敢用我所說的辦法證明你不是言行不一，那你只能說明你是一個心懷鬼胎的人。
段副教授，我通過看你有譯著和你的文章，覺得你有些小聰明，有些才華。但遺憾的是，你現(xiàn)在的小聰明用錯了地方，希望你能悔過自新，否則你會后悔終生。你一個堂堂的清華大學的年輕的前途光明的副教授，與方舟子那個被萬人唾罵的無業(yè)游民糾合在一起，很無聊呀！很不體面�。�
在段副教授還沒有做出有效的證明之前，我暫時把他作為“新語絲”中第3號新“精英垃圾”在我的網(wǎng)站上“立此存照”。
另外我在這里順便說一下，“新語絲讀者網(wǎng)”的方便的文章搜索系統(tǒng)太妙了！我在寫完此文的時候，順便又分別輸入“段建中”、“劉夙”一搜，很高興！原來被我列為1號新“精英垃圾”那位段建中教授，在2006年9月14日至2007年9月25日，在新語絲發(fā)表了27篇“大作”。他作為一個大學教授，一年的時間恐怕寫不出27篇學術論文。所以將段建中教授列為“1號”，是當之無愧的。被我列為2號新“精英垃圾”那位劉夙博士，在2004年11月16日至2007年9月28日，在新語絲發(fā)表了49篇“大作”。所以將劉夙博士列為“2號”，也是恰如其分的。不過從資歷上來看，把有譯著問世的段副教授列在了無名小卒博士生劉夙的后面有點委屈了，但是也沒有辦法，因為我只能按照發(fā)現(xiàn)的順序先后排列。
“新語絲讀者網(wǎng)”的方便的文章搜索系統(tǒng)為我發(fā)現(xiàn)和確認新語絲的新“精英垃圾”提供了很便捷的手段，從這一點來看，還應該向方舟子博士表示感謝！
最后在這里做個說明。因為我在《敲響詆毀中醫(yī)者的喪鐘》中，用唯物辯證法的現(xiàn)象與本質(zhì)的辯證關系、量變與質(zhì)變的辯證的關系和共性與個性辯證的關系，較系統(tǒng)深入地闡述了中醫(yī)科學，所以我認為段海新副教授是在挑戰(zhàn)《敲響詆毀中醫(yī)者的喪鐘》，故我決定將此文作為第二篇“回擊詆毀中醫(yī)者的新文章”。
2007年10月6日
弘揚中醫(yī)的斗士在戰(zhàn)斗，呼吁民間中醫(yī)網(wǎng)給予支持
原文：http://www。bullog。cn/blogs/yyw588/archives/112087.aspx
http://blog.sina。com。cn/uv369
[
本帖最后由 木魚兒- 于 2007/10/9 23:45 編輯 www.med126.com]
－－－－－－－－－－－嚴重支持樓主觀點.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
