核心提示：“齊二藥”假藥案刑事部分主犯被判7年。幾名被告庭上頻出驚人之語，采購員說自己根本看不懂化驗資料，驗藥的化驗室主任陳桂芬學歷是初一。廣州市中級人民法院在一號大法庭宣讀了長達2.2萬字的詳盡判決書，僅僅宣讀該份判決書就花了整整兩個小時。
昨日，“齊二藥”案5名被告人在廣州中院法庭受審。從左到右分別為被告人朱傳華、陳桂芬、鈕忠仁、郭興平、尹家德。備受關注的“齊二藥”假藥案刑事部分，昨日上午在廣州中院一審宣判。
齊二藥總經(jīng)理、副總經(jīng)理等5人分別因重大責任事故罪被判七年至四年不等的有期徒刑。幾名被告庭上頻出驚人之語，令法庭數(shù)度嘩然。采購員說自己根本看不懂化驗資料，驗藥的化驗室主任陳桂芬學歷是初一。
物料采購沒實地考察
2007年8月8日上午，廣州市中級人民法院公開開庭審理本案刑事部分。廣州市人民檢察院以重大責任事故罪對“齊二藥”公司總經(jīng)理尹家德，副總經(jīng)理朱傳華、郭興平，化驗室主任陳桂芬，藥品采購員鈕忠仁提起公訴。
2005年9月，負責采購的鈕忠仁和副總經(jīng)理郭興平，違反物料采購應派人對供貨方實地考察和要求供貨方提供樣品進行檢驗等相關規(guī)定，嚴重不負責任，在未確切核實供應商王桂平（另案處理)的供貨資質(zhì)的情況下，2005年10月，經(jīng)郭興平同意，鈕忠仁向王桂平購入了1噸由二甘醇冒充的丙二醇。
而陳桂芬、朱傳華作為“齊二藥”公司負責化驗、生產(chǎn)質(zhì)量的化驗室主任和主管的副總經(jīng)理，在明知該批假冒丙二醇“相對密度”不合格，并且公司檢驗設施不齊全，檢驗人員檢驗資質(zhì)不全，沒有做“鑒別”檢驗項目的情況下，違反藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)定，開具虛假的合格檢驗報告書，致使該批假冒丙二醇被投入公司生產(chǎn)。
此外，作為公司“一把手”的尹家德，主管公司的全面工作，在明知本公司絕大多數(shù)檢驗人員檢驗資質(zhì)不全的情況下，對公司的物料采購、藥品生產(chǎn)等生產(chǎn)活動的管理嚴重不負責任，致使上述假冒丙二醇被順利投入生產(chǎn)。
被告人答辯自曝內(nèi)幕
而在當天的庭審中，5名被告人都承認了指控的基本事實，但也分別作出辯解，答辯中也曝出了公司生產(chǎn)和人事上的種種內(nèi)幕，令法庭數(shù)度嘩然。
采購員鈕忠仁說自己根本看不懂化驗資料；驗藥的化驗室主任陳桂芬學歷是初中一年級，并自稱“沒有受過什么（化學)培訓”；副總經(jīng)理朱傳華稱“在公司，有個慣例，產(chǎn)品檢驗不合格也要按合格開（合格報告書)”；副總經(jīng)理郭興平更稱，“公司的GMP認證是花10萬元買的”；總經(jīng)理尹家德則表示，在生產(chǎn)和銷售“
亮菌甲素注射液”時，他已辭職，對假藥事件毫不知情……
然而，買藥畢竟不是買
豬肉，經(jīng)他批準買回來的藥品輔料，經(jīng)過了“看不懂質(zhì)量報告”的采購員、“初中文化”的化驗室主任和趕著生產(chǎn)把“不合格（原料)也當合格”的老總，最終生產(chǎn)出表面上安全合格的藥品，并堂而皇之地通過合法的流通渠道，注入亟待得到救治的患者體內(nèi)，最終在廣州成為殺人的毒藥，導致13人死亡。
判決書太長法官讀到啞
昨日上午，廣州市中級人民法院在一號大法庭宣讀了長達2.2萬字的詳盡判決書，僅僅宣讀該份判決書就花了整整兩個小時，三名法官輪流宣讀一部分，其中一名法官讀到嗓子都啞了，發(fā)不出聲音來，不停地喝水，旁邊的法官則繼續(xù)將判決書讀下去。
被告求輕罰法院不采納
法院審理后認為，朱傳華等在生產(chǎn)藥品過程中，未能嚴格執(zhí)行藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理法規(guī)及相關規(guī)章制度，嚴重違規(guī)操作，因而導致發(fā)生重大傷亡事故，其行為均已構(gòu)成重大責任事故罪，情節(jié)特別惡劣，社會影響大，應依法嚴懲。
雖然造成本案嚴重后果的原因是多方面的，但根本原因是齊二藥公司的相關人員工作嚴重不負責任，導致有毒有害的二甘醇被當作藥用丙二醇投入到藥品生產(chǎn)中，繼而造成嚴重后果發(fā)生，因此對各被告要求提出從輕或減輕處罰的意見，法院不予采納。
相關鏈接
“齊二藥”事件
2006年4月19日，廣州
中山大學附屬第三醫(yī)院按廣東省醫(yī)療機構(gòu)藥品集中招標中心的規(guī)定，開始采用在藥品采購中唯一中標的“齊二藥”
亮菌甲素注射液。65名陸續(xù)使用該藥品的患者，部分出現(xiàn)了腎衰竭等嚴重癥狀，13名患者死亡，2人病情加重（今年1月一人死亡)。同年5月，“齊二藥”亮菌甲素注射液被認定為假藥，全國緊急查封。
■牛人牛語
“這就好比買豬肉，你去買兩斤豬肉，懷疑里面有豬肉精，難道你會去養(yǎng)豬場實地考察嗎？”
——副總經(jīng)理郭興平這樣比喻采購藥品原料
■如此藥廠
采購員鈕忠仁：根本看不懂化驗資料
化驗室主任陳桂芬：初中學歷，沒受過什么培訓
副總經(jīng)理朱傳華：公司慣例是產(chǎn)品檢驗不合格也要按合格開
(本文來源：央視國際 作者：余亞蓮 通訊員 穗法宣)
－－－－－－－－－－－厲害太厲害，真是“佩服”的很啊
－－－－－－－－－－－墮落社會不能夠靠良心道德約束奸商，
根本的問題是，就是這樣一家公司，如何拿到批文，如何通過工商檢查，如何拿到省產(chǎn)許可證？
地方大老爺們干嘛去了？
－－－－－－－－－－－核心提示:“齊二藥”假藥案民事索賠部分今天上午在廣州天河區(qū)法院一審宣判。11原告獲賠經(jīng)濟損失共計3128247元，精神損失38000元。由中山三院、廣州金衡源醫(yī)藥貿(mào)易有限公司、廣東醫(yī)藥保健品有限公司承擔連帶賠償責任。中山三院當庭表示上訴。
廣州市中級人民法院4月29日對齊齊哈爾第二制藥有限公司假藥案刑事部分作出一審宣判。該公司副總經(jīng)理朱傳華等5名被告人因犯重大責任事故罪，被分別判處有期徒刑7年至4年不等。
朱傳華、陳桂芬、鈕忠仁、郭興平、尹家德分別被判處有期徒刑7年、6年、5年6個月、4年6個月、4年（從左至右)。資料圖
羊城晚報6月26日報道 經(jīng)歷9個月的漫長等待后，備受關注的“齊二藥”假藥案民事索賠部分，今天上午在廣州天河區(qū)法院一審宣判。法院判決“齊二藥”共賠償11原告經(jīng)濟損失共計3128247元，精神損失38000元。由中山三院、廣州金衡源醫(yī)藥貿(mào)易有限公司、廣東醫(yī)藥保健品有限公司承擔連帶賠償責任。中山三院當庭表示上訴。
據(jù)了解，該案本應在去年9月29日前審結(jié)。后經(jīng)天河區(qū)法院院長批準，延期6個月。稍后，天河區(qū)法院向廣州中院申請了第二次延期，期限是3個月。9個月后，久違的一審結(jié)果終于出現(xiàn)。
今天上午，天河區(qū)法院一共宣讀了11份判決書。判決的觀點和依據(jù)主要有四個：一、本系列案屬于產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛。法院認為，“齊二藥”是涉案藥品的制造者，金衡源公司、醫(yī)保公司，中山三院屬于涉案藥品的銷售者。二、本案使用產(chǎn)品質(zhì)量的無過錯責任原則規(guī)則。雖然金衡源公司、醫(yī)保公司，中山三院在經(jīng)銷藥品過程中無過錯，但仍都構(gòu)成了產(chǎn)品侵權(quán)責任。三、四被告對原告的損失承擔連帶賠償責任�！褒R二藥”對原告的損失承擔賠償責任，金衡源公司、醫(yī)保公司，中山三院在承擔責任后，可對“齊二藥”進行追償。四、對專家組鑒定高度相關或密切相關，死于二甘醇中毒導致急性腎衰竭的患者，被告承擔原告100%的損失。對“雖然關聯(lián)度不大，但被注射了有害健康的涉案藥品”，承擔60%責任。
(本文來源：金羊網(wǎng)-羊城晚報 作者：胡軍)
－－－－－－－－－－－
原帖由 yiyiyaya 于 2008/4/30 18:16 發(fā)表
墮落社會不能夠靠良心道德約束奸商，根本的問題是，就是這樣一家公司，如何拿到批文，如何通過工商檢查，如何拿到省產(chǎn)許可證？
地方大老爺們干嘛去了？
支持，應該繼續(xù)追溯。
－－－－－－－－－－－作者：傅蔚岡
6月26日上午，備受關注的“齊二藥”假藥案民事索賠部分在廣州天河區(qū)法院一審宣判。法院判決齊齊哈爾第二制藥有限公司(“齊二藥”)賠償11名原告經(jīng)濟損失共計3128247元，精神損失38000元；由中山大學附屬第三醫(yī)院、廣州金衡源醫(yī)藥貿(mào)易有限公司、廣東醫(yī)藥保健品有限公司承擔連帶賠償責任。 11名原告總計獲賠經(jīng)濟損失及精神撫慰金共計3508247.46元，此時，11名假藥事件的受害者均已身亡。
假藥受害人可能得不到賠償
很多專家學者已就本案判決的司法適用問題作出評論，本文探究的是一個更為根本性的問題：按照目前的法律制度，即便終審也維持上述判決，本案受害人可能也無法獲得賠償。
這絕非危言聳聽。這是因為，雖然《刑事訴訟法》第78條規(guī)定“附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判”，且“只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟”。但制度實踐往往是“刑事優(yōu)先于民事”，且一旦刑事責任承擔完畢，相應的民事賠償往往付之闕如。再者，有關行政機構(gòu)已處罰齊二藥1920萬元，依據(jù)《刑法》第141條的規(guī)定，齊二藥還將被課以“銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)”的處罰。如此罰款之后，齊二藥資產(chǎn)已所剩無幾，而且即使該企業(yè)還有其他資產(chǎn)，受害人此時未必就能夠獲得相應的賠償。
原因何在
如果涉案企業(yè)沒有足夠資產(chǎn)來償還債務，那么該企業(yè)往往會提出破產(chǎn)申請，按照我國的《企業(yè)破產(chǎn)法》和《民法通則》以及相關司法解釋中的破產(chǎn)清算程序，破產(chǎn)財產(chǎn)優(yōu)先撥付破產(chǎn)費用后，按照下列順序清償：(1)破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動保險費用；(2)破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款；(3)破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)財產(chǎn)不足清償同一順序的清償要求的，按比例分配。這樣一來，受害最深的受害人，最終所能夠得到的賠償卻可能是杯水車薪。本案受害者目前就處于這個尷尬的處境。
當然，跑了和尚跑不了廟，無法從制造假藥的廠商中獲得賠償，受害人可以向醫(yī)院和銷售商主張賠償——受害人目前正是這樣做的，將中山三院、銷售商“金蘅源”、“省醫(yī)�！币黄鹪V諸法院。從法律層面分析，受害人當然可以這么做，而且勝訴的可能性很大。但是，這樣做卻無助于問題的解決，甚至有可能激化醫(yī)患關系，并最終有損病人的利益。
為什么這樣說呢？醫(yī)院方面本身也是齊二藥事件的受害者。中山三院使用的亮菌甲素注射液，是通過合法途徑獲得的合法藥品，未經(jīng)使用，醫(yī)院根本無從判斷是否有毒副作用。由醫(yī)院對其不知情的藥品承擔賠償責任，這并不公平。事實上，在本案中，中山三院是全國首家發(fā)現(xiàn)并上報假藥不良反應的單位，在及時制止假藥擴散方面功不可沒。同理，將棒子打在合法的銷售商的身上，也不盡合理。這是不是意味著本案中的受害者就不能獲得賠償了？當然不是。
解決路徑
為了讓那些在此類案件中受害的個體不至于遭受第二次不幸，有必要對相關法律制度作出改進并建立一些新的制度，具體來說，大致有以下三種途徑。
第一，重新排列行政責任、刑事責任和民事責任的順序，確立民事優(yōu)先的原則。此類案件中，有必要優(yōu)先賠償受害人，其后才應對被告人施以行政處罰中的罰金和刑事責任中的財產(chǎn)處罰。之所以要如此安排，是因為對于受害人來說，他所能夠獲得的最有效的賠償方式只有這一種；而對涉案企業(yè)來說，它所受到的處罰還有很多，比如吊銷許可證、營業(yè)執(zhí)照，甚至相關人員獲刑，這些方式往往更加有效，國家完全沒有必要在這個時候與民爭利，以致無法對受害者予以賠償。
第二，調(diào)整破產(chǎn)企業(yè)的清償順序。上一種情況主要針對的是沒有提起破產(chǎn)申請企業(yè)，假如涉案企業(yè)提出破產(chǎn)申請，那么受害者往往會因此而無法獲得賠償。因此，有必要設計一個合理的制度來保障受害人獲得足夠的賠償。當下中國城市社會保障體系已經(jīng)基本建立，在企業(yè)破產(chǎn)清算程序中對工人的工資和其他費用的保障沒有必要優(yōu)先于償還債務。因此，有必要規(guī)定將目前列在第三位的破產(chǎn)債權(quán)優(yōu)先受償，以保護受害人的權(quán)益。
第三，設立共同基金或強制保險制度，確保受害人損失得以補償。即使履行了以上程序，受害人可能還是得不到應有的補償，因為涉案企業(yè)可能對外負債累累，無法足額承擔侵權(quán)責任——在法律上，侵權(quán)之債和合同之債都屬于債務，并沒有誰先誰后之分，況且也無法作出區(qū)分。而且很多藥品的不良反應往往要經(jīng)過相當長時間的潛伏期后才會顯示，而此時原來的制藥企業(yè)往往可能已倒閉。發(fā)生這種情形，受害人就處于索賠無門的境地。如何應對賠償不足或者索賠無門的問題？國外的共同基金制度值得我們借鑒。根據(jù)德國的法律，因藥品不良反應導致死亡或身體健康損害，主要由藥品生產(chǎn)者提供的基金來賠償。該基金主要有兩種：一是生產(chǎn)者向有權(quán)經(jīng)營保險業(yè)務的保險公司投保責任險，二是由生產(chǎn)者與金融機構(gòu)約定，由金融機構(gòu)承擔，以免除賠償義務人的賠償責任或?qū)r償義務人提供保證。
來源：東方早報
－－－－－－－－－－－7月8日上午，國家食品藥品監(jiān)督管理局舉行新聞發(fā)布會，據(jù)新聞發(fā)言人顏江瑛介紹，齊二藥事件，包括欣氟劣藥事件，還有報告的其他信息，90%是醫(yī)療機構(gòu)報告上來的。正是有一大批醫(yī)務人員在積極的報告藥品不良反應和藥品不良事件，才使得我們能夠及時的發(fā)現(xiàn)損害公眾健康的藥品，及時的采取有效的措施，最大限度的保障公眾的安全。
顏江瑛表示，一方面，齊二藥事件出來以后，中山三院是有連帶責任，并不是因為他報告了不良反應而去判決的，不是這樣的。我想醫(yī)務人員的醫(yī)德，工作職責還會讓他繼續(xù)報告不良反應。
第二方面，《藥品管理法》和《藥品不良反應報告監(jiān)測管理辦法》對藥品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)，還有醫(yī)務人員報告不良反應的法律責任都有明確的規(guī)定。所以，無論是藥品生產(chǎn)企業(yè)、經(jīng)營企業(yè)，醫(yī)務人員必須依法報告不良反應、不良事件，不能因為這件事情影響工作。這也是醫(yī)務人員的一個責任。
另外，從2006年齊二藥和欣弗事件以后，國家食品藥品監(jiān)督管理局和不良反應監(jiān)測機構(gòu)組織專家已經(jīng)開始討論關于不良反應的救助問題。
（據(jù)中國網(wǎng)文字直播整理)
－－－－－－－－－－－據(jù)信息時報消息 昨日上午，震驚全國的“齊二藥”案的民事索賠部分在廣州中院二審開庭。此前，天河區(qū)法院一審判決齊二藥公司對11名受害人的損失應承擔賠償責任，賠償經(jīng)濟損失及精神損害等合計總額350余萬元，中山三院、金蘅源公司、廣東醫(yī)藥保健品有限公司對齊二藥公司應承責的范圍負連帶賠償責任。中山三院、廣東醫(yī)藥保健品有限公司對此不服，提起上訴。在最后的辯論階段頗顯戲劇性，中山三院的代理人堅稱他們不是銷售者，沒有過錯，賠償責任應該由另外幾名被告承擔。此舉似乎讓與他們坐在同一張被告席上的廣東醫(yī)保不滿，多次表示中山三院就是銷售者。因為雙方意見分歧較大，法庭宣布將擇日作出宣判。
－－－－－－－－－－－在轟動一時的“齊二藥”假藥案的民事賠償案正在等待二審宣判之時，“齊二藥”刑事判決又出了新的結(jié)果，假藥供貨商王桂平被終審判處無期徒刑。
昨日記者了解到，江蘇省高級人民法院對王桂平進行終審宣判，裁定駁回王桂平上訴，維持一審判決。
2008年5月23日，江蘇省泰州市中級人民法院一審判決，認定王桂平犯危害公共安全、銷售偽劣產(chǎn)品、虛報注冊資本三宗罪。三罪并罰決定判處王桂平無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金40萬元。被告人王桂平違法所得人民幣近30萬元予以沒收。
在此之前，“齊二藥”案中的另一些相關責任人已先獲刑。經(jīng)審理，法院判決認定被告人王桂平于2005年9月間，為謀取非法利益，在明知二甘醇不能作為藥用的情況下，購買二甘醇1噸，冒充藥用丙二醇，以“江蘇美奇精細化工有限公司”名義，銷售給齊齊哈爾第二制藥有限公司，并偽造了產(chǎn)品合格證。2006年3月，齊齊哈爾第二制藥有限公司用被告人王桂平出售的假冒藥用丙二醇，生產(chǎn)亮菌甲素注射液，銷往廣東省。后廣東省中山大學附屬第三醫(yī)院購得該注射液臨床使用，導致15名患者出現(xiàn)急性腎衰竭，病情加重，其中14名患者死亡。
一審宣判后，被告人王桂平以其行為不構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪、一審量刑過重等為由提出上訴。
昨日，對于王桂平的終審判決，“齊二藥”民事索賠案11名受害人代理律師向記者表示：“齊二藥事件在全國造成10余人死亡，但齊二藥責任人刑事判決中最重的就是無期徒刑。由此可以看出，在藥害事件中，通過刑事對責任人的制裁力度是有限的，因為這些責任人都不屬于故意殺人，所以盡管背負多條人命但也幾乎不會被判死刑。所以，我們還是應該呼吁中國加
大藥害事件的民事賠償力度，這樣才能給受害人足夠的保護，也給違法企業(yè)警示。”
“齊二藥”事件回顧
2006年3月假冒丙二醇輔料用于亮菌甲素注射液。
2006年4月假藥被位于廣州的中山大學附屬第三醫(yī)院應用，導致15名患者出現(xiàn)急性腎衰竭等“二甘醇”中毒的癥狀，14名患者死亡。
2006年5月“齊二藥”亮菌甲素注射液被認定為假藥，全國緊急查封。
2006年6月“齊二藥”受行政處罰。
－－－－－－－－－－－可恨的不管老百姓死活的藥廠！
