-他們是精神病人,約有100萬散落全省,安全隱患很大,亟待救治
-有的可能不是精神病人,卻因各種利益糾紛被送進精神病院,毫無辦法
-治病救人的精神病院,卻面臨著生存考驗與被“妖魔化”的窘境
“就是在這里,陳建安把親生哥哥殺死了!”
說起年初村里發(fā)生的命案,惠東縣稔山鎮(zhèn)長排村的村民仍然感到毛骨悚然!
因看電視時發(fā)生口角,陳建安一怒之下起了歹念。
那是一把長長的刀,陳建安狠狠地刺向了平素待他不薄的哥哥陳
桃桂,然后嘴里不停地念叨著,“我把他殺死了……”揚長而去。
被抓后,陳建安經(jīng)司法鑒定患有
精神分裂癥,警方只能依法放人。
陳建安將要放出來的消息傳到村里,村民不干了。一群人到村委會“散步”,堅決要求把陳關(guān)進精神病院,“他連親生哥哥都敢殺,還有什么做不出來的?!”
“我希望他一輩子都不要從精神病院出來!”這狠話,出自陳建安的親弟弟陳桃永之口。他已被哥哥的事折磨得筋疲力盡,只希望噩夢快點結(jié)束。
“散步”的結(jié)果是,村鎮(zhèn)各出3000塊錢,從拘留所直接把陳建安送進了精神病院。
但讓村民擔(dān)憂的是,6000塊錢最多能住院三個月,之后怎么辦?
難道還讓陳建安回來?
想回家的精神病人
6月2日,在惠州市第二人民醫(yī)院,記者見到了陳建安。
住院部二樓男二區(qū),一間布滿鐵柵欄的7人病房里,陳建安的腳踝被鐵鏈鎖著,坐在床前。平頭短發(fā),身材中等而壯實,眼神呆滯。
當(dāng)?shù)弥艿芤獊砜此?情緒稍顯激動。他向記者要來筆和紙,要求寫明家中地址。
字體歪歪斜斜,凌亂且邏輯不清,甚至將名字誤寫為了“李建按”。
而在落款處,“回家。哥哥�！边@幾個字卻真切地道出了他目前最大的愿望。
11時左右,弟弟陳桃永出現(xiàn),壓抑已久的陳建安情緒達到頂點。
他甚至忘了腳上仍戴著鐵鏈,站起身就要往窗口走。實在走不動了,他一屁股蹲在木板床上,嚎啕大哭。
“我要回家,我要回家�！标惤ò驳目蘼曀盒牧逊�。
醫(yī)生黃群明走了過來,當(dāng)了解親人探視的實情后,他做了同意的手勢。
這一舉動,讓陳建安仿fo受到莫大恩惠一般,單腿跪床,雙手深深作揖,以示感謝。
“你病情還沒好,不能回家,等病好了再回去。”
弟弟的一句話,如同給陳建安潑了一頭冷水,幾乎是一瞬間,陳建安恢復(fù)麻木狀態(tài)。
“比以前更嚴(yán)重了。”忍住傷心和悲痛,陳桃永壓低聲音說。“以前他會寫名字,現(xiàn)在陳建安三個字中,只寫對一個。”
醫(yī)生黃群明也證實,陳建安的病情并沒有實質(zhì)性好轉(zhuǎn),“情緒很不穩(wěn)定,晚上經(jīng)常不睡覺”。
誰來治病?
在采訪中,無論是村民、村委會,還是政府的有關(guān)負(fù)責(zé)人,都不知道有沒有適當(dāng)?shù)木戎緩絹硭完惤ò驳骄癫≡褐委�。也不知道這筆錢該由誰來出。
稔山鎮(zhèn)民政辦的范主任甚至這樣反問,“換上你,你說怎么辦?”
實際上,當(dāng)前農(nóng)村精神病人救助還是有一定的途徑可循,只是很多人并不知道。
惠東縣殘聯(lián)副理事長張兆平介紹,目前他們將精神病人分為三類加以救助:
針對“三無”精神病人,即無勞動能力、無經(jīng)濟收入、無法律贍養(yǎng)人的病人,可通過各級上報和核實后,由市、縣殘聯(lián)出錢,免費到醫(yī)院救治。不過,張兆平也承認(rèn),雖然可免費治療,但符合此類條件的人少之又少。
另外一種是針對貧困精神病人,采取市、縣和個人分別籌集資金,各自承擔(dān)三分之一醫(yī)療費的做法；基本上可給予一個療程(3個月)每月600元的補助。
對于癥狀較輕,只需要在家服藥的精神病人,經(jīng)過批準(zhǔn)可給予6個月50元/月的補貼。
值得一提的是,精神病治療在2008年底被納入新農(nóng)合的報銷范疇,此前一直不是。
但據(jù)記者了解,實際上,很多精神病患者都沒有參加新農(nóng)合,當(dāng)然也無從報銷。
“在對精神病人的救助中,資金難仍是最大難題�！睆堈灼酵嘎�,“我們目前的資金來源,一部分為殘疾人就業(yè)保障金,每年有20萬；一部分為康復(fù)經(jīng)費,每年有14萬元納入政府預(yù)算�！�
張估算,僅針對精神病人,惠東每年至少需要100萬元以上,資金缺口很大。
除此之外,人們對精神病人不理解,也是一大難題。當(dāng)?shù)弥L排村全體村民,甚至親弟弟都要求把陳建安永遠(yuǎn)關(guān)在精神病院時,張兆平感嘆,“如果這樣,精神病人就成了被社會拋棄的群體�！�
被“遺忘”的人群
其實,今年44歲的陳建安,并不是先天性的精神病患者,他小時候雖然脾氣不好,但還是很聰明的,他弟媳告訴記者,“很多別人干不了的精細(xì)活,他都能干好�！�
但陳有一個要命的缺點是好賭,但總輸錢,后來他老婆一氣之下走了,然后他就更愛賭博,又總是輸錢,時間長了,村里人就發(fā)現(xiàn)他的精神有些不正常了。最明顯的證明就是,他開始拿著棍子打人。村里人也越來越不愿意理他。他愈發(fā)地孤獨、孤立著。
在這種惡性循環(huán)中,陳建安的精神狀態(tài)一天差過一天,但從未去看過病。
在陳桃永的帶領(lǐng)下,6月1日,記者來到陳建安家中。一張床,凌亂不堪,抬頭向上,屋頂因少了三塊磚頭而形成窟窿；一個小煤氣爐被安置在邊角內(nèi),用于起火的木柴被隨意亂丟在里屋內(nèi)。除此之外,別無他物。
陳的鄰居告訴記者,陳建安平時就靠撿破爛維生。
幾年前,他弟弟陳桃永也曾經(jīng)幫他申請過低保,但遞交表格后,就沒有了消息。記者在當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府采訪時得到的消息是,他們并沒有收到過申請。
令人擔(dān)憂的是,陳建安絕非孤例。在稔山鎮(zhèn),甚至放眼整個廣東,精神病人傷人、殺人的案件屢屢出現(xiàn),尤其是在農(nóng)村。
而這些暴力行為一經(jīng)媒體渲染,就很容易造成社會的誤解、恐慌。
這其中,影響最大的案件可能是2007年順德均安鎮(zhèn)一名患間歇性精神病的男子趁幼兒園放學(xué)之機,沖進幼兒園手持鐵扳手見人就砸,造成18名孩子及一名老師受傷一事。
一般情況下,發(fā)生命案,精神病人才會被引起重視,并得到特殊“關(guān)照”。而在命案前,鮮有人關(guān)注這個“危險”的群體。
張兆平透露,截至目前,惠東登記在冊的重型精神病人有2000多人。
“這只是粗線條的登記。而如果加上輕微的或疑似精神病患者,估計有4000多人。”
而在廣東全省,精神病人的數(shù)字是龐大的。
“目前廣東全省有精神障礙患者1500萬,約占全國的15%。其中約有10%的人是重性精神病患者,這是我們通常所說的精神病人。也就是說,實際上,廣東有150萬精神病人�！�
省精神病研究所所長賈福軍透露,“這些病人中,真正到精神病院看病住院的人只占20%-30%,還有百萬精神病人壓根沒有得到過治療�！�
“100萬精神病人散落在全省,安全隱患是很大的�！辟Z福軍對此非常擔(dān)憂。
被異化的“瘋?cè)嗽骸?br >
要解決精神病人看病的問題,關(guān)鍵在于精神病院等治療體系的建設(shè)。但記者在調(diào)查中卻發(fā)現(xiàn),一方面是大量的精神病人需要治療,另一方面,承擔(dān)治病救人神圣使命的精神病院,因為缺錢也在等待著“救治”。
值得關(guān)注的是,廣東居然出現(xiàn)了有七個地方?jīng)]有地市級精神病院的尷尬,也出現(xiàn)了“有個聽診器和血壓計就算不錯”的縣級精神病院,這與廣東在全國的經(jīng)濟地位極不相稱。
忙于糊口
說起錢的事情,潮州紅山醫(yī)院院長陳英勇頗顯英雄氣短:“保持醫(yī)院的正常運轉(zhuǎn)每年至少需要200多萬元,就是堅持最低的工資標(biāo)準(zhǔn),每年的缺口也至少要五六十萬元�！�
“病人來了只能做一些常規(guī)檢查。我們這里沒有一臺價值上萬的儀器�！�
陳英勇一見到記者,就搶著把自己的家底“曬”出來。他是一家地市級精神病院———潮州紅山醫(yī)院的院長。
“一臺兩百毫安的X光機,一臺搞計劃生育用的小型手提式B超機,快報廢了,還有一臺普通的心電圖機,其他的什么像樣的儀器都沒有�！标惐г�,“我們的條件比一個基層的衛(wèi)生院還要差很多!”
推開一扇門,刺鼻的霉味撲面迎來,記者看到了紅山醫(yī)院的這些“寶貝”散放在鋪滿灰塵的桌子上,負(fù)責(zé)的技術(shù)員想打開機器給記者看一下,遺憾的是根本打不開。
“都好幾個月沒有用了,也不好用!”
“儀器不好用,那怎么給病人看病?”
“只能做一些常規(guī)的檢查,病人主要還是靠藥物治療�！�
儀器的缺失與落后或許還不是最嚴(yán)重的,讓陳英勇?lián)牡氖?合格的醫(yī)生嚴(yán)重不足。
“我們整個醫(yī)院沒有一個副高以上職稱的醫(yī)生,也沒有一個從正規(guī)大學(xué)畢業(yè)�！标愑⒂律踔磷猿罢f,他也是素質(zhì)很低的人!
據(jù)陳介紹,紅山醫(yī)院一共有40個編制內(nèi)員工,其中勉強有資質(zhì)的醫(yī)生只有十來人。多數(shù)還是去參加短期培訓(xùn)獲得資質(zhì)的。
“原來我們還有司法鑒定的資格,現(xiàn)在連這樣的資格都沒有了。因為沒技術(shù)力量。”在陳看來,他們是沒有實力的精神病院。
為了節(jié)省經(jīng)費,紅山醫(yī)院甚至還沒用上自來水,一直用的是自己打的井水。
陳把困難的原因歸結(jié)為醫(yī)院條件差,收入不高,所以沒醫(yī)生愿意來。
“在我們這里,一般的醫(yī)生一個月也就能拿到1000塊錢左右,好的也就1500塊左右�！�
說起錢,陳頗顯英雄氣短:“就是堅持最低的工資標(biāo)準(zhǔn),每年的缺口也至少要五六十萬�，F(xiàn)在每年財政差額撥款大約有50萬�！�
陳英勇透露,由于醫(yī)院地處欠發(fā)達地區(qū),來自農(nóng)村的精神病人比較多,拖欠醫(yī)療費現(xiàn)象比較嚴(yán)重�！拔覀冡t(yī)院的呆壞賬已經(jīng)有一百多萬,我看基本都要不回來了!”
“其實,紅山醫(yī)院在全省來看,已經(jīng)算是中等偏上了,目前全省還有7個地級市甚至沒有專門的精神病醫(yī)院�！笔【癫⊙芯克L賈福軍表示,這7個市分別是珠海、揭陽、云浮、陽江、河源、汕尾、清遠(yuǎn)。
“地市級醫(yī)院尚且如此,縣級的精神病院條件就更差了�！辟Z福軍說,“能有個聽診器和血壓計就不錯了。”
這些醫(yī)院自身經(jīng)濟創(chuàng)收能力非常差,而國家又沒真正把精神病院當(dāng)做公益事業(yè)來辦,投入嚴(yán)重不足。賈認(rèn)為,精神衛(wèi)生事業(yè)不夠發(fā)達,與廣東在全國的地位非常不相稱。
“廣東獨立精神病治療機構(gòu)有93家,全省分布狀況不均勻,發(fā)展也很不平衡�！�
正常人住進“瘋?cè)嗽骸?
經(jīng)媒體曝光,鄒宜均案和何錦榮案轟動全國。兩位當(dāng)事人卻認(rèn)為,瘋了的不是他們,而是沒有精神衛(wèi)生立法約束的精神病人收治體制。
不僅僅是面臨著生存壓力,不少的精神病院還面臨著被“妖魔化”的困境。
一個可怕的情況是:每一個正常人,都隨時面臨著被別有用心者送進精神病院的可能。而且,你求助無門,你越說自己沒有精神病,你就越被認(rèn)為有精神病。
深圳女子鄒宜均就認(rèn)為,是與她有利益沖突的母親和哥哥把正常的她送進了白云心理醫(yī)院。三年前,“鄒宜均案”一經(jīng)媒體報道,轟動全國并引發(fā)精神衛(wèi)生立法話題。
當(dāng)時的另一焦點人物,廣州千萬富翁何錦榮也認(rèn)為自己被與她有利益糾紛的妻子送進了廣州市腦科醫(yī)院。
今年3月2日和11日,鄒宜均案和何錦榮案分別在廣州白云區(qū)法院和荔灣區(qū)法院開庭,被詬病多年的精神病院收治亂象再次引起媒體強烈關(guān)注。
此事也引起了一定程度的恐慌,公眾擔(dān)心,哪一天自己也有可能被送進精神病院。
鄒宜均與何錦榮都認(rèn)為,是精神病院為了錢,才不顧職業(yè)道德,強制收治了他們。在商業(yè)利益的驅(qū)動下,被告醫(yī)院只對付款人負(fù)責(zé),堅持“誰送來的,我們就對誰負(fù)責(zé)”,把收治的患者視作送治人與醫(yī)院之間合同的“標(biāo)的物”。
他們認(rèn)為,瘋了的不是他們,而是沒有精神衛(wèi)生立法約束的精神病人收治體制。
賈福軍坦承,強制性住院,這樣一個習(xí)以為常的收治慣例,存在很多問題,因為醫(yī)院從來沒有被授予抓人的權(quán)力。醫(yī)院也無能力與責(zé)任去認(rèn)定送治人與被送治人之間的利害關(guān)系。
“這確實給別有用心者留下了鉆空子的機會。這也是需要規(guī)范目前的精神病人送治程序的根本原因所在�！�
但賈也認(rèn)為,強制性住院還是有存在的必要,如何規(guī)范才是一個問題�！氨热�,是不是可以建立一種合理的糾錯體系,提供一定的綠色救助途徑等等�！�
(記者：胡念飛 陳楓 余映濤 馬想斌)
來源：南方日報
－－－－－－－－－－－哥哥設(shè)計，暴力綁架親妹妹
2006年10中旬，家人以掃墓為由將出差在外的鄒宜均召回深圳，2006年10月 21日哥哥說服鄒宜均乘他的車去給父親上墳。車到墓園附近，前面一輛面包車早已等在那里。哥哥停下車，七、八名陌生男人一擁而上，將鄒宜均拽下小轎車。鄒宜均還沒弄清是怎么回事兒，就被蒙住眼睛，套上頭套，反銬住雙手，拖上了面包車。兩個男人把她緊緊夾在中間，令她動彈不得。鄒宜均求救于哥哥，哥哥卻勸她老老實實跟那些男人走。鄒宜均質(zhì)問為什么要綁架她，車上的男人說要帶她去見老大。于是鄒宜均聲嘶力竭地大喊救命，車上的人威脅說：再喊就連你的嘴也堵上。接著，幾個男人強行扒下了鄒宜均的褲子，給她注射了鎮(zhèn)靜藥，并將鄒宜均一款高檔手表扒走。
此時鄒宜均完全喪失了任何抵抗能力。車行到一處停下，幾個人摘下了鄒宜均的頭套、解開了手銬，把全身無力的鄒宜均拖到另一輛車上。她幾次試圖撕去蒙住眼睛的布，卻被一只大手緊緊按住，不能動彈。
她被帶到廣州市白云心理醫(yī)院，家人將她化名為“韓麗”登記入院，并書面指示醫(yī)院除鄒母、大姐和二哥外，其他任何人不能來醫(yī)院會見鄒宜均。醫(yī)院方面派出專人對小鄒實施24小時貼身“看護”，并沒收了小鄒的手機，還一直對小鄒強行注射藥物，強迫她服用治療精神病的藥物。
將親生女兒關(guān)進精神病院，為的是控制她的全部財產(chǎn)
母親得知鄒宜均離婚會得到一筆錢財，就千方百計要控制這筆錢，卻因鄒宜均律師的保護一直沒能得逞。鄒宜均的父親生前對她的寵愛招來了哥哥姐姐的妒嫉。于是，一家人合謀定下了這個把鄒宜均關(guān)進精神病院，侵吞她的財產(chǎn)的計劃，并且發(fā)現(xiàn)，只要給醫(yī)院錢，醫(yī)院就會聽從家屬指示，將鄒宜均診斷成精神病，強行關(guān)起來，并對其進行強制治療，直到她的意志被徹底摧毀為止。
果然，在鄒宜均被強行關(guān)進廣州市白云心理醫(yī)院的第二天，鄒宜均招商銀行的賬戶就被洗劫一空，幾十萬元錢都被轉(zhuǎn)入了她母親的賬戶。
在精神病院經(jīng)受三個月非人折磨的鄒宜均回到家里之后，先是被母親嚴(yán)密看管，然后被逐出了家門。家人貼出海報，命令保安不允許鄒宜均回家。這里是鄒宜均母親張貼出的海報：
鄒宜均的無助與律師的無奈
剛進白云心理醫(yī)院時，鄒宜均趁機借用一位病友家屬的手機，向自己的律師求救。黃律師聞訊趕到白云心理醫(yī)院，拿出受權(quán)委托書要求見鄒宜均。白云心理醫(yī)院開始否認(rèn)收治鄒宜均，隨后黃律師向廣州白云區(qū)永平派出所報警，警察到來之后，醫(yī)院才承認(rèn)收治了鄒宜均，但警察以醫(yī)患糾紛為由表示警方不方便介入太多�！跋群髱状蔚膱缶际沁@樣的結(jié)果�！秉S律師對警方的不作為表示失望。
執(zhí)著的黃律師在醫(yī)院的門診大廳守了一夜，白云心理醫(yī)院副院長王德民對律師說：“被關(guān)進來的人都無行為能力，鄒宜均所作出的委托書無效。什么律師，我們根本不必理會，我們醫(yī)院就聽從家屬指示�！甭蓭焺t指出：鄒宜均委托律師保護自己的權(quán)利，這恰恰是她神志清晰、具有行為能力最好的證據(jù)。 鄒宜均的主管醫(yī)生王歡則說：“要講法律到外面說去，我們醫(yī)院就是沒有法律�！�
第二天，鄒的三姐從北京趕來醫(yī)院要求探視，醫(yī)院以同樣的理由拒絕：“沒有大姐二哥的同意，任何人不能探視�！� 這樣，鄒宜均被斷絕了與外界的所有聯(lián)系，喪失了任何救助途徑，束手無策，任家屬與醫(yī)院宰割，人身自由、財產(chǎn)以及處理自己財產(chǎn)的權(quán)力被剝奪殆盡。
第三天，《南方都市報》對此事進行了報道，引來不少記者關(guān)注，廣州白云心理醫(yī)院開始感受到壓力，要求家人接鄒出院，但遭到家人的強烈反對，醫(yī)院沒有辦法組織專家會診。
第五天，鄒的家人將她從白云心理醫(yī)院接走，以化名秘密轉(zhuǎn)移至中山埠湖醫(yī)院。
從第五天開始，鄒宜均就是像從人間蒸發(fā)了一樣，律師無論如何都沒有辦法找到她，甚至衛(wèi)生部門也查不到她的下落。為了將鄒宜均從精神病院救出來，黃律師會見主診醫(yī)生、發(fā)律師函、報警、向媒體反映、行政投訴、信訪都沒有任何結(jié)果。甚至對鄒宜均提起委托合同確認(rèn)之訴，嘗試通過法院開庭傳票，把受害人鄒宜均從失蹤狀態(tài)、從監(jiān)禁中營救出來，并確認(rèn)小鄒有自主生活的完全行為能力。但法院送達組的工作人員費盡九牛二虎之力，由于鄒家親屬拒絕配合，送達組也尋訪了精神病醫(yī)院，均查無此人，訴訟因無法送達而獲得進展。
這樣，鄒宜均被斷絕了與外界的所有聯(lián)系，喪失了任何救助途徑，束手無策，任家屬與醫(yī)院宰割，人身自由、財產(chǎn)以及處理自己財產(chǎn)的權(quán)力被剝奪殆盡。
鄒宜均在精神病院被強制收治了三個月，盡管鄒宜均被強制收治前曾對其律師作出的書面委托被精神病院擅自宣告無效，但鄒家二哥在精神病里卻要求鄒宜均簽署一大堆授權(quán)書、感謝信，要求她授權(quán)其哥哥作為代理人，感謝哥哥及家人送進精神病院，并承諾不與哥哥及家人對薄公堂，并撤銷入院前對黃律師的委托，以此作為釋放鄒宜均的條件。
恐怖的精神病院
鄒宜均一被送進精神病院，醫(yī)生就強行給鄒宜均注射鎮(zhèn)定劑，遭到了鄒宜均的反抗。鄒宜均的主管醫(yī)生王歡說：“給你選擇，要么你自覺，要么就強制!”這樣，入院后短短幾個小時，鄒宜均被連續(xù)兩次強行注射鎮(zhèn)定劑，致使她連續(xù)昏睡了三天三夜。
鄒宜均醒來時頭暈眼花、渾身無力，而護士則要求她立即服藥。鄒宜均向護士詢問自己被抓進來的原因，詢問為什么強迫她服藥，護士不耐煩地說：“你不吃藥，我叫保安來，他們?nèi)藦婑R壯，可沒有我那么好商量，你自己想清楚了�！贝藭r，隔壁傳來陣陣慘叫，護士說：“你都聽見了，不聽話，就這種下場�！编u宜均問：“ 什么?什么下場?”護士說：“那個人不肯吃藥，被綁起來了!剛剛他喊，就是被電擊了，你要不要試一下?”
鄒宜均是fo教徒，不肯吃肉，她的主管醫(yī)生王歡說：“想吃素?來到這里，還談條件?沒門!你不肯吃，就繼續(xù)給你注射!”
有個難友告訴鄒宜均：千萬要學(xué)會裝傻，不要反抗，更不能報警。他說，當(dāng)時他找到電話報警，警察來到，對醫(yī)生說：“醫(yī)生，看來你要給他多打幾針才行�！边@是他的親身遭遇。
在鄒宜均住的中山市的精神病院中，曾見到一群男護工把一個女孩子按在地上、扒光衣服，強行洗澡，還邊洗邊罵，語言粗魯下流，女病人沒有內(nèi)衣褲穿，為向護士要一衛(wèi)生巾，要呼喊20小時;病房的衛(wèi)生條件極差，廁所就是沖涼房，滿地都是屎尿，房子里沒沒有窗簾，女病人洗澡都被任意地公開觀看。寒冬臘月里女病人洗完澡，只能無奈地光著身子集體在病房區(qū)內(nèi)等待衣服，任何人都對她們的裸體一目了然的，無論男醫(yī)生、男病人、男護工，但是，送病人服的遲遲還沒到，女病人的吆喝聲持續(xù)著，那不是因為羞恥，而是因為冷，本能發(fā)出來的。男病人也同樣要在女護士、護工面前拖光衣服洗澡，并忍受她們黃色、屈辱的評頭論足。在精神病院，鄒宜均常常見到不聽話的病人慘遭毆打、捆綁、強行注射大劑量鎮(zhèn)定劑，甚至電擊
昏迷，令她非常害怕。就這樣，一個平常一身小姐脾氣的鄒宜均的意志被徹底摧毀了。
在精神病院，不管你是否真的有病，說自己沒病就是有病的證據(jù)，這叫“缺乏自知力”。因此，越是想證明自己沒病，就越會得到更大劑量、更強有力的“治療”，越會受到特殊待遇。
醫(yī)生、護士通過威脅、大劑量的精神病藥物、捆綁、電擊等等措施幫助“病人”認(rèn)識到自己病情的嚴(yán)重性，乖乖地接受“治療”。
鄒宜均常常聽到醫(yī)護人員說：我們有辦法讓你們承認(rèn)(有病)的。
的確，在承認(rèn)自己是精神病與強制治療二者之間，絕大多數(shù)人選擇了承認(rèn)自己是精神病。
這樣，不管你入院時是不是真的有病，出院時一定是一個精神病患者，或者來自于被迫長期服用大劑量的精神藥物，或者來自于不堪忍受人格與精神上的屈辱，或者來自于被逼無奈而自己承認(rèn)。
精神病院因此證實了自己永遠(yuǎn)不錯的診斷：進來的，都是精神病!
在這個三個月里，鄒宜均受在精神病院遭受著非人的折磨，恐懼、孤獨、精神藥物的副作用時常侵襲著鄒宜均。從醫(yī)院走出后，鄒宜均記述了那段日子里內(nèi)心的痛苦與煎熬，寫成了十萬多字的《瘋?cè)嗽喝沼洝�，她還把自己在精神病院的見聞與思考一一記述下來。
出家為尼撫傷痕狀告家人討清白
鄒宜均離開家庭獨自生活已經(jīng)過去2年多，到現(xiàn)在一直生活得很好，也不曾傷害到任何第三人。事實證明，她的家人及相關(guān)醫(yī)院，當(dāng)初以各種目的和理由將其禁錮在精神病院，都是錯誤的。一年多前她選擇出家為尼，希望用宗教的力量來平復(fù)這段慘痛的經(jīng)歷，但還是不能�！皼]法忘記，在醫(yī)院，他們強迫我吃藥，甚至還威脅對我進行電擊治療;現(xiàn)在只有通過法律給我公平”。
鄒宜均將母親、二哥和廣州白云心理醫(yī)院告上了法庭，2009年3月2日上午，廣州市白云區(qū)人民法院開庭審理此案，鄒宜均請求法院判決被告三方賠償其精神損失費1萬元，并賠禮道歉，消除因強行送其進入精神病院給她造成的不良社會影響。作為第二被告的鄒母、第三被告小鄒的二哥都沒有到庭，而是委托了代理律師出庭。
鄒宜均被強制住院前，曾對黃雪濤律師作出書面委托，此項委托被精神病院擅自宣告無效。鄒家二哥在精神病里要求鄒宜均簽署授權(quán)書、感謝信，要求鄒授權(quán)哥哥作為代理人，感謝哥哥及家人送進精神病院，并撤銷入院前對黃雪濤律師的委托。而兩年后，在法庭上，鄒宜均還是選擇黃雪濤律師作為她的代理人。法庭上，家人及醫(yī)院對黃雪濤的代理權(quán)卻不再發(fā)表任何異議。
黃雪濤律師說，對三方被告只提出1萬元精神損失賠償，這只是象征性的索賠。打官司關(guān)鍵還是希望法律給予一個明確判決，終結(jié)鄒宜均對強制收治的恐懼，“如果不打官司或官司輸了，她的家人還是可能會隨時將她送入精神病院，如果精神病強制收治不用合理的法律程序加以約束，我們所有的人都有可能受到這種傷害�！�
精神病強制收治：威脅到公民人身自由的達摩克利斯劍
鄒宜均的遭遇是這個時代荒延的一幕，然而這一幕并不能確保不落在你我的身上。全國各地都有類似的報道：上海的陳立案、廣州的何錦榮案、西安的紀(jì)術(shù)茂案、昆明的段嘉和案、南京的吳翔案、北京的喻家聲案…… 這其中有億萬富翁，有千萬富翁，甚至還有精神病醫(yī)生，他們被送進精神病院，僅僅是因為與家人或單位領(lǐng)導(dǎo)有矛盾。正因為
精神病學(xué)界對精神病本身的模糊認(rèn)識與精神病強制收治的程序缺陷，與我們一樣看上去有正
常思維能力的受害人被以精神病理由強制住院，而且受害對象不分年齡、不分性別、不論職業(yè)、不論地位，它就像一把懸在我們每個人頭上的達摩克利斯劍，已經(jīng)威脅到公民人身自由。
來源：南方周末
－－－－－－－－－－－深圳女子被家人強送精神病院案再次開庭
白云心理醫(yī)院：“國內(nèi)對精神病人的收治過程存在法律漏洞，但這不是醫(yī)院的過錯”。
家屬代理律師：家人強送她進精神病院是愛鄒宜均。
本報訊 (記者 吳秀云 通訊員 董輝華)昨日，白云區(qū)法院再次開庭審理深圳女子鄒宜均狀告家人將其強送精神病院收治一案。庭審過程中，原告和被告圍繞“鄒宜均是否需要做精神鑒定”、“廣州白云心理醫(yī)院收治過程是否合法”、“鄒宜均入院后23萬存款去向何處”等焦點問題展開辯論。本案第一次開庭時，因爭議太多，庭審進行一半就宣告休庭。日前，負(fù)責(zé)審理此案的法官前往深圳福田法院調(diào)取鄒宜均其他案件的相關(guān)案卷。昨日，白云區(qū)法院繼續(xù)開庭審理此案。
庭審焦點
“鄒宜均是否需要做精神鑒定”
●醫(yī)院代理律師：鄒需具備完全民事行為能力，否則庭審無效
●鄒宜均：深圳兩案證明，自己精神正常
庭審中，廣州白云心理醫(yī)院的代理律師向法庭申請對鄒宜均做精神鑒定。律師認(rèn)為，鄒宜均具備完全民事行為能力是庭審的前提，否則庭審是無效的。
鄒宜均認(rèn)為，被收治前，她在深圳福田法院打過兩起官司，證實自己是精神正常的人。她拒絕做精神鑒定，并表示：“如果我媽媽和哥哥也愿意去做鑒定，就大家一起去做精神鑒定。是不是像小學(xué)生賣yin案一樣，只有小學(xué)生是處女才能證明不是賣yin？”
鄒宜均律師則表示，身體健康不是出庭的必要條件。
“廣州白云心理醫(yī)院收治過程是否合法”
●鄒宜均：收治時，被銬手、蒙眼、注射藥物
●醫(yī)院：未使用暴力及警械，鄒宜均很配合
鄒宜均稱，被收治過程中，白云心理醫(yī)院用手銬銬住她的手，眼睛也蒙了起來，還在她臀部注射藥物。
廣州白云心理醫(yī)院稱，收治過程中，沒使用暴力，更未使用過手銬�！搬t(yī)院的工具配備與普通醫(yī)院是一樣的，手銬、警棍等是警械�！笔罩螘r只配備了約束帶(一種寬布帶)。因當(dāng)時鄒宜均比較配合，連約束帶都沒用上。
●醫(yī)院：與家屬簽同意書，受委托收治
●家屬代理人：家人強送鄒宜均進精神病院是愛她
●鄒宜均律師：鄒宜均并不是精神病人，沒有所謂“監(jiān)護人”
鄒宜均指責(zé)醫(yī)院收治程序違法。醫(yī)院稱，鄒宜均的母親和哥哥曾以監(jiān)護人的身份與醫(yī)院簽訂了一份收治同意書。醫(yī)院是按照家屬的委托，不存在違法收治。
家屬代理人提出，家人強送她進精神病院是愛鄒宜均。法官一再追問，上次庭審就要求代理律師詢問的問題：送鄒宜均去醫(yī)院前，她有什么精神病癥狀，并認(rèn)為這是本案的關(guān)鍵。家屬代理律師稱“不清楚”。
鄒宜均律師黃雪濤認(rèn)為，該委托書是違法的，鄒宜均并不是精神病人，也沒有所謂的“監(jiān)護人”。
“鄒宜均23萬存款在哪里？”
●家屬代理人：出院后23萬元已歸還
●鄒宜均：被迫吃肉、喝酒，逼簽收據(jù)
鄒宜均稱，被廣州白云心理醫(yī)院收治前，自己的賬戶上有23萬元存款。收治次日，23萬元存款就被轉(zhuǎn)至她母親的賬戶上。鄒宜均的律師認(rèn)為，家屬強行將她送進精神病院是為占有她財產(chǎn)。
家屬的代理人稱，鄒宜均在出院后，其家屬就還給她23萬元，鄒宜均還簽下了一份收據(jù)，鄒宜均激動反駁，收據(jù)是被迫簽的，家人明知她吃素多年，強迫她吃肉、喝酒，逼她簽收據(jù)。她出院后，由于擔(dān)心受到家人迫害，禮fo多年的她因此出家。
來源：南方都市報
－－－－－－－－－－－透過“精神病人”鄒宜均的眼睛，中山市埠湖醫(yī)院的女精神病人浴后的場景是這樣的：三四十個女人，赤身裸體地擠在大鐵閘門內(nèi)，喊著醫(yī)護人員給她們拿衣服來。大鐵閘門外，男性醫(yī)護人員穿梭在病房、辦公室、走廊里，很多人盯著她們的身體，一些男性病人更是湊上前去看個夠。
而作為男性“精神病人”，何錦榮在廣州市腦科醫(yī)院也遭遇同樣的尷尬。在醫(yī)院看來，精神病人幾乎是沒有身體隱私的。
可是，無論鄒宜均還是何錦榮，他們有大量證據(jù)可以證明自己沒患精神病，而上述兩家精神病醫(yī)院僅僅根據(jù)他們的家屬陳述，將他們強制收治。他們認(rèn)為，瘋了的不是他們，而是沒有精神衛(wèi)生立法約束的精神病人收治體制。
3月2日和11日，鄒宜均案和何錦榮案分別在廣州白云區(qū)法院和荔灣區(qū)法院開庭，被詬病多年的精神病院收治亂象再次引起社會強烈關(guān)注。
混亂的收治程序
法律規(guī)定，疑似精神病人必須經(jīng)法院宣告后才能送治，但現(xiàn)實中，大多數(shù)醫(yī)院直接收治，甚至不經(jīng)過初診，理由是擔(dān)心延誤治療時機。
2006年10月21日早晨，鄒宜均還不是如今廣為人知的維權(quán)尼姑，她長發(fā)披肩，長相清秀，坐上哥哥鄒劍雄的車子，去深圳寶山墓園拜祭父親。
到達墓園后，鄒劍雄下了車，從旁邊一輛面包車上下來七八個男人，將鄒宜均拉了出來。鄒說，他們自稱警察，但沒有逮捕證，沒穿警服。
鄒宜均被他們強行帶上面包車，背銬手銬，眼睛被一條舊領(lǐng)帶蒙了起來，頭上套了一個紙袋。接著，兩個男人又強行扒下她的褲子，在她的臀部扎了一針，之后她渾身無力。
大約一小時后，她被轉(zhuǎn)移到一輛救護車上，被送到廣州白云心理醫(yī)院，這是一家精神病醫(yī)院。
“我第一次看到病人親屬是這么送病人的�！睅滋旌螅自菩睦磲t(yī)院的工作人員在接受南方周末記者孟登科采訪時說。
鄒宜均借用他人手機，偷偷給深圳律師黃雪濤打了一個電話。之后，黃雪濤開始了鄒宜均的營救工作。
從那時起，她也開始了我國精神病人收治體制的研究。她發(fā)現(xiàn)，《民法通則》規(guī)定，親屬或者其他利害關(guān)系人若送精神病人強制治療，需向法院提出申請并由法院宣告。而醫(yī)學(xué)界普遍的觀點是，精神病鑒定需要3到6個月，因此可能延誤了精神病人的治療時機。
那么，到底是該先診斷再收治，還是應(yīng)該先收治再診斷呢？
現(xiàn)實情況是，大多數(shù)疑似精神病人被直接送治，幾無程序可言。如此一大隱患便是，“病人”如被確診是正常人，那么觀察期對人身自由的限制可能構(gòu)成對公民人身權(quán)利的侵犯。
此外，《刑法》規(guī)定：精神病人造成刑法上的社會危害，由家人或監(jiān)護人嚴(yán)加看管，必要時可由政府強制醫(yī)療。
2001年11月衛(wèi)生部規(guī)定：“臨床癥狀嚴(yán)重，對自己或周圍構(gòu)成危害者……應(yīng)屬緊急收治范圍，并應(yīng)給予特級護理。
在黃雪濤眼中，鄒宜均“有個性，有主見”，一直獨立自主生活，與常人并無兩樣。其家人將她送進精神病院前，也未向法院提出申請。她認(rèn)為，醫(yī)院只能根據(jù)病人自愿原則進行收治。
幾年來，黃收集了全國大量類似案例發(fā)現(xiàn)，由于我國《精神衛(wèi)生法》至今未出臺，中國精神病院收治病人毫無程序可言。有的先進行初診，如果判斷有精神病癥狀，進行收治；有的不進行初診，只要親屬委托醫(yī)院收治，就被強制收治觀察。
正是在后面這種情況下，2005年12月20日深夜11點左右，在與妻子一番爭吵之后，廣州商人何錦榮沒有經(jīng)過醫(yī)生診斷，就被妻子委托廣州市腦科醫(yī)院強制收治了。
缺失的自我糾錯
制度如果醫(yī)院發(fā)現(xiàn)收治的“病人”根本沒病，而讓他出院的話，就要退還委托人預(yù)交的錢，這跟醫(yī)院的盈利目的是沖突的
那時，何錦榮有三家公司，還在廣州的富人區(qū)二沙島，購有豪宅，身家千萬。
其入院記錄顯示，“2005年12月21日，據(jù)其妻子介紹病史，患者20余年前出現(xiàn)精神異常，表現(xiàn)為無故懷疑妻子有外遇，無故罵妻子，打妻子……”，“患者稱可能有黑社會人員掌握其妻子把柄來整他，其妻子有外遇”。
根據(jù)何錦榮的說法，當(dāng)晚，何坐在家中看報紙，妻子陳燕芳領(lǐng)著兩個男人進來，他首先遭到一拳，接著被人勒住脖子，然后被鐵鏈鎖住。送進醫(yī)院后，醫(yī)生吳澤俊對綁在床上的何錦榮進行了對話初診，并作了診斷記錄。
但吳澤俊的初診結(jié)論是，“未獲感知覺障礙，接觸合作，定向力好”，“思維清晰、連貫”，“意志行為無異�！保拔传@情感方面障礙”等等。
何錦榮在接受南都記者采訪時回憶說，當(dāng)吳澤俊和他談了半小時后就認(rèn)為他沒病，要他趕快出院。于是，何錦榮將母親、哥哥等親人的電話提供給吳澤俊，吳幫他聯(lián)系上家人，當(dāng)夜，家人趕到醫(yī)院接人，但醫(yī)院要求他們提供能夠證明親屬關(guān)系的書證。第二天，他們在派出所辦理好了所有手續(xù)時，醫(yī)院的態(tài)度發(fā)生了變化。醫(yī)院稱，只有第一監(jiān)護人，即何錦榮的妻子才可以辦理他的出院手續(xù)。
到了第三天，醫(yī)院又將何診斷為“偏執(zhí)狀態(tài)”。此后，何錦榮被當(dāng)作精神病人，在該醫(yī)院治療了一個月。
這一個月里，公司的財務(wù)人員每天都要到醫(yī)院來，何錦榮隔著鐵門，處理公司的事務(wù)。
“醫(yī)院的工作人員都知道這些情況。而且我被收治后的第三天，我妻子就帶著律師來了，要求我將公司的所有事務(wù)全權(quán)委托給她處理。但醫(yī)院仍然將我當(dāng)作精神病人治療�！焙五\榮說。他在醫(yī)院被強制吃藥。
2006年1月17日、18日，醫(yī)院通知其妻陳燕芳來接人，但陳拒不接人，1月21日，醫(yī)院同意何的母親等家屬，辦理了他的出院手續(xù)。
“一個月前，醫(yī)院說只有第一監(jiān)護人才可以辦理出院手續(xù)，現(xiàn)在卻又同意我的其他家屬辦理出院手續(xù)，同一家醫(yī)院，管理怎么如此混亂呢？”何錦榮氣憤地說。
出院后，他發(fā)現(xiàn)家里所有金銀首飾、值錢的家具等，都被妻子賣光。幾天后，他就接到法院的開庭通知，他妻子早已將他告上法庭，要求離婚。
2006年5月31日，何錦榮向廣州市荔灣法院起訴廣州市腦科醫(yī)院。醫(yī)院代理律師鐘琦辯稱，何錦榮的妻子向醫(yī)院反映何有20年的精神病史，并要求醫(yī)院對他進行住院治療，是希望他得到及時治療，所以醫(yī)院將何錦榮留院觀察治療，并未違反法律規(guī)定。由于何錦榮反抗，護工才使用了“約束帶”。
何錦榮認(rèn)為，醫(yī)院的收治行為不是為“病人”負(fù)責(zé)，而是為送治人負(fù)責(zé)，被送人沒病卻被當(dāng)作有病強制治療。
何錦榮及其代理律師謝建東發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院的種種做法都證明他們的收治程序存在嚴(yán)重問題。比如其病歷報告首頁上記錄，“入院診斷：精神�。砍鲈涸\斷偏執(zhí)狀態(tài)？”這兩個問號說明，醫(yī)院最終也沒有確診他患有精神病。
更為荒唐之處是，在后來的法庭上，醫(yī)院代理律師向法庭提交了何錦榮的病歷，何對比自己出院時復(fù)印的病歷發(fā)現(xiàn)，在他出院以后，醫(yī)院對其病歷做了多處篡改，如臨時醫(yī)囑單中，有4處用藥被院方用圓圈圈住，并注明了“取消”二字。
尤其是，醫(yī)院在何錦榮出院以后，在其入院第一天的記錄上，添加了兩條修正診斷：“偏執(zhí)型精神障礙”、“偏執(zhí)狀態(tài)？”
“如果醫(yī)院心里沒鬼，怎么會篡改病歷呢？”何錦榮的代理律師謝建東質(zhì)疑道。
2006年1月27日，出院6天后，何錦榮趕到重慶市精神衛(wèi)生中心附屬醫(yī)院檢查，診斷證明書顯示“未發(fā)現(xiàn)有精神病癥狀”。
黃雪濤也曾經(jīng)是何錦榮的代理律師。黃認(rèn)為，何錦榮的遭遇，根源是醫(yī)院缺乏自我糾錯動力。如果醫(yī)院發(fā)現(xiàn)收治的“病人”根本沒病，或者不需要強制收治，而讓“病人”出院的話，就要退還委托人預(yù)交的錢，這跟醫(yī)院的盈利目的是沖突的，因此，商業(yè)化運作的精神病院從利益上，就欠缺自我糾錯的內(nèi)在動力。
而廣州市腦科醫(yī)院的代理律師鐘琪稱，對方是否精神病人、是否需要收治，家屬提供的信息非常重要。而精神病的診斷，需要一個月的觀察期，所以收治病人是診斷的需要。
危險的“親屬決定”
大多數(shù)精神病院拒絕了解送治人與被送人之間的糾紛，并只對送治人負(fù)責(zé)，也就是“為買單者負(fù)責(zé)”
2006年10月21日，鄒宜均偷偷給朋友黃雪濤打電話，中途，被醫(yī)生發(fā)現(xiàn)被阻止。之后，被打針，昏睡了兩天。
第三天早晨醒來，她聽見護士說：“韓麗，你先吃早餐吧，你今天該吃藥了。”
“你和誰說話？”鄒宜均迷迷糊糊地問。
護士說：“我在叫你啊，你趕緊吃了早餐，就吃藥�。 �
鄒宜均很不耐煩地說：“我不叫韓麗，我叫鄒宜均�！�
護士核實后，又回來說：“你就是韓麗�！�
一個工作證上的名字叫做“王歡”的主管醫(yī)生說：“不管你怎么想，你現(xiàn)在就叫韓麗，我們沒有搞錯，你是你家人送進來的，你得了重病，你不吃藥，就得注射，你自己看著辦！”
鄒宜均出院后，在十萬字的《瘋?cè)嗽喝沼洝防锏倪@段描述，和她的入院登記相吻合：她被帶到廣州市白云心理醫(yī)院，家人將她化名為“韓麗”登記入院，并書面要求醫(yī)院除鄒母、大姐和哥哥外，其他任何人不能會見鄒宜均。醫(yī)院方面派出專人對她實施24小時貼身“看護”，并沒收了她的手機。
“事實上，病人家屬要求不得讓病人與家屬以外的人見面的做法在精神病院是很常見的�！睆V州白云心理醫(yī)院營銷部經(jīng)理鄒林峰在接受南方周末記者孟登科采訪時說，“鄒宜均的病情，沒有特別看護的必要，但她的家人卻主動提出了24小時特別看護的要求。”
果然，接到電話的黃雪濤，和鄒宜均的fo教師父，于2006年10月21日當(dāng)天，趕到廣州白云心理醫(yī)院，要求會見鄒宜均時，吃了一個閉門羹。早在出事之前，鄒宜均曾聽二姐鄒芷均說，大姐鄒宛均要把她送進精神病院，于是，她與早前相識的律師黃雪濤簽署了一份授權(quán)委托書，委托黃為她在喪失自由情況下的代理人或辯護律師。
黃向醫(yī)院出示授權(quán)委托書，但醫(yī)院否認(rèn)收治了鄒宜均。
在遭到拒絕后，黃雪濤報警，廣州白云區(qū)永平派出所警察到來之后，醫(yī)院才承認(rèn)收治了鄒宜均，但警察以醫(yī)患糾紛為由，不便介入。
第二天，鄒的二姐鄒芷均從北京趕來醫(yī)院要求探視，但醫(yī)院以同樣的理由拒絕：“沒有大姐二哥的同意，任何人不能探視�！�
第三天，《南方都市報》對此事進行了報道，引來更多記者，廣州白云心理醫(yī)院開始感到壓力，組織專家會診，診斷結(jié)果為躁狂
抑郁癥，是“無精神病癥狀性的躁狂”。
第五天，10月26日半夜十二點，鄒宜均的母親、哥哥和大姐等人，悄悄將鄒宜均從廣州白云心理醫(yī)院接走，轉(zhuǎn)入中山埠湖醫(yī)院，這是中山市一家精神病�？漆t(yī)院。
此后，鄒宜均人間蒸發(fā)了。為了找到她的下落，黃雪濤嘗試媒體投訴、信訪等等辦法，但毫無結(jié)果。
黃雪濤還以“失蹤人口”報警，并將鄒家屬的電話告知警方，警方雖然得知鄒的下落，但拒絕告知。警方稱，其家屬知道她的下落，因此無須告知他人。
警方還認(rèn)為這是醫(yī)患關(guān)系，建議她向行政主管部門投訴。2006年12月6日，黃向廣東省衛(wèi)生廳發(fā)出緊急報告，但沒有得到答復(fù)。
同年12月底，黃只好起訴鄒宜均，請求法院判決繼續(xù)雙方的合同關(guān)系，并支付其差旅費，希望以司法力量把鄒宜均傳到法庭。但由于家人不配合，法院無法將開庭通知送達鄒宜均。
“包括司法機關(guān)在內(nèi)，整個社會文化，都忽視精神病人的合法權(quán)益。醫(yī)院更是只為送治人負(fù)責(zé)。”黃雪濤說。
在何錦榮案中，廣州市腦科醫(yī)院也遵照何錦榮妻子陳燕芳的委托，不讓何的其他親友去醫(yī)院探視。
黃雪濤說，現(xiàn)實中，醫(yī)院在治療過程中，只對送治者負(fù)責(zé)的做法已是慣例。大多數(shù)精神病院拒絕了解送治人與被送人之間的糾紛，并只對送治人負(fù)責(zé)，也就是“為買單者負(fù)責(zé)”。
對于家屬的強制送治行為，以及醫(yī)院只為送治人負(fù)責(zé)的現(xiàn)狀，國家行政學(xué)院法學(xué)院教授楊小君表示擔(dān)憂。
他認(rèn)為，任何人都無權(quán)強制送疑似精神病人到醫(yī)院進行診斷、治療。“親屬決定”存在風(fēng)險�！耙粋�人被診斷為精神病人，親屬可能是首要受害人，也可能成為受益人。如果存在受益利害關(guān)系，那么，由親屬單方?jīng)Q定精神病人的非自愿住院治療，對‘精神病人’而言，未免欠缺公平、過于草率了�！�
精神病收治變?yōu)椤笆杖荨保?br >
黃雪濤認(rèn)為，現(xiàn)行的精神病人收治體制，讓人人自危，它已經(jīng)成為公民人身自由喪失的一個醫(yī)學(xué)理由
2006年10月26日到2007年1月26日，鄒宜均在母親的陪同下，在中山埠湖醫(yī)院，以精神病人的身份，接受了整整三個月的治療。
但被視為“精神病人”的鄒宜均出院以后，卻完全憑借記憶寫下10萬多字的《瘋?cè)嗽喝沼洝�，記述她整個被強制收治的過程，以及在精神病院的見聞。
出院后，鄒宜均擺脫母親貼身“監(jiān)護”，離家出走，之后剃度出家。
2009年2月，鄒宜均起訴廣州白云心理醫(yī)院、中山埠湖醫(yī)院和她的家人，黃雪濤為其代理律師。3月2日上午9時，該案在廣州白云人民法院開庭審理，法官審查重點在強制收治的動機和程序上，而不是糾纏是否真的患病。
從營救鄒宜均，到代理何錦榮案、鄒宜均案，以及對中國精神病人收治體制的研究，黃雪濤認(rèn)為，現(xiàn)行的精神病人收治體制，讓人人自危，它已經(jīng)成為公民人身自由喪失的一個醫(yī)學(xué)理由，對公民權(quán)利帶來嚴(yán)重威脅。
2005年4月11日上午，張月穎與某醫(yī)院因用藥問題發(fā)生爭吵，該醫(yī)院醫(yī)生打電話給
暨南大學(xué)附屬第一醫(yī)院稱，張月穎有精神病，暨南大學(xué)附屬第一醫(yī)院在未通知張的家人的情況下，派救護車將張強行拉到其醫(yī)院，進行一個多月的精神病治療。入院手續(xù)也無張的家屬簽名。
2005年7月16日，張被暨南大學(xué)附屬第一醫(yī)院第二次強行從家中拉去入院治療將近2個月。
2006年，廣州市天河法院判決認(rèn)為，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平原則，公民的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。因此，判令醫(yī)院退還所有醫(yī)療費，并賠償精神損失費10000元、誤工費5849元。
但黃雪濤收集近幾年來發(fā)生在全國各地的幾十起同類案件發(fā)現(xiàn)，勝訴者寥寥無幾。她擔(dān)憂的是，精神病人收治體制在一定程度上變成收容，或者解決糾紛的特殊手段。
如新京報2008年12月8日報道，山東新泰農(nóng)民孫法武赴京上訪時，被當(dāng)?shù)卣セ厮瓦M精神病院，強制收治20余日，后在簽下不再上訪的保證書后才被放出。新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在新泰，因上訪而被送進精神病院者不是個別。當(dāng)?shù)卣忉尫Q，信訪壓力巨大，若出現(xiàn)越級上訪，會受到上級處分。
此種做法卻得到一些學(xué)者的支持。
北京大學(xué)法學(xué)院孫東東教授此前接受媒體采訪時說：現(xiàn)在，在很多上訪的事件中，不乏精神病人的案例，而且還很多。如果一個人表現(xiàn)出了煩躁不安、危害性傾向等現(xiàn)象，把其送到精神衛(wèi)生部門進行鑒定和治療是無可非議的，“不通過衛(wèi)生機關(guān)的鑒定程序又怎么確定他是不是有病呢？”
出于對精神病人收治體制的恐懼，黃雪濤開始致力于精神病人收治體制的改善。她認(rèn)為，同類案件的訴訟焦點不是有沒有精神病的問題，而是精神病院的侵權(quán)問題，因為只有病人威脅公共治安、威脅他人人身安全，或者傷害自己等情況時，才可以強制收治；只要疑似病人不威脅他人的安全，是否接受治療，是個人的自愿行為，他人可以勸其治療，但不可強制。所以醫(yī)院的隨意強制收治，是對公民人身自由的侵犯。
3月2日上午，在廣州白云人民法院的法庭上，已經(jīng)出家的鄒宜均說，她原本不該糾纏世俗糾紛，但打這個公益性官司，并不是為了追究誰的責(zé)任，而是為了普度眾生，如果現(xiàn)行的精神病收治體制不廢除，“眾生”就不會免于“被精神病院強制收治的恐懼”。
鄒宜均現(xiàn)居北京，她很少回到深圳。如果回來，一定要有人陪伴，因為當(dāng)她置身深圳，仍有強烈的不安全感。
案件回放
家人陷害，所以送往精神病院？
鄒宜均案、何錦榮案的產(chǎn)生，都和親人間積怨很深有關(guān)。
何錦榮早就懷疑妻子有外遇。他說，他打印了妻子的手機通話記錄，發(fā)現(xiàn)她常常在深夜與同一個手機長時間通話，他的朋友還看見她常和一個比她年輕十幾歲的男人在一起。
何錦榮說，他和妻子坦誠地溝通過，可以正常離婚，并分給她部分財產(chǎn)。“但是她都是哼了一聲，什么也不說�！�
根據(jù)他入院以后，妻子的種種特殊行為，何錦榮判斷，他被送進精神病院是妻子的陷害。
而鄒宜均在被送進精神病院以前，和家人關(guān)系也十分緊張。
她的父親在2005年去世之前，曾立口頭遺囑，將一套房產(chǎn)繼承給鄒宜均，因為鄒宜均的哥哥和兩個姐姐都各自成家，而且大姐和哥哥都是公務(wù)員，收入很高，二姐鄒芷均醫(yī)學(xué)博士畢業(yè)，在北京從醫(yī)。
但是鄒母卻認(rèn)為，作為女兒，鄒宜均不可以繼承父親的遺產(chǎn)，經(jīng)過多次爭吵，她強迫鄒宜均寫下放棄繼承遺產(chǎn)的保證書。
父親去世后，鄒宜均又遭遇婚變。2006年9月，她通過協(xié)議離婚獲得30萬元的離婚賠償，前夫?qū)?0萬元以現(xiàn)金的方式交給了鄒宜均，另20萬元存入其大姐的賬戶，但大姐沒有轉(zhuǎn)給她，而是交給鄒母。鄒宜均信fo，創(chuàng)辦了一家fo教網(wǎng)站，還以宗教人士的身份，幫助他人維權(quán)。因此，鄒母“怕女兒中邪”，“被人害”，執(zhí)意要將這筆錢代管。不被理解的鄒宜均，與家人發(fā)生了多次激烈的爭執(zhí)。
鄒宜均稱，這些都是家人將她送往精神病院的原因。
觀點交鋒
在很多上訪的事件中，不乏精神病人的案例，而且還很多。如果一個人表現(xiàn)出了煩躁不安、危害性傾向等現(xiàn)象，把其送到精神衛(wèi)生部門進行鑒定和治療是無可非議的，“不通過衛(wèi)生機關(guān)的鑒定程序又怎么確定他是不是有病呢？”
―――北京大學(xué)法學(xué)院 孫東東教授
訴訟焦點不是有沒有精神病的問題，而是精神病院的侵權(quán)問題。只要疑似病人不威脅他人的安全，是否接受治療，是個人的自愿行為。
現(xiàn)行的精神病人收治體制，讓人人自危，它已經(jīng)成為公民人身自由喪失的一個醫(yī)學(xué)理由，對公民權(quán)利帶來嚴(yán)重威脅。
―――深圳律師 黃雪濤
作者：鮑小東 來源：南方都市報
－－－－－－－－－－－6月21日，全國第九次精神病醫(yī)院管理學(xué)術(shù)會議在山西省太原市召開。面對精神科專業(yè)人員缺乏、經(jīng)費不足、相關(guān)法律空白的現(xiàn)狀，來自全國300多家精神病醫(yī)院的院長在會上熱議了新醫(yī)改政策背景下精神病醫(yī)院所面臨的機遇和挑戰(zhàn)。
據(jù)專家介紹，依近年一些省的調(diào)查估算，我國當(dāng)前各類精神疾病的發(fā)病率大約為15%，重性精神疾病的發(fā)病率為1%。而目前我國僅有精神科�？漆t(yī)生16383人，相當(dāng)于每10萬人有1.26名精神科醫(yī)生，與3.96名的國際平均水平相差甚遠(yuǎn)。其中，兒童與老人精神疾病專業(yè)人才不足情況尤其嚴(yán)重。除了專業(yè)人才的缺乏，國家對精神病�？漆t(yī)院投入的嚴(yán)重不足，也是造成大部分專科醫(yī)院生存困難的重要因素。此外，雖然北京等地已針對精神衛(wèi)生建立了地方法規(guī)，但是全國范圍的精神衛(wèi)生立法工作還未完成，這也大大阻礙了我國精神衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展的腳步。
衛(wèi)生部疾病預(yù)防控制局精神衛(wèi)生處處長嚴(yán)俊說，隨著新醫(yī)改政策的實施，精神疾病的預(yù)防將納入公共衛(wèi)生服務(wù)體系，而國家的財政投入將向作為公立醫(yī)療機構(gòu)的精神病醫(yī)院傾斜。精神衛(wèi)生法（征求意見稿)也已在不久前下發(fā)，爭取在年內(nèi)通過。
（記者：張 昊 通訊員：吳 敏)
來源：健康報網(wǎng)
－－－－－－－－－－－昨日上午,廣州市荔灣區(qū)法院傳喚何錦榮案的原告和被告前往法院問話,原告何錦榮親自到庭。
上次開庭,法院要求原被告雙方就選擇哪家司法鑒定機構(gòu)達成一致。昨日法官得知原被告雙方并沒有就此問題達成一致后,荔灣區(qū)法院指定中國法醫(yī)學(xué)會司法鑒定中心作為鑒定機構(gòu),并告知鑒定費用由被告廣州市腦科醫(yī)院承擔(dān)。
針對法院的這一決定,原告何錦榮及其代理律師先后兩次表示反對,但都被駁回。法官表示法院已經(jīng)決定對此案啟動鑒定程序,本案以后會按照程序繼續(xù)審理。
資料顯示,地址在北京的中國法醫(yī)學(xué)會司法鑒定中心是經(jīng)國家司法部和國家事業(yè)單位登記管理局批準(zhǔn)成立的專門司法鑒定機構(gòu)。
◆何錦榮
鑒定篡改過的病歷沒意義
“我不是精神病人,為什么要做鑒定?”問話結(jié)束后,何錦榮剛出法庭就氣憤地表明拒絕去做司法鑒定�！凹词箶≡V,我也不會去做鑒定!”何錦榮告訴記者,廣州市腦科醫(yī)院提交給法院作為證據(jù)的病歷上出現(xiàn)多處涂改,與他出院當(dāng)日復(fù)印的病歷存在很大的差異,“鑒定篡改過的病歷完全沒有意義�！�
何錦榮的代理律師認(rèn)為啟動鑒定程序?qū)尾还�。之前何錦榮曾前往重慶市精神病醫(yī)院進行過診斷,重慶市精神病醫(yī)院的診斷結(jié)果顯示,何錦榮并未患精神病。但是,法院認(rèn)為門診病歷不能等同司法鑒定書,對這一診斷結(jié)果沒有直接采信。
原告律師同時表示,現(xiàn)在所做的精神病鑒定只能說明現(xiàn)在何錦榮的精神狀況,無法代表案發(fā)當(dāng)時(4年前)何錦榮的精神狀況,對本案的調(diào)查和審判已經(jīng)失去所有意義�！皼r且,何錦榮有病沒病,不是被告廣州市腦科醫(yī)院將其強行收治的理由�！�
◆被告
司法鑒定是本案關(guān)鍵
被告廣州市腦科醫(yī)院的代理律師接受記者采訪時表示,“對原告何錦榮進行司法鑒定是本案的焦點問題,也是審理本案的關(guān)鍵�！北桓媛蓭熯�認(rèn)為,本案發(fā)回重審的原因是事實不清,而原告當(dāng)時的精神狀態(tài)鑒定是本案的重要事實之一,所以進行司法鑒定非常有必要。
本報記者 楊大正 胡念飛 實習(xí)生 湯凱鋒
●權(quán)威觀點國家精神衛(wèi)生法起草人,華西醫(yī)院博士生導(dǎo)師劉協(xié)和教授:有病沒危害社會也不能強制收治
目前我國的精神病人收治程序存在漏洞。有的醫(yī)院只要家屬說病人有病,既不聽病人申訴,也沒有進行調(diào)查,就把病人收治,甚至到病人家里直接強制收治。
我國的“新精神衛(wèi)生法”馬上就要出臺了。對于病人家屬送來的精神病人,“新精神衛(wèi)生法”規(guī)定收治的醫(yī)院要經(jīng)過兩個醫(yī)生的鑒定,確定病人患有精神病后才能接收入院。如果存在可疑,醫(yī)院必須在72小時之內(nèi)組織專家會診,如果沒有患病,就應(yīng)該放人。即使患有精神病,但是病人沒有危害社會,醫(yī)院也不能進行強制收治。
如果存在家屬與醫(yī)院合謀把正常人強行送進醫(yī)院,這就是非法拘禁了,“病人”家屬和精神病院應(yīng)該受到法律的制裁。
案情回放
何錦榮是廣州的一個千萬富翁,擁有4家化工企業(yè),3處豪宅。2005年12月20日晚上,何錦榮與妻子發(fā)生了口角,深夜妻子帶著兩個陌生人沖進家門,將何錦榮用“約束帶”綁起來,送到了廣州市腦科醫(yī)院,與5個精神病人一起,并被關(guān)在重病關(guān)押區(qū)。
第二天,何錦榮的家人趕到醫(yī)院要求放人,何錦榮的母親拿出公安局出具的母子鑒定,甚至向醫(yī)生下跪請求,但院方以需征得何錦榮的第一監(jiān)護人陳某同意為由,拒絕放人。隨后,廣州市腦科醫(yī)院組織主治醫(yī)生進行會診,認(rèn)為何錦榮可能患有“
偏執(zhí)性精神病”。
2006年1月20日,何錦榮終于被允許由母親和哥哥接出院。住院期間,他曾被醫(yī)生強制性灌藥。他住院后第三天,妻子陳某便帶著律師來病房,要求他簽署全權(quán)委托書,委托妻子處理公司的全部事務(wù)。他的妻子還與醫(yī)院簽訂委托書:未經(jīng)第一監(jiān)護人允許,不準(zhǔn)任何人探望。何錦榮是4家企業(yè)的法人代表,不得不在病房辦公,消息傳開后,他的公司損失慘重,其中兩家公司倒閉。他說,回家后發(fā)現(xiàn)家中所有現(xiàn)金、金銀項鏈、古董和值錢的家具等都被妻子一掃而光,公司的一些財產(chǎn)也被妻子轉(zhuǎn)移,粗略估計價值約有兩三百萬元。出院后不久,妻子陳某向法院起訴離婚,要求分割共同財產(chǎn)。
來源：南方日報
－－－－－－－－－－－
此書由（美)愛德華·肖特著，韓健平，胡穎翀，李亞平譯。上海科技教育出版社2008年出版發(fā)行。
內(nèi)容簡介
在《精神病學(xué)史——從收容院到百憂解》一書中，愛德華·肖特向我們展示了社會對精神疾病不斷變化的態(tài)度，有苛刻的，有無情的，也有令人深受鼓舞的。同時，作者描述了好幾代科學(xué)家與精神病醫(yī)師為緩解這些疾病所帶來的痛苦而作出的努力。作者描繪了精神病學(xué)領(lǐng)域重要人物的生動肖像，并毫不留情地評判了他們在促進或阻礙我們理解這些精神疾病起源上所起的作用。
肖特同時考察了決定精神病學(xué)發(fā)展的那些科學(xué)因素和文化因素。他不僅揭示了推動18和19世紀(jì)德國精神病學(xué)空前進步的力量，而且究明了美國成為精神分析世界首府背后的因素。
這部文筆迷人、基于徹底研究的著作，對任何在精神病學(xué)方面懷有一種私人的、知性的或職業(yè)的興趣的人來說，都是一部引人入勝的讀物。
作者簡介
愛德華·肖特，1941年出生于美國伊利諾伊州埃文斯頓，1968年獲得哈fo大學(xué)近代社會史博士學(xué)位。1967年就職于多倫多大學(xué)歷史系，開始漸漸將興趣從歐洲社會史轉(zhuǎn)向醫(yī)學(xué)社會史。自1991年擔(dān)任多倫多大學(xué)醫(yī)學(xué)系醫(yī)學(xué)史方面的漢納講席職位。1995年當(dāng)選加拿大皇家學(xué)會會員。1996年因為在精神病學(xué)史研究方面的重要貢獻而兼任精神病學(xué)教授。1997年獲得德國洪堡研究獎。肖特教授著述豐富，主要著作有：國際暢銷書《現(xiàn)代家庭的形成》，《身邊的禮貌：醫(yī)師和患者的紛亂歷史》，分別于1995年和2000年獲得加拿大皇家學(xué)會賈森·A·漢納獎?wù)碌膬删肀拘纳磲t(yī)學(xué)史著作《從麻痹到疲勞》和《從心靈進入身體》，《精神病學(xué)史——從收容院到百憂解》，《肯尼迪家族與
精神發(fā)育遲緩者的故事》，《精神病學(xué)歷史詞典》，獲2005年加拿大總督獎提名的《肉體寫作：情欲的歷史》。
目錄
前言
中文版序
第一章 精神病學(xué)的誕生
一個沒有精神病學(xué)的世界
傳統(tǒng)的收容院
宣告治療性收容院的到來
組建治療性收容院
神經(jīng)病和非精神病醫(yī)師
走向生物精神病學(xué)
浪漫主義的精神病學(xué)
第二章 收容院時代
國家的傳統(tǒng)
人數(shù)的壓力
為什么會增加？
對疾病的重新分配
上升的精神病發(fā)病率
死胡同
第三章 第一次生物精神病學(xué)
輸入觀念
德意志的世紀(jì)
法國的災(zāi)難
落伍的盎格魯一撒克遜人
退化
第一次生物精神病學(xué)的終結(jié)
一個美國續(xù)篇
第四章 神經(jīng)質(zhì)
神經(jīng)質(zhì)要比瘋病好
瘋病逃避進
溫泉 疲勞的神經(jīng)和靜養(yǎng)療法
神經(jīng)病學(xué)發(fā)現(xiàn)心理療法
第五章 精神分析：間斷
弗洛伊德和他的圈子
戰(zhàn)斗開始
美國精神分析的起源
歐洲人的到來
勝利
精神分析和美國猶太人
第六章 替代療法
發(fā)熱療法和神經(jīng)
梅毒 早期的藥物
持久睡眠
休克和昏迷
電休克
腦葉切斷術(shù)的冒險
社會和社區(qū)精神病學(xué)
第七章 第二次生物精神病學(xué)
遺傳線索
奏效的最早藥物
豐饒角
神經(jīng)科學(xué)
反精神病學(xué)
回歸“社區(qū)”
為電驚厥療法而戰(zhàn)
第八章 從弗洛伊德到百憂解
保持市場份額
全國渴望心理治療
診斷中的科學(xué)與時尚
精神分析的衰落
心理美容精神
藥理學(xué) 為什么需要精神病學(xué)？
注釋
譯后記
－－－－－－－－－－－7日晚上，哥哥大洪精神病發(fā)作，弟弟小洪欲借助110、120，將其送往數(shù)百米外的省安寧醫(yī)院治療�？擅鎸π『榈那笾�，警方和120都束手無措，原因是警方認(rèn)為大洪思維清晰，強制送院違法；120醫(yī)務(wù)人員則說，如不把病人捆起來，病人打壞車上幾十萬元設(shè)備，價值幾十萬元的設(shè)備壞了無法交差。
此事發(fā)生在�？谑心虾４蟮绤R宇金城小區(qū)。由于事件無法解決，直到晚上10點35分，警方和醫(yī)務(wù)人員才先后離去。這令弟弟小洪感到十分沮喪，他擔(dān)心哥哥發(fā)病會傷害到他人。
弟弟： 哥哥發(fā)病家人求助警方
7月7日晚上8時許，�？趨R宇金城小區(qū)一號樓下，停放著一輛120急救車及兩輛110警車，附近圍著一大群人。
當(dāng)事人小洪無奈地告訴記者，早在2003年，他哥哥大洪因受妻子突然死亡的打擊患了精神分裂癥。在老家安徽省宿松縣九江醫(yī)院就醫(yī)之后，于2007年治愈出院，但從那以后，哥哥不再吃藥。
今年5月份，哥哥大洪突然從老家跑到海口找他，并一直住在他家里。他以為哥哥的病好了，沒想到7月6日晚上，哥哥突然在半夜三更亂喊亂叫了約二三十分鐘，他勸也勸不了。隨后，哥哥將自己關(guān)在房間里，此舉影響到整棟樓的住戶。面對哥哥此舉，他和妻子也沒辦法將他送院就醫(yī)。他于7日下午兩度到省安寧醫(yī)院求助，但省安寧醫(yī)院說沒車。
“哥哥的行為可能是舊病復(fù)發(fā)了�！毙『檎f，7日下午，看到哥哥這種不正常的行為后，他撥打110向警方求助。當(dāng)時，龍昆南派出所的民警過來時，哥哥剛好外出。
警方：“病人”正常不能強制送院
當(dāng)天晚上，哥哥從外面回家后，將一瓶洗發(fā)水倒在他們夫婦的床上，他再次報警。龍昆南派出所的民警再次過來。他請求警方協(xié)助將哥哥帶上警車送到省安寧醫(yī)院治療，但警察在跟哥哥交流之后告訴他們：哥哥很正常，這事他們沒辦法幫忙。隨后，警察聯(lián)系了省安寧醫(yī)院說明情況，但省安寧醫(yī)院稱沒車。
無奈之下，警方再次聯(lián)系120。�？谑腥嗣襻t(yī)院120急救中心的四五名醫(yī)務(wù)人員趕過來后，就呆在樓下不敢上樓。
那么，面對小洪的請求，為何110、120人員無動于衷?出警在現(xiàn)場的龍昆南派出所的一位陳姓警官向記者解釋，派出所民警接到報警后，兩次趕到現(xiàn)場。民警通過與大洪的交流后發(fā)現(xiàn)，他的思維較為清晰，且沒有暴力行為，屬于正常人。但弟弟小洪要求警方通過強制措施，協(xié)助其將哥哥送院。
“這事作為執(zhí)法機關(guān)，警方不能對一個正常人采取強制措施，我們均是按正規(guī)程序處理的。”陳警官說，如果真要警方采取強制措施，當(dāng)事人要有破壞行為或暴力舉動，否則對一個正常人采取此措施是犯法的。事后，當(dāng)事人告警察那怎么辦?為此，陳警官建議弟弟小洪自行與省安寧醫(yī)院協(xié)商，再由家屬送哥哥就醫(yī)。
120人員：“病人”要綁起才能送院
在現(xiàn)場的�？谑腥嗣襻t(yī)院120急救中心一位負(fù)責(zé)人對記者說，醫(yī)院是接到警方及省安寧醫(yī)院說沒車的消息后，才派車過來協(xié)助警方的�！暗橄壬绺邕@種情況，醫(yī)務(wù)人員沒辦法協(xié)助。要協(xié)助，必須家屬將其綁起來才行�！边@位負(fù)責(zé)人說，如果醫(yī)務(wù)人員帶設(shè)備上去，大洪將醫(yī)院價值幾十萬元的設(shè)備打壞了，醫(yī)務(wù)人員回去如何交差?再說，萬一將其送上車之后，他在途中跳車出事，責(zé)任誰擔(dān)?
現(xiàn)場的�？谑腥嗣襻t(yī)院120急救中心人員及龍昆南派出所民警，在等候到10點35分時無奈離開。
面對這一情況，小洪感到十分無奈。他擔(dān)心：如果哥哥萬一再次發(fā)病起來，傷到別人或小孩，那該怎么辦?
(來源：南國都市報 記者：汪承賢)
－－－－－－－－－－－作者：周東飛
國家公務(wù)員、工會主席、網(wǎng)站總編，擁有多種身份的程天富，先后4次被自己的妻子送進福建龍巖市長汀新橋精神病院，被限制人身自由的時間長達153天。而他認(rèn)為自己沒有任何精神疾病，龍巖市第三醫(yī)院對他的醫(yī)學(xué)診斷結(jié)果是無精神病癥狀，思維邏輯正常。目前，他已經(jīng)著手對妻子及新橋精神病院進行起訴，稱“要用法律來洗刷自己的恥辱”。
相信法律自會給程天富一個裁判，眼下至少可以說，類似程天富這樣的遭遇絕非個案。廣州千萬富翁何錦榮身體健康，卻被妻子強行送進精神病醫(yī)院治療30天。深圳女子鄒宜均受哥哥姐姐設(shè)計，被暴力綁架送入精神病院。重慶江津姑娘小玫只因和繼母吵架，被舅舅送進精神病院。廈門女子吳素真在醫(yī)院對護士罵了一句“婊子”，即被送進精神病院收治22天。河南開封市二職高校醫(yī)江帆，因頻繁上訪，在“領(lǐng)導(dǎo)指示”之下被鑒定為“精神病人”。山東新泰農(nóng)民孫法武赴京上訪，被鎮(zhèn)政府送進精神病院20余日……
這些最終被證明沒病的“精神病人”，或者被懷有種種目的的親屬，或者被囂張而怯懦的基層公權(quán)力機關(guān)，輕而易舉地送進了精神病院。與此形成鮮明對照的是，那些真正需要救治的精神病人卻因為經(jīng)濟原因被拒之門外，在殘暴而無奈的鐵鏈或繩索下苦苦掙扎，或者釀成“武瘋子殺人”的社會慘劇。統(tǒng)計資料顯示，中國有心理問題和精神疾病的人數(shù)超過1億人，嚴(yán)重精神病患者也已超過千萬，其中數(shù)百萬人對社會治安構(gòu)成危害。以廣東為例，全省有精神障礙患者1500萬人，其中重性精神病患者150萬人，他們中真正得到救治的只占20%-30%，還有百萬精神病人壓根沒有得到過治療。
至少從表相上可以看出，我們的精神病救治體制患上了精神分裂癥。需要救治的時候卻漠不關(guān)心，不需要干涉的時候卻淪為鷹犬。而這一切的根源，無不與公益性淪喪和權(quán)力被濫用有關(guān)。在以市場化為導(dǎo)向的舊醫(yī)改潮流中，精神病治療機構(gòu)也無法例外地成為追逐利益的主體。在某些精神病院看來，所謂人身權(quán)益并不是他們要考慮的首要因素，最重要的是要為送醫(yī)者負(fù)責(zé)。說白了，其實就是為醫(yī)療費用負(fù)責(zé)。而精神病院與一般醫(yī)療機構(gòu)的不同之處在于，他們手握著限制病人人身自由的權(quán)力。對某些人或機構(gòu)而言，這一點正是他們陷害親人、對付“刁民”的有效手段�？砍鲑u限制人身自由的權(quán)力來獲取利益，這一點正是精神病救治亂相的核心秘密。
讓真正需要救治的精神病人享受公益的陽光，讓所有的健康人擺脫被當(dāng)做精神病人剝奪人身自由的恐懼，這是醫(yī)治上述精神分裂癥的方向所在。在事關(guān)精神病救治的問題上，有三個最基本的維度，醫(yī)學(xué)的維度用于區(qū)分病與非病，法律的維度用于保證人身自由，社會的維度用于保障患者獲得醫(yī)治的權(quán)利。被呼吁已久的藥方，當(dāng)然是《精神衛(wèi)生法》的盡快出臺。讓人遺憾的是，這部24年來歷經(jīng)10次修改的法律草案，被相關(guān)專家毫不客氣地評價為“很糟糕”，原因很簡單，“它基本上是確認(rèn)現(xiàn)行的做法”。
在以公益為取向的新醫(yī)改已經(jīng)啟動的情況下，“差錢”不應(yīng)該繼續(xù)成為阻礙《精神衛(wèi)生法》誕生的理由。這部法律要想成為善法，在解決公益性問題的同時，必須重視對權(quán)力的約束和對公民人身權(quán)利的保障。只有這樣一種均衡，才能從根本上醫(yī)治當(dāng)前精神病救治體制本身所罹患的精神分裂癥。
來源：青年時報
－－－－－－－－－－－據(jù)《重慶晚報》報道，一個平常的鳥籠，二三十厘米高就足夠了。而重慶萬州區(qū)三峽中心醫(yī)院平湖分院（又名三峽精神衛(wèi)生中心)，最近建了一個7.5米高的鳥籠，100多只鳥居住在里邊。這些鳥兒住在這里的目的，竟是供精神病患者松弛神經(jīng)、陶冶性情，起間接治病的作用。
院方請了一位姓王的工人專門養(yǎng)護這些鳥兒，以及旁邊庭院的烏
龜和魚。老王時常擔(dān)心這些鳥兒活不長。
老王說，鳥兒剛進來時死亡較多，因為這是一個完全陌生的環(huán)境，它們需要逐步適應(yīng)�；钕聛淼镍B還得面對一系列困難———籠子周圍都是病房，走廊的燈通宵亮著，會影響鳥兒休息；食譜主要是白菜、谷子、麥子、小蟲等，缺少貝殼、泥沙等食物……
醫(yī)院負(fù)責(zé)人稱：“我們在網(wǎng)上查了一下，目前全國還沒有這么大的鳥籠，亞洲也沒有，就是全世界，這么大的木質(zhì)鳥籠也是NO.1。”
拿鳥兒來治病的效果到底怎么樣？由于缺乏具體的衡量指標(biāo)，因此無法定論。市民對此看法不一，有人表示很有意思，有人則擔(dān)心：鳥兒在為人類康復(fù)心理疾病的時候，自己可能患上心理疾病。
來源：《新快報》
