回feimeng121的帖子：
一、中醫(yī)如小人：近之則不遜，遠之則怨
既然，是“如”小人，那么，也就是說，“不是”小人。你何不請教一下“飛不高的鷹”朋友，在大陸哪個人是君子？
二、衛(wèi)生部保護著中醫(yī)
誰都不能說，中國足球不受中國足協(xié)保護。在其保護下，除了球痞、黑哨，就是永遠出不了線。
三、“廢醫(yī)驗藥”才是中醫(yī)的出路
主張“廢醫(yī)驗藥”的人士，列舉了大量的事實，證明西方利用天然藥物的歷史遠比中醫(yī)早得多，科學得多。既然如此，西方理應對天然藥物的應用比中醫(yī)強得多，中醫(yī)藥的成功經(jīng)驗西醫(yī)全具備，中醫(yī)不具備的西醫(yī)也都具備，那么，直接廢除中醫(yī)藥算了，中醫(yī)也不是什么保護動物，非得給條出路。既然，事實不是如此，西醫(yī)沒有大量積累利用天然藥物的經(jīng)驗，那么，不正說明西醫(yī)是產(chǎn)生不出利用天然藥物的醫(yī)學嗎？一個不能產(chǎn)生利用天然藥物的醫(yī)學有何本錢，來驗證中醫(yī)對天然藥物的應用對與錯？正像一對不育不孕夫婦，指責所有人育嬰方法都是錯誤的，不是想孩子想瘋了，是什么？
主張“廢醫(yī)驗藥”，就像風月場女人，強烈要求良家婦女必須做
梅毒檢查一樣。她們認為，因為，梅毒造成了她們的不孕，所以，不孕都是梅毒造成的，既然，良家婦女有不孕的，那么，良家婦女一定得了梅毒。因為她們的梅毒是男人給的，良家婦女也有男人，所以，良家婦女也一定得梅毒。這就是所謂的科學，形式邏輯有了，下一步就得進行三期臨床驗證，良家婦女也就她外祖母的遭殃了！
[
本帖最后由 yszyzy 于 2007/8/12 11:10 編輯 www.med126.com]
