《中華人民共和國中醫(yī)藥法》（草擬稿)一評（3)
一部歧視、消滅中醫(yī)藥的反動法規(guī)
《中華人民共和國中醫(yī)藥法（草擬稿)》是一部“余云岫陰魂”不散，“沒有衛(wèi)生部”的衛(wèi)生部法規(guī)！
這是一部花言巧語、敷衍搪塞，公然忽悠胡錦濤、溫家寶，忽悠人大代表、政協(xié)委員，忽悠關(guān)心中醫(yī)藥的各界仁人志士，忽悠中國人民，忽悠世界人民，自欺欺人，以假亂真，歧視中醫(yī)、圍剿中醫(yī)、徹底消滅中醫(yī)，悖逆“人類回歸自然”、“中醫(yī)回歸經(jīng)典”世界潮流而動的反動法規(guī)（雛形)。它阿諛奉迎、極盡讒言，欲陷當(dāng)局于不中不西、不忠不孝、不仁不義。
中國中醫(yī)藥界已經(jīng)到了敦促王國強辭職、徹底廢除偽“西管中醫(yī)局”的緊急關(guān)頭！
何足道 德生
2012年2月4日
一評：背景凄涼，草擬稿歌舞升平——重視是假，鄙棄是真；
一評（1)關(guān)于所謂“高度重視”問題
一評（2)關(guān)于所謂“兩個發(fā)展”問題
一評（3)關(guān)于所謂“中西并重”問題
一評（4)關(guān)于所謂“中西結(jié)合”問題
二評：花言巧語，草擬稿自相矛盾——肯定是假，否定是真；
三評：廢話連篇，草擬稿圍剿中醫(yī)——扶持是假，劫持是真。
一評《中華人民共和國中醫(yī)藥法<草擬稿>》(3)
何足道德生
一評（3)、關(guān)于“中西醫(yī)并重”問題。
草擬稿第三條：國家堅持中西醫(yī)并重，政府主導(dǎo)，社會參與，保護繼承，促進創(chuàng)新，扶持和保障中醫(yī)藥發(fā)展的方針。
條文冠冕堂皇，且貪天之功為己有。所謂“堅持中西醫(yī)并重”，實乃崔月犁、呂炳奎等提出，來不及實行（落實)，更談不上“堅持”。
實際情況呢？國家從來沒有公布西醫(yī)衛(wèi)生部有關(guān)衛(wèi)生事業(yè)經(jīng)費中、西醫(yī)的配額。我們只能從中醫(yī)司長呂炳奎的越級報告(高級牢騷)中獲悉：
中醫(yī)事業(yè)經(jīng)費僅占衛(wèi)生事業(yè)經(jīng)費的2%——西醫(yī)強占98%。中醫(yī)藥經(jīng)費少得可憐，比“小兒科”不如！而且還是幾乎全部用來推行“中西醫(yī)結(jié)合”，收買、分裂、瓦解中醫(yī)藥隊伍，創(chuàng)建中醫(yī)“偽軍”！被劫持而“打入冷宮”的“傳統(tǒng)中醫(yī)”連“稀飯”都沒得喝！
恪盡職守的中醫(yī)司司長呂炳奎，屢次越級向中央反映：衛(wèi)生部對待黨的中醫(yī)政策不積極，存在著陽奉陰違的兩面態(tài)度，在衛(wèi)生部機關(guān)大院內(nèi)充滿歧視、排斥中醫(yī)的氣氛。中醫(yī)屢屢受到不公正待遇，中醫(yī)事業(yè)經(jīng)費僅占全部衛(wèi)生經(jīng)費的2 %左右。
繼62年任應(yīng)秋等“五老上書”衛(wèi)生部、呂炳奎“懇請保留中醫(yī)學(xué)院”不得不直接致信周總理，中醫(yī)學(xué)院才得以保住21所；
64、65年呂炳奎三次向毛澤東“告狀”（狀告衛(wèi)生部，當(dāng)年即作調(diào)整，但體制未動)；
82年全國中醫(yī)學(xué)會代表向國務(wù)院呈文；
84年11名老中醫(yī)向趙總理請愿；
91年全國政協(xié)16位委員聯(lián)名上交提案；
92年董建華等10老致信中央領(lǐng)導(dǎo)；
97年崔月犁致函胡錦濤、賈慶林；
98年何足道致信中央新任領(lǐng)導(dǎo)；
99年8月又發(fā)生鄧鐵濤等“八老上書”事，列述中醫(yī)藥界對國家衛(wèi)生部歧視和擠兌中醫(yī)藥的倒行逆施強烈不滿和不信任；
2000年8月何足道致信朱镕基總理；
2004年11月何足道致信溫家寶總理；
…………
至于中國還有幾家像樣的傳統(tǒng)中醫(yī)醫(yī)院、傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)院？傳統(tǒng)中醫(yī)藥研究院？至于中國有多少西醫(yī)藥院校，有多少傳統(tǒng)中醫(yī)藥院校？西醫(yī)藥人員和傳統(tǒng)中醫(yī)藥人員的編制比例是多少？發(fā)展（還是萎縮？)比例是多少？有目共睹，恕不贅述。
這就是《草擬稿》所謂“高度重視”“政府主導(dǎo)”之下的——
“國家堅持中西醫(yī)并重”。
