網(wǎng)站首頁(yè)
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)方劑數(shù)據(jù)庫(kù)中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫(kù)OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:腎病的人適合吃素嗎 ?
    

素食山莊:腎病的人適合吃素嗎 ?

很彷徨。
因爲(wèi)素食確實(shí)對(duì)身體好,可是素食的蛋白質(zhì)攝入主要依靠豆類製品,但因爲(wèi)豆類的代謝物主要是肌酐和尿素氮,對(duì)腎臟是不利的,所以腎病不可以多吃豆類,則必要的蛋白質(zhì)如何補(bǔ)充?
請(qǐng)指點(diǎn)!
-----------要是以蛋白質(zhì)等指標(biāo)來看,可能不是很適合吃素.要是總有病的角度來看,應(yīng)該吃素.
-----------不過據(jù)説人體所食必須保證15%左右的蛋白質(zhì),否則對(duì)身體不利。
不知道是不是這樣,請(qǐng)幫我釋疑
-----------素食的目的,通常有:健康,動(dòng)物保護(hù),環(huán)保,fo教的慈悲不殺生。當(dāng)然所有的素食者都會(huì)或多或少考慮素食對(duì)健康的影響。

為了健康而素食的,通常建立在素食可以提供足夠全面的營(yíng)養(yǎng)而肉食含很多有害健康的毒素的基礎(chǔ)上,這樣會(huì)注重各種營(yíng)養(yǎng)成分的問題。然而營(yíng)養(yǎng)學(xué)和西醫(yī)理論同出一轍,似是而非。人體并不需要那么多的蛋白質(zhì),蛋白質(zhì)多了對(duì)人體是有害的,多看一下素食的文章就知道了。各種食物中都含蛋白質(zhì),連蔬菜中也有,只是含量低而已。食草動(dòng)物只吃草,卻照樣長(zhǎng)肉而不缺蛋白質(zhì)。需要靠豆制品補(bǔ)充蛋白質(zhì)的說法是從營(yíng)養(yǎng)學(xué)的角度出發(fā)的,雖然豆制品的確含蛋白質(zhì)較多,但并不意味著離開豆制品素食者就會(huì)營(yíng)養(yǎng)缺失,所以并不是真理。腎病患者要補(bǔ)充蛋白質(zhì)的問題,是西醫(yī)的觀點(diǎn),但本網(wǎng)站的先生是反對(duì)就診者服用西藥的,這一點(diǎn)在西醫(yī)來講是無法接受的,可以作為參考。不過說明一下對(duì)與腎病與蛋白質(zhì)末學(xué)只是聽說但并不了解,因此僅供參考。

從fo教的觀點(diǎn)出發(fā),我人的健康是一種因果報(bào)應(yīng)的結(jié)果,也就是自己前生前世所作的無畏布施的善因在此生成熟了,就會(huì)感得健康長(zhǎng)壽的果報(bào),如果前生所作的無畏布施少,甚至做了許多傷害眾生的事,就會(huì)感得今生病痛短壽的果報(bào),如此而已。無畏布施,就是通過自己的心行使其他的生命遠(yuǎn)離痛苦、驚惶、不安。因此,從fo教的角度看,素食是無一例外對(duì)任何人都好的,普遍適用的,只要自己發(fā)心為了眾生平等,為了自己不殺生和不間接幫助他人殺生而素食,今生就會(huì)感得健康平安如意的果報(bào),而來生的果報(bào)更殊勝。如果在此基礎(chǔ)上能進(jìn)一步積德行善,并虔誠(chéng)誦念fo菩薩名號(hào),更能感得fo菩薩的保佑加持,得福壽吉祥往生極樂世界的殊勝利益。用心不同,是fo教吃素與其他吃素的根本區(qū)別,自然所得的效果也就有很大的不同了。

不知樓主對(duì)于fo理是否了解,就談這些,供參考。凈密禪房有“山西小院”光碟的帖子可以去看一看。
-----------我曾經(jīng)選修過宗教學(xué),對(duì)fo學(xué)有一些知識(shí),但比較散亂,了解也不深。但其實(shí)很希望與人談?wù)劧U。謝謝講解,但還不是特別理解,我會(huì)細(xì)細(xì)體會(huì)的。
-----------蛋白質(zhì)是西醫(yī)的說法,中醫(yī)只講究性味.
-----------但我覺得西醫(yī)也不妨參考
中醫(yī)從宏觀的角度思考人的生命系統(tǒng)和各部分聯(lián)係,西醫(yī)則從微觀的角度深入細(xì)胞分析,我想兩者並無高下的區(qū)別,只是認(rèn)識(shí)的角度不同。所以,我想以中醫(yī)為本,
但西醫(yī)的某些觀點(diǎn)也是值得參考的。兼聽則明,偏信則暗嘛。
-----------
Originally posted by 千里乘云 at 2006/9/13 11:42:
兼聽則明,偏信則暗嘛.



的確是這樣,偏聽則暗。但前提和關(guān)鍵在于兼聽時(shí)要能兩者都聽明白并聽出其有沒有問題才行。否則的話,就做不到“明”了。如果兼聽的兩個(gè)都是有問題的,自己又無法判明,就只有“暗”了。如果兩者中有一個(gè)是對(duì)的,另一個(gè)是錯(cuò)的,人們往往也因?yàn)樽约旱暮脨憾荒芘忻魇欠,甚至選擇了錯(cuò)誤的。如果一開始就偏聽了,但恰好偏聽的是絕對(duì)正確的,而且相信了,這樣以后就有了火眼金睛,不會(huì)上當(dāng)了,就占大便宜了。
-----------看看《人體使用手冊(cè)》《不生病之真法》這兩本書也許會(huì)有幫助。新的營(yíng)養(yǎng)、保健理念的形成需要時(shí)間,但是早接受會(huì)早受益。
-----------
Originally posted by 千里乘云 at 2006/9/13 11:42:
但我覺得西醫(yī)也不妨參考
中醫(yī)從宏觀的角度思考人的生命系統(tǒng)和各部分聯(lián)係,西醫(yī)則從微觀的角度深入細(xì)胞分析,我想兩者並無高下的區(qū)別,只是認(rèn)識(shí)的角度不同。所以,我想以中醫(yī)為本,
但西醫(yī)的某些觀點(diǎn)也是值得參考 ...

嘿,大學(xué)的時(shí)候還專門學(xué)過營(yíng)養(yǎng)學(xué),現(xiàn)在看起來都是胡說八道。
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證