可以直接进入网站的正能量免费,欧美日韩无砖专区一中文字,清纯唯美亚洲综合

xuefo

發(fā)短消息
加為好友

xuefo當前離線

閱讀權(quán)限: 40
積分: 946
注冊時間: 2006/2/10
最后登錄: 2008/9/20
在線時間: 4小時
精華: 17
日志: 0
主題: 0
帖子: 636

高級用戶

高級用戶, 積分 946, 距離下一級還需 54 積分

3^#

發(fā)表于 2006/9/7 11:39|只看該作者

袁崇煥與明朝之亡（轉(zhuǎn)貼)

^{<li id="techn"></li>}

袁崇煥與明朝之亡（轉(zhuǎn)貼)

文/百志

讀史﹐我常為英雄一掬同情之淚﹗英雄的事功﹐常與命運的悲劇為鄰。意氣風發(fā)只不過是星光最燦爛的一刻﹐隨后急墮地面﹐留下驚嘆與惋惜。

明朝的明天

明朝是一個不可思議的朝代﹗在極度的君主專制中走向國力的頂峰。他的文化﹐上可融合儒釋道﹐出了朱熹﹑王陽明那樣的圣賢﹐造就一代講氣節(jié)的官僚﹔下者出現(xiàn)通俗文化﹐通行三言二拍﹑四大奇書那樣的小說。中國的修煉常規(guī)﹐深植于明朝人心里﹗

這樣的朝代依舊逃不過歷史的安排﹐因為明朝的戲已盡了﹗緣也盡了﹗世上沒有不散的宴席﹐新大陸正等著呢。問題是﹐明朝到底要如何淡出歷史的舞臺呢﹖明朝的亡國史﹐到底要留給后人甚么教訓(xùn)呢﹖我迫不急待地想知道﹗

想不到﹐上天安排了明末出現(xiàn)四個不可思議的昏君﹐各自具足了愛財﹑吸毒﹑昏庸﹑懶惰﹑放任﹑自是﹑妒忌等等卑劣的性格。如果他們只是布衣﹐倒也無甚危害﹐問題是﹕他們掌握著至高無上的君權(quán)﹐四周陰伏著把持亂政的宦官閹黨。于是﹐諾大的朝代就在眾臣的紛擾﹑無奈中﹐謝幕而去﹗

袁崇煥崛起了﹗他遠離家鄉(xiāng)廣東東莞﹐來到東北。他面對的是戰(zhàn)無不勝努爾哈赤﹐這個男子漢正領(lǐng)著女真的精兵﹐橫掃東亞。他連著三次以寡擊眾﹐大敗明軍�？墒签o袁崇煥背后卻是腐敗的朝廷﹐昏君﹑宦官﹑奸臣﹑言官。這些不懂軍事﹐貪生怕死的長官們﹐到底是支柱還是敵人呢﹖袁崇煥死后多年﹐我們看一看﹐還真是難下斷論。

聲勢懸殊﹐這仗到底怎么打呢﹖明朝的明天會如何呢﹖

袁督師崛起

他是一個書生﹐熟讀詩書。不過﹐他更多的是豪放的氣質(zhì)。他就像李白那樣的人物。他當了多年的舉人﹐考了多次的進士﹐都落榜了。不過﹐他胸有大志﹐只認為是未逢時遇主而已﹐反而利用赴考途中﹐遍游山水﹐四處游歷。該他的必然就是他的﹐萬歷四十七年﹐他中了進士﹐隨后便被分派到福建去做知縣。

懷才不遇時﹐他如何能意氣風發(fā)呢﹖他的一首詩〈下第〉說出了他的心情﹕「遇主人寧易﹐逢時我獨難。八千憐客路﹐三十尚儒冠。」

這首詩用了的「八千」﹑「三十」兩個數(shù)字﹐其實南宋名將岳飛也用過﹕「三十功名塵與土﹐八千里路云和月」。我不知道袁崇煥是否有意自比于岳飛﹐不過他們征討女真人的經(jīng)過﹐與被構(gòu)陷的奇冤﹐竟是如此地相似。不同的是﹐岳飛是中興名將﹐面對的是盛極而衰的金國﹐他直搗黃龍﹐還我河山﹔而袁崇煥則是明末的悲劇英雄﹐面對的是即將入主的大清﹐他一夫當關(guān)﹐守土有責。

天啟二年正月﹐他被破格起用﹐擔任兵部職方主事﹐用現(xiàn)在的觀點看﹐就是國防部某單位的文職主官。當時明朝決定守在山海關(guān)﹐袁崇煥卻單騎出城﹐觀察關(guān)內(nèi)關(guān)外。來后﹐他發(fā)出豪語﹕「予我軍馬錢谷﹐我一人足守此。」

袁崇煥的性格便是如此﹐既有本事﹐又毫不掩蓋他的本事。我想﹐若說性格決定命運﹐他的失敗便在于他的性格太沖﹐觸怒了皇帝。他這種把話說滿了﹑把事做絕了的習氣﹐正是他日后冤死的主因。

一夫當關(guān)﹐清人難犯

熹宗繼位后﹐每天忙于作木工。明朝竟把持在一個流氓出身的宦官－魏忠賢手上。說起這個魏忠賢之禍﹐唐朝的推背圖早有預(yù)言﹐說十八女鬼亂朝綱。十八女鬼就是「魏」字﹐指的就是魏的黨羽。

朝政雖糜爛﹐但是邊關(guān)得人﹐滿清對明朝還是客氣的�？珊薜氖签o明朝荒唐﹑主帥無能﹐明朝的態(tài)度是退﹐不是戰(zhàn)﹐袁崇煥不得勢的情況﹐滿清人也看在眼里。朝廷忌憚邊關(guān)將領(lǐng)﹐要錢沒錢﹐事事牽制﹐袁崇煥心里必然有說不出的苦。

經(jīng)過數(shù)年的懦弱﹐明朝養(yǎng)敵成功﹐大清已兵健馬肥﹐兵員達十三萬。天啟六年﹐努爾哈赤揮軍攻寧遠。明朝主帥高第早已決定棄城﹐袁崇煥知道﹐自己只有兵員一萬﹐不得增援﹐螳臂如何擋車﹖

袁崇煥決定死戰(zhàn)了﹗他把母親與妻子接到城中來﹐決心與誠意是他最大的力量。這一戰(zhàn)﹐袁崇煥打破眾人的眼鏡﹐守住寧遠城。這一仗﹐提振了明朝的士氣﹐不過清軍主力卻絲毫未損。

努爾哈赤大敗后不久﹐便死了﹗繼位者卻是同樣精明的皇太極。面對這位大清英主﹐王氣隱隱起于東北﹐袁崇煥并不輕松。

說也奇怪﹐女真人的索求純粹是經(jīng)濟性的﹐他們只希望能保有所占有關(guān)外苦寒之地﹐希望明朝給予承認。他們自愿比明朝低一級﹐議和的條件只是交換他們需要的物事。不過﹐大清最后的獲得﹐竟是政治性的﹕他成了中國的一個朝代。

熹宗崩﹐崇禎皇帝繼位﹐魏忠賢一伙被清理干凈。明清步入了一個新的局面﹐清朝和議之聲不斷﹐袁崇煥也主張一邊和議﹐一邊在邊關(guān)筑城﹑屯田﹐拉長國防縱深﹐強化防御。

可是﹐朝代越是積弱﹐就越是愛面子﹐不顧現(xiàn)實。袁崇煥贊成和議﹐是因為他對大清知之甚詳﹐知彼知己﹐為國設(shè)謀�？墒且徽劦胶妥h﹐人們往往便避開﹐似乎和議便等于投降﹐便等于叛國﹐這頂大帽子﹐除了袁督師愿意頂住﹐誰敢冒天下之大不諱去承受呢﹖那么攻打無力﹑和談不成﹐只能不降﹑不和﹑不戰(zhàn)﹐保持漠然﹐不去面對。

袁崇煥是儒將﹐風度比外交官都好。他一邊打仗﹐一邊和敵人書信往返﹐尋求最大利益。當初寧遠血戰(zhàn)﹐雙方死傷無數(shù)﹐努爾哈赤退去后﹐袁遣使﹐修書一封至努爾哈赤。這就是中國文士的古風﹐努爾哈赤﹐乃至皇太極不僅是震懾于袁督師之用兵﹐更心折于他的氣度。這種不戰(zhàn)而屈人之兵的大將﹐豈是朝中不明邊防﹐不知兵事的官員所能瞭解于一二的﹖

我敢說﹐滿清入關(guān)創(chuàng)建朝代﹐這是他們連想都不敢想的。若不是朝政腐敗﹐天下大亂﹐吳三桂開門揖盜﹐他們說甚么也難進得來。要不是明朝降將當先鋒﹐幫著滿清打天下﹐中國只怕在那時又會陷入戰(zhàn)國之局面。說到頭來﹐這一切上天都安排著呢﹗

君臣的矛盾

可笑的是﹐明廷對滿清是忌憚的﹐但態(tài)度卻是高傲的。皇太極致信袁崇煥求和﹐照例重申大清之七大恨﹐信中說﹐明朝官員到遼東時﹐自以為中國皇帝是在天上﹐欺壓弱小部落﹐他說用兵的理由是﹕「我們?nèi)虩o可忍﹐才起兵反抗﹗」皇太極給崇禎的信更是謙卑。

此時﹐崇禎皇帝對這個關(guān)外大敵根本不予承認﹐不予理會。我想﹐崇禎皇帝不全然是裝強﹐他知道﹐只要袁崇煥在﹐大清是不足為懼的。

一開始﹐崇禎重新起用袁崇煥﹐兩人處于蜜月期。袁崇煥向崇禎提出三項基本策略﹐循序漸進﹐以克竟全功。他上疏還表示﹐希望皇帝全力信任﹑支持﹐不要聽信朝臣的妒忌之言�；实圩匀粷M口答應(yīng)﹐還給他蟒袍﹑玉帶與銀幣﹐前二者袁崇煥以尚未建功﹐辭而不受。

崇禎皇帝能夠當上明朝的亡國之君﹐絕非偶然。他自私﹑他固執(zhí)﹑他妒忌﹑他狠辣﹑他小氣﹑他無能﹑他缺乏心胸與見識﹐他缺乏作一位皇帝應(yīng)有的種種美德﹐卻在命運的擺弄下當上皇帝。崇禎沒本事卻愛面子﹐因為他是皇帝﹐最要命的是﹐他不相信自己的臣子。

我不禁想﹕崇禎皇帝內(nèi)心真正的假想敵或許不是大清﹐而是袁崇煥。

袁崇煥由紅轉(zhuǎn)黑﹐不僅在于他那蠻子的脾氣﹐更在于他和崇禎之間的心結(jié)。他知道﹐明朝邊關(guān)重任﹐就在他自己身上。我認為﹐以他的處境﹐他很難不以岳飛﹑諸葛亮等人的情況自許﹑自憐。矛盾的是﹐他自己越強大﹐滿清人越怕他。可是﹐崇禎皇帝也越怕他。在壓制他的力量這一點上﹐崇禎和皇太極的戰(zhàn)線竟是統(tǒng)一的。

金庸先生寫〈袁崇煥評傳〉時指出﹐崇禎皇帝殺袁崇煥不是中了皇太極的反間計﹐而是兩人的性格沖突。我深感其然﹐不過﹐更多的是﹐明朝的君臣矛盾﹐已成為一個結(jié)構(gòu)上的敗因。

袁督師的處境﹐本就是崇禎的處境﹐弄到崇禎殺他﹐只能說是私怨。私怨之下﹐國難反倒是次要的�；实鄣亩始上漏o國家的安危先擺在一邊了。對皇帝而言﹐亡國是遙遠的﹐可是眼前讓自己難受的朝臣卻是真實的﹐袁崇煥是崇禎迫在眼前的敵人。

所謂「叛逆」﹑「擅殺毛文龍」﹑「擅主和議」只是藉口﹐都是不能成立的。真正殺了袁崇煥的法律只有一條﹕「君要臣死﹐臣不能不死」。這場荒繆劇來自人性的弱點﹐妒忌﹑猜疑與殘忍。

事實上﹐袁崇煥主張議和時﹐群臣皆曰不可﹐這是犯大忌諱的。等到袁死后﹐崇禎皇帝私底下﹐卻打算實行袁生前所主張的議和策略。不過為時已晚了。這說明﹐對滿清﹐崇禎與袁崇煥是一致的。所不同是﹐他是皇帝﹐袁崇煥不懂得如何發(fā)自內(nèi)心地滿足這位少年的君王。

我想﹐如果袁崇煥能再忍一忍﹐把個性的鋒棱﹑尖角磨得圓容些﹐讓少年皇帝以為都是自己辦成的﹐過足英主的癮﹐也許局勢就不至于惡化。例如﹐他殺毛文龍時﹐可奏明后再說﹐皇帝必然不會心懷怨恨。例如﹐他向皇帝要錢﹐也可忠心委婉﹐那么好講大道理的皇帝﹐或許就愿意妥協(xié)。

可是﹐袁崇煥就是那種硬的個性﹐他文采﹑武功﹑韜略都是不世出的人才﹐唯一缺少的﹐是修煉﹑是道家﹑fo家的出世境界。漢初張良遇圯下老人﹐先折其銳氣﹐養(yǎng)其大忍之心。

袁崇煥畢竟少了這種機緣﹐他不是修道之人﹐事事便少了超脫的心胸與智慧。于是袁崇煥本事越大﹑越忠心﹑越為社稷著想﹐便越凸顯出皇帝的無能。功高震主﹐袁崇煥又不急流勇退﹐下場也就可想而知。

國貧欺良將

袁崇煥行事太直是一個原因。但是﹐國家財政困難﹐發(fā)生種種末代景象﹐更是不可忽視的。然而﹐明朝之積弊并非一朝一夕所致。

他一到邊關(guān)﹐部隊面臨的是欠餉。所謂「皇帝不差餓兵」﹐沒給錢怎么打戰(zhàn)呢﹖明朝財政本來富厚﹐自從貪財聚斂的神宗皇帝搜刮全國財富以充實「內(nèi)庫」（皇帝的私人財產(chǎn))﹐明朝百姓越來越窮﹐連軍費都積欠不發(fā)。

唐朝開國的辦法是行府兵﹐兵農(nóng)合一。明朝在邊關(guān)也行屯田﹐希望自給自足。不過﹐軍費龐大是事實﹐欠餉不發(fā)鬧兵變也是事實�？墒签o崇禎的性格本來就小氣﹐此時國家沒錢﹐他就更斤斤計較了。

他一方面再加稅﹐另一方面以高道德標準要求﹐希望將士效法唐朝張巡死守雎陽城時﹐寧以捕雀﹑捕鼠充饑的死守精神﹐鎮(zhèn)守邊關(guān)。

這時﹐國庫雖虛﹐內(nèi)庫卻實。袁崇煥眼見欠餉為患﹐兵變時起。便向皇帝挖肉﹐要求以內(nèi)庫支應(yīng)﹐發(fā)出軍餉。當時百官眾口一詞﹐都贊成拿出內(nèi)帑﹐因為國庫實在沒錢了。

崇禎皇帝固執(zhí)的個性凸顯出來了﹐他不認為他應(yīng)該給錢（事實上﹐這些錢本來都是百姓的)﹐而是袁崇煥應(yīng)該待下如父子﹐那么屬下必定會懷德而不忍叛。他拿著這種大道理掩蓋自己的自私與小氣﹐明朝能不亡嗎﹖他待下如此刻薄﹐是君父對臣子之義嗎﹖

說到頭來﹐成功的方法各有不同﹐亡國的途徑只有一條。崇禎皇帝太年輕了﹐他還沒學(xué)好如何當皇帝﹐國家已然處于危急之秋。當一個領(lǐng)導(dǎo)者﹐是需要具備很大的德﹐要有大忍之心﹐能舍﹐能容。他的肚量必須得大﹐有幾個意見是不能視之等閑的。其一是時勢或天命﹔其一是好的部屬﹔其一便是不可忽視的敵人。形勢大好時要見其隱懮﹐形勢不佳時要發(fā)掘機會﹐知人善任﹐肚大能容。這幾個條件﹐往往見于開朝之主﹐卻少見于亡國之君。明朝也不例外。

這些事情﹐崇禎皇帝都不懂。崇禎不是修道人﹐可是如果他能如先祖一樣﹐善聽修道人的建議﹐垂拱而治﹐不教而化﹐明朝轉(zhuǎn)危為安﹐有何難哉﹖

如同劉邦能忍﹐封韓信為王﹐以攻打項羽。如果崇禎皇帝能忍一忍﹐放心﹑放手交給袁崇煥﹐明朝的邊防便不至潰決。如果他能舍得內(nèi)庫的私人錢財﹐甚至減少賦稅﹐把財政搞到萬歷初年時的情境﹐大清必懼其聲威﹐自來臣服。

天意難違

明朝之亡﹐或許是天意吧﹗想當年﹐朱元璋驅(qū)逐蒙古人﹐重振漢家光﹐他何嘗有什么學(xué)識武功﹐竟能推翻蒙古的鐵蹄軍。他是皇覺寺的小和尚﹐竟能使劉伯溫﹑徐達﹑常遇春等人心悅誠服﹐還有一班奇人異士輔助他。這難道不是天意﹖

朝政日衰﹐廷臣黨爭于內(nèi)﹐大將失意于外﹐連袁崇煥這樣的將領(lǐng)﹐尚且在對敵之刻﹐被皇帝召回﹐關(guān)入牢中﹐后遭千刀萬剮﹐含冤而死。這難道不是天意亡明嗎﹖歷史的巨輪依著宇宙的律動而行﹐這就是天意啊﹗

朱元璋創(chuàng)建了君主的極權(quán)專制﹐視廷臣如仆役﹐要打便打﹐要殺便殺。有明一朝﹐幾乎是絕對權(quán)力導(dǎo)致絕對腐化的過程。太祖﹑成祖英明神武﹐故一世之英主也﹐隨后君王江河日下﹐權(quán)臣﹑宦官把持權(quán)柄﹐為禍不小。神宗初﹐張居正以大學(xué)士掌大權(quán)﹐使明朝國力重振﹐不過權(quán)臣的政治﹐從此蔓延。

崇禎皇帝之妒忌權(quán)臣﹐其來有自也。太祖破壞了君相的權(quán)力均衡﹐末代的皇帝對權(quán)臣的依賴與妒忌﹐造成了明朝的衰亡。

崇禎皇帝在位十七年﹐換了50個宰相﹐14個國防部長。他眼見北京即將失守﹐還在案上寫下﹕「文臣人人可殺」﹐他對臣子的恨﹐可見一斑。于是﹐皇帝的權(quán)力﹐就在各種稀奇古怪的人心驅(qū)使下﹐葬送整個朝代。

明朝亡于無道

國王的妒忌﹐袁督師的冤死﹐豈是偶然的嗎﹖百年孤寂后﹐重看歷史﹐我不禁掩卷思索。歷史似乎重演一遍﹐然而大多數(shù)人只是眼睜睜地看著。

我知道了﹕明朝之亡﹐非亡于外族﹐非亡于昏君﹐非亡于權(quán)臣﹐乃亡于無道﹐國無道﹐于是上下交相亡﹐明朝謝幕而去矣。

于是﹐我只能嘆息﹗
－－－－－－－－－－－可惜袁將軍不是死在戰(zhàn)場上啊!
－－－－－－－－－－－按：*朱熹生平*

作者：當代理學(xué)網(wǎng) 轉(zhuǎn)貼自：本站原創(chuàng) 點擊數(shù)：376

朱熹（1130--1200)，南宋理學(xué)家，教育家。字元晦，又字仲晦，晚號晦翁，云谷
老人，滄洲病叟，遁翁，別稱紫陽。祖籍微州婺源（今江西婺源縣)。宋建炎四年
（1130年)九月十五日誕生于南劍州（南平)尤溪鄭氏草堂。幼年從父朱松學(xué)，紹
興十三年（1143年)，朱松病逝，朱熹遵父遺命，到崇安（今武夷山市)五夫里，
依附朱松生前摯友劉子羽，子羽視朱熹如已子，建紫陽樓，以供朱熹母子居住，朱
熹遂定居武夷。
　　在五夫里，南宋宿儒胡憲，劉勉之，劉子翬均授朱熹以學(xué)，五年后，朱熹年僅
十九即登進士。
　　紹興二十一年（115年)，朝廷授朱熹為迪功郎，任泉州同安主簿，后歷事南
宋高宗、孝宗、寧宗、光宗四朝，累官知南康軍、知漳州。潭州。煥章閣待制兼侍
讀，卒縊太師，封信固公。
　　朱熹一生宦途坎坷，仕宦七載，立朝僅46天，任祠官達23年，待職、無職或罷
職16年。仕宦雖短，政績卻十分斐然。他在一生中與武夷山結(jié)下不解之緣。自14歲
定居武夷山市，至64歲遷居建陽考亭的五十年里，武夷山幾為他的后花園。他不但
童年、少年時期常隨其師劉子翬來武夷山講讀，入仕后的四十余年中，除去外地為
官七載和各地論道外，其余時間多在武夷山。
　　淳熙十年（1183年)，他在武夷九曲溪的五曲隱屏峰下，親自營建武夷精舍，
聚集四方士子、講學(xué)授徒。四方前來就學(xué)的學(xué)子多達數(shù)百人，同時引來許多知名學(xué)
者，紛紛聚集武夷山創(chuàng)辦書院、學(xué)堂，使武夷山成為南宋時期的一座文化名山道南
理窟。
　　朱熹在武夷山著書立說，相繼撰寫和編次了《程氏遺書》、《論語精義》、《資治
通鑒綱目》、《八朝名臣言行錄》、《西銘解義》、《太極圖說解》、《通書解》、《伊洛淵
源錄》、《程氏外書》、《近思錄》、《論語集注》、《孟子集注》、《詩集傳》等二十余部
著述。
－－－－－－－－－－－袁崇煥生平
作者 : 王豐明

　　袁崇煥為官的十余年﹐就像一幕大劇﹐混合著各種各樣的元素﹕監(jiān)軍﹑紅夷大炮﹑孤城抗敵﹑尚方寶劍﹑擅殺﹑勤王﹑反間﹑見駕被擒﹑下獄﹑磔死（磔﹐ｚｈé﹐指古代一種分裂肢體的酷刑)﹑奇冤。一個人完不成一幕大劇﹐在主角袁崇煥身邊﹐崇禎皇帝﹑努爾哈赤﹑皇太極﹑毛文龍﹑滿桂﹑祖大壽﹑錢龍錫等人紛紛配合出場﹐而演出的背景則是后金與明廷之間的交戰(zhàn)以及明末黨爭。

　　無疑﹐這是一幕大悲劇﹐以袁崇煥被磔死結(jié)尾﹐伴隨著明廷東北防務(wù)的一蹶不振。然而﹐悲劇的主角在明朝末年一直沒有得到過同情。據(jù)說﹐崇禎十四年（1641)時有一個叫梁非馨的人﹐上疏白袁崇煥之冤﹐朝廷有賜葬之舉。但是﹐此事很少為人所知。據(jù)清代學(xué)者全祖望的考證﹐南明弘光帝﹑永歷帝都曾有昭雪袁崇煥之意。永歷帝還追謚袁崇煥為“襄愍”。不過﹐南明小朝廷僻居一地﹐影響不大。直到清朝編修《明史》﹐編修者檢閱《清太宗實錄》﹐才發(fā)現(xiàn)袁崇煥被冤殺的背后﹐竟有著清太宗皇太極的反間計。

　　干隆四十七年（1782)﹐干隆皇帝給軍機大臣下諭旨說﹕“我昨天批閱《明史》﹐發(fā)現(xiàn)明朝袁崇煥督師薊﹑遼﹐雖然是與我朝為敵﹐但卻能忠于所事。那時明朝主暗政昏﹐不能讓他盡其忠誠﹐以致身遭重刑﹐深可憫惻。”隨后﹐干隆皇帝命廣東巡撫查尋袁崇煥后裔﹐加以撫恤。至此﹐袁崇煥的冤屈才漸漸為人所知。民國初年﹐北京建袁督師廟﹐廟內(nèi)正中塑袁崇煥石刻像﹐石刻像上懸袁崇煥手跡“聽雨”一額。梁啟超先生首開袁崇煥研究之學(xué)﹐稱袁崇煥為“明季第一重要人物”﹑“千古軍人模范”。此后﹐袁崇煥的形象漸趨偉大。今天﹐對袁崇煥的研究已經(jīng)涉及其各個方面﹐包括袁崇煥的籍貫﹑后裔﹑軍事業(yè)績﹑議和﹑殺毛文龍﹑詩文﹑文物故跡等。這些研究成果﹐豐富了我們對袁崇煥的認識。

　　歷史總是有它的兩面性。袁崇煥的豐功偉績及曠世奇冤背后﹐也有其性格的因素。從一介書生﹐迅速崛起為邊疆重臣﹐說明袁崇煥有著非凡的軍事才能和敢做敢為的性格。在一個自命不凡而多疑的崇禎皇帝看來﹐袁崇煥的才能是值得重用的﹐也同樣是需要防范的。所以﹐當明末政治盛行虛矯愛國之氣﹐而又不敢相信袁崇煥不會通敵時﹐袁崇煥就必死無疑。
－－－－－－－－－－－望中祇樹隔紅塵──讀《袁崇煥評傳》（轉(zhuǎn)貼)
網(wǎng)上很多關(guān)于袁崇煥的文字﹐大部分采用抒情筆法﹐而引用史實則基本出自金庸先生的《袁崇煥評傳》。袁崇煥的一生縱橫捭闔﹐驚濤駭浪﹐用他自己的話說﹐“十年來﹐盡天下之兵”﹐與盛極一時的清軍交戰(zhàn)﹐三戰(zhàn)三捷﹐最后卻在北京西市受凌遲處死﹐北京市民對他恨之入骨﹐一口口咬碎了他──這樣傳奇的生平﹐落筆處很難不動情﹐金庸也不例外﹐讀到書的末尾﹐實在是引人落淚。

《袁崇煥評傳》脫胎于梁啟超的《袁督師傳》﹐而《袁督師傳》則與《明史•列傳第一百四十六》中關(guān)于袁崇煥的部分相合。大致上可以說﹐干隆年間由大學(xué)士張廷玉等編撰完成的《明史》為所有關(guān)于袁崇煥的文字提供了基本史料。文中說明了皇太極用離間計令崇禎逮捕尚于陣前拒敵的袁崇煥的經(jīng)過──“會我大清設(shè)間﹐謂崇煥密有成約﹐令所獲宦官知之﹐陰縱使去……三年八月﹐遂磔崇煥于市﹐兄弟妻子流三千里﹐籍其家。崇煥無子﹐家亦無余貲﹐天下冤之。”由敵國史官為前朝上將翻案﹐一方面使擁戴者扼腕痛惜﹐悲嘆“其身世系中夏存亡﹐千秋享廟﹐死重泰山﹐當時乃蒙大難﹔聞鼙鼓思東遼將帥﹐一夫當關(guān)﹐穩(wěn)若敵國﹐何處更得先生﹖”（康有為作袁督師廟門聯(lián))﹔另一方面又使反對者質(zhì)疑這是滿清政府為了丑化末代明帝崇禎﹐消除民間反清復(fù)明情緒的一種策略──是想要昭告天下﹐“滅明者﹐明也﹐非清也”。

關(guān)于政治和歷史的問題﹐我從來不敢輕下斷言﹐而永遠抱著懷疑主義的態(tài)度。固然說“以史為鑒﹐可以知興替”﹐但寫史的筆捏在史官手里﹐史官的腦袋又捏在皇帝的手里﹐梁啟超自己都說“二十四史﹐非史也﹐二十四姓之家譜而已”﹐既然是家譜﹐文過飾非的事情自然難免。好比說﹐“以銅為鑒﹐可以正衣冠”﹐但若這銅鏡凹凸不平﹐就成了哈哈鏡﹐是斷然正不了什么的。所以我寫筆記絕不打算判定是非﹐一則正史野言大相徑庭﹐難辯真?zhèn)惟r二則資料書籍浩若煙海﹐沒有精力去一一論證。郭沫若在《甲申三百年祭》里判了崇禎和牛金星的罪﹐那是因為他是大才子﹐孰是孰非的事情自有他們或者老雕蟲去琢磨﹐而我不過是胡亂讀書胡亂議論罷了。

金庸先生是位英雄主義者﹐如果不是﹐他絕對寫不出那么汪洋恣肆的武俠小說。英雄是用來崇拜的﹐所以英雄身上必須具備常人所不能具備的種種人格。在中國文化中﹐這些理想人格最典型的概括之一應(yīng)該是曾子曾經(jīng)曰過的“自反而縮﹐雖千萬人﹐吾往矣”（《孟子•公孫丑上》)。大概意思是說﹐自己反復(fù)想想﹐如果確實沒錯﹐那么哪怕天下人都反對﹐我也要去做。在金庸小說里﹐最具這種氣概的大英雄是蕭峰﹐他在聚賢莊的一戰(zhàn)絕對是驚天地泣鬼神﹐且不論對錯﹐單單這睥睨天下的氣勢就不知道打動了多少人。而袁崇煥是擁有這種理想人格的另一位蓋世英雄﹐比起蕭峰﹐他是真實而非虛構(gòu)的人物﹐更加值得濃墨重彩的書寫。于是金庸在書中寫道﹕“努爾哈赤與袁崇煥正面交鋒之時﹐滿清的兵勢正處于巔峰狀態(tài)﹐而明朝的政治與軍事也正處于腐敗絕頂?shù)臓顟B(tài)。以這樣一個文弱書生﹐在這樣不利的局面之下﹐而去和一個縱橫無敵的大英雄對抗﹐居然把努爾哈赤打死了﹐打三場大戰(zhàn)﹐勝了三場﹐袁崇煥的英雄氣概﹐在整個人類歷史中都是十分罕有的�！�

有了這樣的景仰﹐就很難避免小說家的寫法。在我看來﹐世界上沒有神﹐只有人﹐如果把人描述成了神﹐那么就有自欺欺人之嫌﹔而既然是人﹐就多少會有缺陷和弱點﹐也必然會做錯事情。我對照《明史》讀《袁崇煥評傳》和《袁督師傳》﹐至少能讀到袁崇煥兩處錯誤﹐卻都被著書者一筆帶過﹕

其一﹐崇禎皇帝召見袁崇煥﹐詢問平定遼地也就是清軍的策略。袁崇煥立即奏對﹕五年就夠了。事后經(jīng)給事許譽卿反問﹐袁崇煥才意識到過于夸口了﹐這縱然不算欺君罔上﹐至少也算敷衍了。事實上﹐袁崇煥那時固然已經(jīng)兩戰(zhàn)兩勝清軍﹐但兩戰(zhàn)都是防守戰(zhàn)役﹐而野戰(zhàn)明軍則是屢戰(zhàn)屢敗﹐袁崇煥的策略也是高筑城墻﹐堅守城池。防守的成功距離反攻收復(fù)實在太遠了﹐袁崇煥自己也明白這一點。《明史》中寫道﹐事后“崇煥憮然自失”﹐而在梁啟超的《袁督師傳》中則完全回避了這一段﹐仿fo五年之諾必然成功一般。到了金庸的《袁崇煥評傳》﹐將其處理為“袁崇煥和崇禎第一次見面﹐就犯了一個大錯誤。大概他見這位十七歲半的少年皇帝很著急﹐就隨口安慰……這基本戰(zhàn)略持久的推行下去﹐就可逐步扭轉(zhuǎn)形勢﹐轉(zhuǎn)守為攻。”持久推行﹑逐步扭轉(zhuǎn)和五年成功是矛盾的﹐而所謂“隨口安慰”就更是小說家言了。

其二﹐袁崇煥誅殺毛文龍。毛文龍究竟是良將還是匪首并無定論﹐該不該殺更無定論﹐有定論的是袁崇煥無權(quán)殺他。金庸一方面不得不承認“袁崇煥這件事做得不對﹐過分的橫蠻”﹐另一方面又將其歸結(jié)于袁崇煥“剛強果決﹐熟讀兵法”﹐如果當真是妄殺﹐何來“剛強”之說﹐而應(yīng)是“剛愎”﹐若真是熟知兵法殺的對﹐又何來“過分的橫蠻”﹐而應(yīng)是“有勇有謀”﹐此處金庸也多少難以自圓其說﹔而梁啟超評論此事時則干脆將其上升到了“夫以舉國不能殺﹐不敢殺之人﹐而督師毅然去之﹐若縛一雞而探一彀也。指揮若定﹐聲色不驚。嗚呼﹗非天下之大勇﹐其孰能與于斯﹖”的層面﹐儼然成了替天行道。然而說“舉國皆曰可殺”的卻是袁崇煥的布衣之交﹐最后追隨他死去的程本直﹐除此之外再未引用其他史實佐證。這就不能不讓人感嘆書生意氣﹐雖然是字字珠磯﹐但未必就真的毫無偏頗之情。

文人的春秋筆法并不盡于此﹐方舟子在《袁崇煥之墓與民族之氣》中寫道“袁督師《入獄》詩云﹕‘但留清白在﹐粉骨亦何辭﹖’又云﹕‘心苦后人知。’表達的就是這種信念。”前一聯(lián)確實是袁崇煥獄中望月所作﹐而后半句卻是《南還別陳翼所總?cè)帧分械木渥萤o時間上早于前者﹐卻被“又云”二字巧妙的連接在一起﹐讓不知情者誤以為同為獄中感嘆之作。這便是文字的玄機。

大部分人在引用《明季北略》中關(guān)于北京市民殘殺袁崇煥的文字──“百姓怨恨﹐爭啖其肉﹐皮骨已盡﹐心肺之間叫聲不絕﹐半日而止”時﹐都絕口不提該書把袁崇煥殺毛文龍比作秦檜殺岳飛的暴行。金庸在說明該事件時也僅僅引用了贊賞袁崇煥的《袁督師計斬毛文龍始末記》﹐而認為同為小說體﹑贊賞毛文龍的《遼海丹忠錄》和《鐵冠圖》只是村夫野語﹐不值一提。只信其欲信之辭﹐而把其余部分作為妄語和詆毀﹐這也是文字的玄機。

我在感情上是崇敬袁崇煥的﹐這一點和金庸﹑梁啟超﹑方舟子以及其他很多人并沒有分別。我只是無法完全相信﹐或者說無法分辨那些在政治﹑在利益﹑在感情驅(qū)使下撰寫的歷史文字。我以為﹐與袁崇煥一生的忠勇智慧相比﹐他的錯誤畢竟暇不掩瑜﹐相反﹐卻是那些過分的贊譽混淆了歷史的真實﹐令人心懷疑慮。我心目中的歷史說明應(yīng)當更冷峻﹑更簡練﹑更坦然﹑更樸實﹐這樣也許能有望真的做到“功過自有后人評說”。但這終究只是個美好的愿望。風流已被雨打風吹去﹐往事早已塵封﹐其中是非曲直也早已被埋葬在故國明月下的土冢之中。心苦后人未必能知﹐成敗利鈍恐怕只有自己才能明了吧。

萬歷四十七年﹐袁崇煥中進士。
天啟六年﹐努爾哈赤領(lǐng)十三萬大軍攻打?qū)庍h﹐袁崇煥率部一萬人拒敵。清軍敗﹐努爾哈赤為袁軍大炮所傷﹐不久后卒。
天啟七年﹐皇太極領(lǐng)軍攻打?qū)庍h﹐袁崇煥再次率部拒敵。皇太極敗﹐史稱明“寧錦（州)大捷”。
崇禎二年十一月二十日﹐皇太極領(lǐng)十萬清軍突襲北京﹐袁崇煥率九千人星夜急馳﹐趕到廣渠門外﹐激戰(zhàn)一日﹐擊退清軍十余里。
崇禎二年十二月初三﹐袁崇煥被崇禎下令捕于殿上。
崇禎三年八月﹐袁崇煥被殺于北京西市﹐終年四十七歲。

在距離袁崇煥激戰(zhàn)皇太極的戰(zhàn)場廣渠門外一步之遙﹐有后來的袁崇煥墓﹐傳說那塊“有明袁大將軍墓”的碑下安葬著袁崇煥的頭顱。這位寫過“策杖只因圖雪恥﹐橫戈原不為封侯”的書生﹐感嘆過“如今著足空王地﹐多了從前學(xué)殺人”的將軍在秋蟲低鳴﹑月光如水的子夜﹐是否還能清楚的追憶從前那些山河呼嘯的歲月﹐是否還能記得放言一兵一馬可鎮(zhèn)守山海關(guān)的豪情﹐是否還能想起面對瘋狂的北京市民生啖其肉時的心情……

這一切﹐除了他自己﹐還有誰知道﹖

2006/8/24
－－－－－－－－－－－我們現(xiàn)今的明史觀，主要來源來一部清撰偽史《明史》，這是康熙、雍政年間，由張廷玉主編的一部經(jīng)過刻意歪曲、修整過的偽史。試想在當時，文字獄瘋狂肆虐的時候，一大幫被文字獄弄寒了膽的御用文人，他們能秉筆直書么？不敢！他們筆下除了歌功頌德、無限贊美大清王朝英明神武外，剩下的就是極力貶低明帝國腐敗、無能、君昏臣朽了。
真實的明代是這樣嗎？不是的，完全不是的。
明代是一個開明的時代，特別是中后期，君權(quán)受到來至于儒家學(xué)派以及制度的大力遏制，以至于從嘉靖到萬歷都對此無能為力。
明代對外開放，西洋思想和文化前所未有地被大力引進，當時的儒家仕子們主動虛心向傳教士們學(xué)習請教，以至于當時翻譯的外國數(shù)、理、化、天文、歷法等等著作多達數(shù)千部之多。明代洪武初年，中國就繪制了當時最精準最全面的世界地圖，這幅圖的原件現(xiàn)存南非的博物館內(nèi)。
反過來，我們來看看滿清時代又有什么？他們連洋人的腿能不能彎都不知道。甚至于連當時的精英人物林則徐也以為英國是一個葺爾小國，英國女王維多利亞不守婦道，還寫去一封信對人家進行訓(xùn)導(dǎo)和污辱。
明朝為什么會滅亡？
主要是兩大原因：天災(zāi)、財政雙重危機，導(dǎo)致內(nèi)外同時進行兩場曠日持久的大規(guī)模戰(zhàn)爭，以至于入不敷出、捉襟見肘，兼之明人過于剛強，不知一時退讓是為了將來更好的出擊。所以兩場同時開戰(zhàn)的內(nèi)外戰(zhàn)爭差不多都是在同一時間開戰(zhàn)，從未消亭過。
我讀有關(guān)明史的書藉時，感慨良多：原來歷史是可以造假的，可以有選擇的通過一些事件、人物丑化或頌揚同一段歷史，目的是看你的需要而定。
明代的開明是前所未有的，它的制度設(shè)計或許出現(xiàn)了一些問題，但它滅亡的主要的原因卻不是于此，而是它的許許多多社會精英們過于糾結(jié)于一種理想、道德的高度，而放棄了現(xiàn)實的原因。
對于歷年來的貶明頌清，這是現(xiàn)今政治的需要，而非歷史的本來面目。
－－－－－－－－－－－崖山之后無中國。
宋代末年，蒙古人將當時大宋不愿歸降的二十多萬軍民逼到崖山絕境。為了捍衛(wèi)華夏文明和民族尊嚴，二十多萬軍民隨著陸文夫和他們的皇帝一道蹈海自盡，寧死不屈。
日本人聞之大為動容，全國舉哀，素服三日，并誓不向蒙古人稱臣。
至明代建立，日本德川幕府率先向明帝國稱臣納供。至明亡之后，日本人誓不朝清，禁海鎖國，不與滿清往來。
歷史�。∥覀兒螘r才能看到真實的歷史？

...

上一篇文章：艾灸治驗坐骨神經(jīng)痛

下一篇文章：女性穿的過少危害男性健康(轉(zhuǎn)帖)

中醫(yī)理論最新熱點

紫菀湯(《醫(yī)方類聚》卷一五○引《濟生》。)

雙解散(《種痘新書》卷十二)

丹毒

參香枳術(shù)丸(《奇效良方》卷十九。)

一名西醫(yī)應(yīng)用中醫(yī)藥的經(jīng)歷

白龍丹(《本草綱目》卷十一引《經(jīng)驗方》)

請哪位大師幫忙看看這個方子主要治什么？

甘草飲(《圣濟總錄》卷一四六)