網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:護(hù)士因父親死于醫(yī)療事故告衛(wèi)生局要求處罰同事
    

轉(zhuǎn)貼專欄:護(hù)士因父親死于醫(yī)療事故告衛(wèi)生局要求處罰同事

原世紀(jì)壇醫(yī)院護(hù)士金淑華父親死亡,她打完醫(yī)療糾紛官司后,又將海淀區(qū)衛(wèi)生局告上法院,要求對(duì)相關(guān)醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行處罰。昨天,海淀法院開庭審理了此案。據(jù)悉,這是首例患方為追究醫(yī)務(wù)人員責(zé)任而起訴衛(wèi)生行政部門的案件。

  昨天上午,金淑華來到法院,她起訴要求海淀區(qū)衛(wèi)生局對(duì)其所在醫(yī)院的醫(yī)生進(jìn)行處罰。衛(wèi)生局表示,去年6月,世紀(jì)壇醫(yī)院向該局提交處理情況匯報(bào)稱,經(jīng)醫(yī)院醫(yī)療事故防范委員會(huì)討論,認(rèn)定主要責(zé)任人為急診科醫(yī)師張某,并決定將張某調(diào)離急診科,停止晉升一次,扣除當(dāng)年一次性勞務(wù)費(fèi)一次,免去急診科主任職務(wù)。該院還給予張某行政警告處分,扣罰急診科7000余元,扣罰急診科負(fù)責(zé)人3個(gè)月職務(wù)津貼。該局表示,經(jīng)核實(shí)該院確已對(duì)責(zé)任人和責(zé)任科室作出了處理。

  金淑華提出,根據(jù)有關(guān)條例,對(duì)醫(yī)生的處罰應(yīng)由衛(wèi)生行政部門進(jìn)行,世紀(jì)壇醫(yī)院并非衛(wèi)生行政部門。對(duì)此衛(wèi)生局表示,條例中并沒有要求衛(wèi)生行政部門“必須”處罰。他們?cè)蚴行l(wèi)生局呈報(bào)請(qǐng)示,今年2月10日,該局收到市醫(yī)學(xué)會(huì)給市衛(wèi)生局的回函稱,醫(yī)療事故被鑒定主體通常是醫(yī)療機(jī)構(gòu),并未規(guī)定對(duì)相關(guān)醫(yī)務(wù)人員的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。因此,該局對(duì)有關(guān)醫(yī)務(wù)人員的處罰依據(jù)不足。

  金淑華對(duì)此稱,“看來《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》實(shí)施這么多年,你們連一個(gè)醫(yī)生也沒處罰過! 此后法官宣布休庭,未當(dāng)庭宣判。

  >>對(duì)話

  “綁架”衛(wèi)生局

  記者:你曾是醫(yī)院護(hù)士,為何堅(jiān)持要處罰自己的同事?

  金淑華:那些醫(yī)生我都認(rèn)識(shí),有的還是很好的朋友。我的目的不是處罰醫(yī)生,而是要“綁架”衛(wèi)生局。因?yàn)樾l(wèi)生局無法根據(jù)醫(yī)療鑒定作出處罰,就必須要求他們重新鑒定。

  記者:為什么不直接要求重新鑒定?

  金淑華:一審、二審時(shí)我都要求了,但都沒有重新鑒定。我認(rèn)為鑒定結(jié)論忽略了最重要的誤診問題,想找醫(yī)學(xué)會(huì)詢問,但是誰也不給解答。

  >>律師說法

  問題一:衛(wèi)生局以《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》未規(guī)定其“必須”處理醫(yī)務(wù)人員為由,是否合理?

  北京盈科律師事務(wù)所醫(yī)療事務(wù)部主任張振峰:條例雖然沒有“必須”二字,但規(guī)定了衛(wèi)生局的職責(zé),處罰是其“應(yīng)該”履行的職責(zé),否則老百姓還能找誰呢?

  問題二:衛(wèi)生局以“醫(yī)療事故鑒定中沒有主要責(zé)任人,而是醫(yī)院行為”為由,未做處罰,合適嗎?

  張振峰:鑒定結(jié)論明確指出了錯(cuò)誤行為,可以對(duì)應(yīng)相應(yīng)醫(yī)生的責(zé)任,不應(yīng)該咬文嚼字。

  問題三:醫(yī)院對(duì)醫(yī)務(wù)人員作出行政警告處分,可以代替衛(wèi)生局嗎?

  張振峰:醫(yī)院的行政警告處分屬于內(nèi)部管理性質(zhì),與衛(wèi)生行政部門的行政處罰是兩個(gè)性質(zhì),不能說內(nèi)部處罰了就可以免于行政處罰。目前對(duì)醫(yī)務(wù)人員的行政處罰,主要有警告、暫停執(zhí)業(yè)、吊銷其執(zhí)業(yè)證書。

  >>相關(guān)案情

  2006年5月29日,金淑華79歲的父親左下腹部劇痛,被送到金淑華任護(hù)士的世紀(jì)壇醫(yī)院。急診室值班醫(yī)生張某診斷后給老人注射了“丹紅”。此后老人面色蒼白,被轉(zhuǎn)往心內(nèi)科,確診為“脾破裂”,并被轉(zhuǎn)入普通外科實(shí)施“脾切除手術(shù)”,后被收入ICU病房救治。當(dāng)年6月6日,老人因搶救無效死亡。翌年6月5日,海淀區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)作出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書,認(rèn)為該病例構(gòu)成一級(jí)甲等醫(yī)療事故,醫(yī)院負(fù)輕微責(zé)任。

  患者家屬對(duì)該結(jié)論不服,經(jīng)市衛(wèi)生局委托,北京醫(yī)學(xué)會(huì)再次作出醫(yī)療事故鑒定,結(jié)論未變,醫(yī)方負(fù)次要責(zé)任。金淑華等5位子女提出訴訟,索賠19萬余元,其中精神損失費(fèi)為5萬元。海淀法院一審采納了北京醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療事故鑒定,判決世紀(jì)壇醫(yī)院向死者家屬賠償醫(yī)療費(fèi)等4萬余元。死者家屬提出上訴,一中院終審維持原判。


記者:孫思婭

來源:京華時(shí)報(bào)
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證