1. 反對轉(zhuǎn)基因的愛國者對袁隆平的評價存在爭議
袁隆平于2010.03.03在政協(xié)會議中的講話經(jīng)常被用來證明轉(zhuǎn)基因的安全性沒有被充分證明。例如，“西域都護(hù)”說：“作為體制 內(nèi)的人，袁隆平的“兩代沒問題才能說沒問題”已經(jīng)很了不起了！最最重要的是袁隆平的“代”說完全戳中了轉(zhuǎn)基因推手的要害“年”！轉(zhuǎn)基因推手只談多少多少年而絕口不提“代”！為什么？因為轉(zhuǎn)基因的問題主要在于“代”，看看俄羅斯、奧地利科學(xué)家用小白鼠做的實驗：幾代之后，小白鼠就喪失生育能力！”當(dāng)然也有少數(shù)網(wǎng)友提出反對意見。
“請黑人回家”則認(rèn)為“西域都護(hù)”是一廂情愿，自作多情，斷章取義。如果真的一代沒有任何問題，中國絕對沒有那么多人反對轉(zhuǎn)基因。轉(zhuǎn)基因之所以可怕是因為一則少量種植幾年就對環(huán)境產(chǎn)生了巨大破壞作用，二則人類少量攝入幾年就出了大問題，更不要說大量長時間食用了！從理論上，如果一代人食用轉(zhuǎn)基因沒有任何問題，那么轉(zhuǎn)基因也有可能沒有任何問題。之所以“三代絕種”（其實“兩代絕種”符合已有的攝入量情況，當(dāng)全部轉(zhuǎn)基因化后，中國人有可能很短時間就絕種，今后有專文論述，暫且不表)是因為第一代已經(jīng)出了大問題，例如精子不正常了。袁隆平的原話是“只要兩代人不出現(xiàn)問題，就說明這種轉(zhuǎn)基因食品是安全的。”這和“西域都護(hù)”說的“兩代沒問題才能說沒問題”單從語言的意境看兩者是截然不同的。袁隆平的原話本意是為轉(zhuǎn)基因辯護(hù)。中國的科研本質(zhì)上就是造假和玩文字游戲。袁隆平的說話就是玩文字游戲。最后，我們注意到袁隆平在發(fā)言后立即和張啟發(fā)共同開發(fā)轉(zhuǎn)基因技術(shù)。袁隆平在這之后再未發(fā)表過對轉(zhuǎn)基因的看法，這正是它的高明之處，見好就收，言多必失。除了類似“只要兩代人不出現(xiàn)問題，就說明這種轉(zhuǎn)基因食品是安全的”的話外，袁轉(zhuǎn)基因從未說過一句有利于人民的話！
“西域都護(hù)”理解的代可能是指25年，還要生孩子，也就是大約50年。某些弱智的普通民眾也可理解為70年，兩代是140年。將來就算兩代人才發(fā)現(xiàn)問題，轉(zhuǎn)基因推手會說那也不能說明轉(zhuǎn)基因食品有問題。我們知道紅薯是一種很好的食品，但是你要是連續(xù)吃上一周，很可能胃就壞了。堅持吃上10年很可能出一堆問題，但是你會對紅薯感到恐懼嗎？
“作家靜淵”
在“一個“吃” 字，改變了中國人民的生死命運” （烏有之鄉(xiāng)，2011-2-9
)一文中指出：“袁隆平和張啟發(fā)其實并不是科學(xué)家，他們離科學(xué)家的稱謂還有很大的距離。但是，中國陷進(jìn)了轉(zhuǎn)基因的死亡的泥潭卻與這兩個人有很大的關(guān)系�？赡苡腥撕芟胫肋@兩個人居然把各國科學(xué)家的告誡也不放在眼里，他們有著怎樣高深的理論和精明過人的本領(lǐng)？其實，我把這兩個人有關(guān)轉(zhuǎn)基因的活動及講話的資料橫看豎看，粗看細(xì)看，發(fā)現(xiàn)歸根結(jié)底只有一個“吃”字。袁隆平說“要想證明抗病抗蟲的轉(zhuǎn)基因食品對人類到底有沒有問題，目前唯一的辦法是用人來做實驗。我是第一個報名的志愿者！”“如果兩代人沒有問題的話，就證明這種轉(zhuǎn)基因食品可以大膽地吃�！薄垎l(fā)說：“轉(zhuǎn)基因水稻最遲5年內(nèi)走上中國人的餐桌”。 “可以說，轉(zhuǎn)基因食品是有史以來評價最透徹、管理最嚴(yán)格的食品。凡是經(jīng)政府審查、批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品均是安全的。”“轉(zhuǎn)Bt抗蟲基因水稻蟲不能吃，人能吃！因為蟲和人吃的部位不一樣。拿水稻來說，蟲吃的是莖稈和葉片，人吃的是果實：稻谷�！睆垎l(fā)真是巧舌如簧能言善辯��！但是，我們也可以這么說啊，連轉(zhuǎn)基因水稻的莖稈和葉片都這么厲害，都能把蟲子毒死；其果實毒害之巨，更是可想而知了。中國科學(xué)院植物研究所的研究員蔣高明說：“什么叫轉(zhuǎn)基因水稻呢？就是在水稻中引入抗蟲基因，就是使水稻分泌一種叫做Bt毒蛋白的物質(zhì)，蟲子食用后會毒死。這個問題就來了，蟲子無法下口，人類長期食用就沒有危害嗎？”張啟發(fā)甚至還在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)國際交流中心自導(dǎo)自演了一個虛假的轉(zhuǎn)基因食品“夜宴”，
并故弄玄虛，說這場“夜宴”上的食品多為“轉(zhuǎn)基因”作物烹制而成。這不是明顯的自欺欺人嗎？他真有誠意，這個“轉(zhuǎn)基因” “夜宴” 應(yīng)該由反對轉(zhuǎn)基因人士為他操辦才對啊。那樣以來，張啟發(fā)還敢“帶頭下筷”嗎？張啟發(fā)等人還敢“一端上桌子就被‘哄搶’”嗎？這就是我的文章的題目，為什么叫做“一個“吃” 字，改變了中國人民的生死命運。因為有了這倆個專家“吃” 的理論，中國農(nóng)業(yè)部跟著在政策上要實現(xiàn)三大主糧全部轉(zhuǎn)基因化，仿fo中國人真的急等著要吃轉(zhuǎn)基因似的。一個“吃” 字，把中國人民拖進(jìn)了轉(zhuǎn)基因的死亡的深淵。袁隆平張啟發(fā)對轉(zhuǎn)基因“吃” 的理論，是美國“實質(zhì)等同原則” 的中國版。不要以為“實質(zhì)等同原則” 只
是近日中國為轉(zhuǎn)基因立法才提出來的，其實，袁隆平張啟發(fā)“吃” 的理論，早就把美國的“實質(zhì)等同原則” 用于實踐。在他們二人的心目中，轉(zhuǎn)基因作物和非轉(zhuǎn)基因作物其實是“實質(zhì)等同“的，所以才有了“吃” 的理論。另外，我要特別提請大家注意，這倆個專家是利益集團(tuán)的首要和核心人物，不要把他們看作純粹的專家。說話辦事他們一定會把利益集團(tuán)的利益放在首位。十二五”期間，國家對轉(zhuǎn)基因品種的研發(fā)支持是300個億，而常規(guī)育種卻只有1.8個億，相差167倍。如此懸殊的比例，必定有國內(nèi)外利益集團(tuán)對國事的直接參與，暗藏了巨大的陰謀和殺機。我們請求立即收回300個億，反對拿納稅人的錢為納稅人制造毒品！”
“總上所述, 袁隆平張啟發(fā)“吃” 的理論, 是美國“實質(zhì)等同原則” 的實際應(yīng)用。在幾乎百分之九十五以上的人還不明白轉(zhuǎn)基因是什么的時候,就用"吃’的理論把中國人的基因出賣了�！俺浴�,是把中華民族拖向死亡深淵的罪魁禍?zhǔn)住６@兩個農(nóng)業(yè)專家也是利益集團(tuán)的首要受益者, 甚至是最大的邪惡組織跨國種子公司盂三都在中國的代理人。進(jìn)一步深揭狠批這兩個農(nóng)業(yè)專家的轉(zhuǎn)基因的“吃” 的理論, 事關(guān)中華民族生死存亡之大事, 千萬不可等閑視之。”
下面是顧秀林在“再評“大可”——關(guān)于科學(xué)的尊嚴(yán)和國家的尊嚴(yán)”（烏有之鄉(xiāng)，2011-3-29，http://www。wyzxsx。com/Article/view/201103/224069.html)一文的節(jié)選：
一位“大可”網(wǎng)友曾經(jīng)在為我留言如下，我回應(yīng)后未見他再次發(fā)言，但是我還是要把來不及說明白的事情再次提上桌面。我相信他還在周圍，也會看見我的第二次正式回應(yīng)。
他說： 你一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家憑什么可質(zhì)疑尖端自然科學(xué)？！質(zhì)疑科學(xué)也要搞人民戰(zhàn)爭嗎？ 在隆平高科看來， 轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一次技術(shù)的革新,而且更能有利于大企業(yè)的發(fā)展，加速行業(yè)洗牌! 我們對袁隆平總要相信吧！ 科學(xué)都沒了尊嚴(yán)，國家尊嚴(yán)何在？國家的和諧何在？ 切莫把對貪官的怨氣遷怒到了轉(zhuǎn)基因技術(shù)科學(xué)上！ 我轉(zhuǎn)帖劉仰博文“科學(xué)如何成為邪惡”，竟然引來了“非預(yù)期”的效果。
我回應(yīng)：在大可2011-03-22 11:46:4 看來，我不能質(zhì)疑偽的“轉(zhuǎn)基因科學(xué)”，因為我沒干轉(zhuǎn)基因的偽科學(xué)。我要正告那個“大課”：你玩轉(zhuǎn)基因，好好玩去，如果不逼著我吃他，如果你沒有騙全中國的人吃，只是在實驗室里玩玩，我不會去質(zhì)疑你。你逼著豬牛羊吃，豬牛羊流產(chǎn)了，你還逼著我們吃，還不許我們質(zhì)疑：你是誰？難道你是代表美帝國主義在中國橫行霸道的占領(lǐng)軍嗎？
隆平高科？他不代表中國普通人的利益，他代表他那個公司的私利，而且是轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)的私利。隆平高科從２００５年起就在悄悄干轉(zhuǎn)基因。
你搬出隆平高科嚇唬誰？
回應(yīng)發(fā)出，意猶未盡，再寫兩句。
這里要說說袁隆平。正如本題所說，我們真的不能相信袁隆平。他早就在干轉(zhuǎn)基因了——2005年5月就宣布過了。他想把玉米中的所謂“碳4”轉(zhuǎn)到水稻里去代替或者加強“碳3”。他不認(rèn)為實現(xiàn)大田作物高產(chǎn)，需要“水、肥、土、種、密、保、管、工”八個條件，而是只需要一個轉(zhuǎn)基因的高產(chǎn)品種。這樣想，是非常錯誤的——此處不詳述。轉(zhuǎn)基因主流就是拿這個套路，誘騙了干農(nóng)業(yè)的人�？墒�，他是懂農(nóng)業(yè)的人，他不應(yīng)該這樣想。
可是！他不光是這樣想，還利用自己的聲望替轉(zhuǎn)基因主流張目，替深陷危機的張啟發(fā)解難，為中國的轉(zhuǎn)基因主流推手“作倀”，把雜交稻和轉(zhuǎn)基因稻放在同一口大鍋里煮，煮成一鍋粥。因為他自己已經(jīng)歸順了轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)。他竟然也當(dāng)了偽軍！
我非常悲哀。太悲哀了。
去年，他還把（為杜邦推廣轉(zhuǎn)基因的玉米先玉335有功的原中國區(qū)總裁)劉石請去隆平高科做推銷專員，又從國外延聘科學(xué)家，為他射擊“基因槍”。
劉石是一個超級天才，他有膽子說，先玉335他老爸——父本品系PH4CV在美國就是轉(zhuǎn)基因，在中國就不是；他有膽子說，美國的轉(zhuǎn)基因?qū)＠壳笆侵窹H4CV)是一個品種兩個版本！而且他說了這等真話，竟然沒有被歸入造謠�？蓱z他，為杜邦先鋒立下推廣先玉335的汗馬功勞，完事了卻被主子推到冰窖里，被袁隆平撿了一個“剩”。
袁隆平先生，你把1972年那時候集全中國之力，在兩年內(nèi)從千萬個雜交組合中選育成功的雜交稻作為個人成果，接受了“雜交稻之父”這個不屬于你、你也承受不起的榮譽，多年來不僅心安理得，還跟著主流錯誤去搞轉(zhuǎn)基因，而不是忠于自己的本行理念，這是非常錯誤的；你現(xiàn)在一心追求自己名下公司的私利，并以私利代替公利，用種業(yè)【種子公司！】的成功冒充農(nóng)業(yè)的進(jìn)步，讓全中國的人民如何看待你？你真的要讓中國人民吃你的轉(zhuǎn)基因水稻？你真的要幫助張啟發(fā)把他轉(zhuǎn)基因大米塞進(jìn)全中國人民的嗓子眼里？真的？你真的要讓你兒子帶頭吃50年轉(zhuǎn)基因水稻，以身試法，試試看你會不會抱上大孫子？真的？我怎樣才能相信你？說實話，我一點都不相信，我更不相信，我一直非常尊重的你，竟然如此虛偽。
2. 袁隆平的講話是轉(zhuǎn)基因推手的主流說法
那么，究竟怎樣評價袁隆平呢？
在網(wǎng)上和科技論文中很多支持轉(zhuǎn)基因的帖子以及一些討論轉(zhuǎn)基因食品的帖子的回復(fù)中可以看到，袁隆平的講話經(jīng)常被用來支持轉(zhuǎn)基因食品。其原因是袁的說法其實是轉(zhuǎn)基因推手的常見說法。也是最主流的說法�！皫ь^”不過是表格姿態(tài)罷了。我和很多生物工程（含基因工程)的人交流過。他們?nèi)恐С洲D(zhuǎn)基因食品。他們潛意識里就是把人當(dāng)小白鼠的。常見的說法是：（1)轉(zhuǎn)基因有好有壞；轉(zhuǎn)基因的好壞還沒有定論；有爭議；沒那么嚴(yán)重。（3)轉(zhuǎn)基因的危害要很長時間才能看得出來。有說1千年的，有說兩代人的，有說幾代人的。（4)不過是一萬個人里面死一個罷了。（5)轉(zhuǎn)基因食品現(xiàn)在存在的問題很快就能解決。
袁隆平說，只要兩代人不出現(xiàn)問題，就說明這種轉(zhuǎn)基因食品是安全的。其實這句話是想說明轉(zhuǎn)基因安全，這和“目前尚無證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因食品是不安全的”的說法是等效的。
“如果轉(zhuǎn)基因抗病蟲的水稻要人體作實驗，我將第一個報名�！背兜�，根本就沒有人體實驗就直接推廣到12億人吃了。再說前面的理論分析和動物實驗?zāi)兀吭∑椒Q自己第一個報名其目的不過是想說轉(zhuǎn)基因安全罷了，他都不怕，屁民怕什么？
袁隆平對轉(zhuǎn)基因知道的比我們多得多，但是他只是說了業(yè)內(nèi)人士常用來騙人的鬼話罷了。
記者有時出于政治目的和個人喜好對袁隆平的話做了加工，而反轉(zhuǎn)戰(zhàn)士又往往從袁隆平的只言片語出發(fā)分析問題，這就犯了數(shù)據(jù)來源不可靠和盲人摸象兩個錯誤。附件中收集了一些袁隆平的講話，從中可以清楚地看出袁隆平的講話根本就是轉(zhuǎn)基因推手的主流說法，他所采用的騙術(shù)也是主流騙術(shù)。張啟發(fā)的其實不是主流說法和主流騙術(shù)——私下里和文章中除了張啟發(fā)等極少數(shù)人外，沒有任何一個生物學(xué)家那么肯定。
3.
袁隆平講話的作用
袁隆平的發(fā)言貌似公允，其實完全站到了轉(zhuǎn)基因推手的一方。事實也證明了這一點，很多民眾就是在袁隆平發(fā)言后松了一口氣。普通民眾是這么想的，首先農(nóng)業(yè)部以及張啟發(fā)等說轉(zhuǎn)基因食品絕對安全，在聽說轉(zhuǎn)基因可能有害后害怕了，于是主流說法出來了，哦，原來轉(zhuǎn)基因沒那么可怕，而且將來技術(shù)先進(jìn)了，轉(zhuǎn)基因食品對人體更好。
大領(lǐng)導(dǎo)推出袁隆平和地溝油、毒紅豆就差點熄滅了反轉(zhuǎn)基因的大火。由于力量上的嚴(yán)重不對等，人民對于HJ的要求是即使一萬件事只有一件正確也會驚喜異常，對于愛國者即使一百件事只有一件錯誤也會橫加指責(zé)。中國人只要有一絲幻想就不會抗?fàn)�，大領(lǐng)導(dǎo)很清楚這一點。袁隆平不過是一個80歲的糟老頭子，吃不了幾年，也生不出小孩，它實驗個屁！再說它也不會吃，表個姿態(tài)罷了，高調(diào)誰不會放？袁隆平早就被官僚集團(tuán)收買了。反轉(zhuǎn)基因就是和幾乎整個官僚集團(tuán)和知識精英做對，袁隆平在里面又算個球！盡管我們迫切希望HJ內(nèi)部有人反正，但是不經(jīng)過充分斗爭，他們是不會回頭的，經(jīng)過一年的斗爭，可曾有一個有影響力的人站到了人民一邊？不過是加速他們移民罷了！就算他曾經(jīng)給中國人民做出過巨大貢獻(xiàn)，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能贖其罪孽。當(dāng)時就應(yīng)該對他一棒子打死，而不是利用他的話來證明轉(zhuǎn)基因未經(jīng)過充分論證。轉(zhuǎn)基因推出來讓12億人吃就表明轉(zhuǎn)基因食品是成品，轉(zhuǎn)基因推手應(yīng)當(dāng)給出從理論分析到各級動物實驗、環(huán)境實驗、人群實驗的一系列結(jié)果，并且回答人民的各種質(zhì)疑。
袁隆平的發(fā)言對反對轉(zhuǎn)基因沒有任何用處。我查找到的證據(jù)數(shù)千倍于袁隆平，每一個都比他的說法更有說服力。不過袁隆平是名人罷了，所以他的屁也是香的。相反袁隆平的發(fā)言對反對轉(zhuǎn)基因是一個沉重打擊。吃論不過是“實踐論”和“摸論”在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的應(yīng)用罷了，摸錯了就什么都完了。
4. 袁隆平的轉(zhuǎn)基因推手身份的其他證明
4.1
袁隆平的講話被轉(zhuǎn)基因推手廣為采用
我哥去年上半年說，是從電視上（估計不是鳳凰衛(wèi)視，我們那里收不到)看到袁隆平的說話，如果屬實，僅此一條足以證明袁隆平是鬼無疑。因為當(dāng)時政府不會同意對自己不利的語言發(fā)表的。
多家主流媒體發(fā)表了袁隆平的講話。例如鳳凰衛(wèi)視、中國政協(xié)報和北京晚報、揚子晚報（2010.03.06)、新華社（什么媒體沒查出)。3月份的時候反對轉(zhuǎn)基因的文章是非常難以發(fā)出來的，一年后的今天也一樣。
袁隆平的講話發(fā)表在雜志上。中國生物工程雜志2010-12-23，農(nóng)林工作通訊2010.08。
4.2
袁隆平和主要的轉(zhuǎn)基因推手關(guān)系密切
（1) 袁隆平本人最近十幾年來主要從事的就是轉(zhuǎn)基因研究，獲得的科研經(jīng)費主要來源于轉(zhuǎn)基因項目。
（2)袁隆平與轉(zhuǎn)基因推手的關(guān)系見下面3條信息
① 袁隆平院士故事集之——支持關(guān)懷篇
2005年8月13日，***送來生日蛋糕
1998年8月13日，袁隆平呈報《關(guān)于申請總理基金專項支持“超級雜交稻選育”的報告》，***8月14日就作了重要批示：“請嵐清、家寶同志批轉(zhuǎn)陳耀邦、朱麗蘭同志，良種培育和基因轉(zhuǎn)換的研究都很重要。同意按需要增撥經(jīng)費，請農(nóng)業(yè)部會同財政部落實�！�8月19日，朱總理在袁隆平所呈的同一報告上再作批示：“請忠禹同志告袁隆平同志，國務(wù)院全力支持這個研究”。日理萬機的***連續(xù)在同一報告上作兩次批示，對超級雜交稻的研究的重視程度可見一斑。不久，國務(wù)院下?lián)芰?000萬元專項資金，支持袁隆平研究超級雜交水稻（看來是轉(zhuǎn)基因水稻��！)。(湖南雜交水稻研究中心提供)
***在湖南考察期間， 專程來到國家雜交稻研究中心，了解雜交稻研究情況，看望“雜交水稻之父”袁隆平院士。在試驗基地，***走上前去，緊緊握住袁隆平的手：“袁老師，您到我的辦公室來看過我，今天我到您的稻田來看您�！�，在了解了一些情況之后，ZL說，“我想到你們的研究中心坐坐，聽聽你們對雜交水稻研究的意見和建議�！�***堅持請袁隆平先上車，并坐在靠窗的座位，一起來到研究中心。（15日瀟湘晨報)
② 2010年9月7日是“雜交水稻之父”袁隆平院士的80壽辰。6日晚，湖南衛(wèi)視為袁隆平院士和正在此間舉行的首屆中國雜交水稻大會獻(xiàn)上了一臺名為《為了大地的豐收》的文藝晚會。晚會上，中共中央政治局常委、***和***發(fā)來賀信。
1991年9月29日～10月10日，在美國參加洛克菲勒基金年會。
1994年5月14日，赴印度尼西亞參加洛克菲勒基金會年會。
2006年4月25日，美國科學(xué)院外籍院士評選揭曉：袁隆平當(dāng)選美國科學(xué)院外籍院士。
2007年4月27日至5月7日，赴美國華盛頓參加美國科學(xué)院年會正式就任美國科學(xué)院外籍院士，并順訪休斯敦美國水稻技術(shù)公司和舊金山孟德爾公司。
③ 關(guān)于申報2011年國家科技進(jìn)步特等獎“兩系法雜交水稻技術(shù)研究與應(yīng)用”的公示
http://www。hhrrc.ac。cn/notice_1.asp?id=1637
這一獎項很明顯是為袁量身打造的。
④
袁隆平與張啟發(fā)合作推進(jìn)轉(zhuǎn)基因研發(fā)
2010-03-29 08:50:55 來源: 人民網(wǎng)(北京)
前不久袁隆平院士在與張啟發(fā)院士交流后表示，對轉(zhuǎn)基因作物的研發(fā)和政府的決策積極支持，他所在的國家雜交稻工程技術(shù)研究中心將與張啟發(fā)科研團(tuán)隊加強合作。袁隆平說，為了消除公眾對轉(zhuǎn)基因抗蟲稻米安全性顧慮，他愿作為第一個志愿者試吃轉(zhuǎn)基因大米。
3月12日上午，應(yīng)袁隆平的邀請，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)在國家雜交水稻工程技術(shù)研究中心暨湖南雜交水稻研究中心作了題為《轉(zhuǎn)基因作物的機遇與挑戰(zhàn)》的專題報告。袁隆平親自主持報告會。
袁隆平院士就轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻的安全性實驗、為什么能夠減少除草劑用量等問題與張啟發(fā)進(jìn)行了討論。他說，轉(zhuǎn)基因作物的發(fā)展是全球趨勢，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的運用肯定是今后發(fā)展的方向，將常規(guī)育種技術(shù)與分子技術(shù)相結(jié)合將會使我們水稻的育種工作如虎添翼。他還表示：愿意作第一個志愿者試吃轉(zhuǎn)基因大米，并號召現(xiàn)場的觀眾都來吃。
據(jù)了解，……。他很早就在關(guān)注轉(zhuǎn)基因分子育種技術(shù)。2008年國家啟動轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項，袁隆平承擔(dān)了“高產(chǎn)轉(zhuǎn)基因水稻新品種培育”項目（項目編號：2008ZX08001-004)， 建立了轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化基地。他的團(tuán)隊已經(jīng)將一批外源基因轉(zhuǎn)入水稻，并通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)得到了抗稻瘟病材料和抗除草劑性能并能穩(wěn)定遺傳的水稻材料。
（3)袁隆平的歷史問題值得關(guān)注
“1966年6月，“文化大革命”開始，袁隆平遭受沖擊，水稻雄性不育試驗被迫中斷。”
“袁隆平的父親袁興烈曾經(jīng)在國民黨政府僑務(wù)委員會任科長，被定為“歷史反革命”，袁隆平本人在反右派斗爭中又被定為“中右””。
人民往往太低估右派對中國和中國人的仇恨了。我是有親身經(jīng)歷的，網(wǎng)上披露出的很多沉船派就是原先的右派。
江西李建軍在“袁隆平自己書寫了人生極不光彩的一頁”指出袁隆平貪集體之功。關(guān)于雜家水稻，已經(jīng)有多人指出袁隆平是打造出來的院士。
結(jié)束語
有人擔(dān)心批判袁隆平是四面樹敵。是的，誰都想建立統(tǒng)一戰(zhàn)線。然而，偉大領(lǐng)袖毛主席教導(dǎo)我們，革命的首要問題是區(qū)分?jǐn)澄�。袁隆平已�?jīng)明確站到了敵人的一方，而且是敵人的主要力量，我們根本不可能拉攏他，不要再用熱臉貼他的冷屁股了。如果不對袁隆平保持高度的警惕心，那么就很難避免轉(zhuǎn)基因推手通過袁隆平的雜交水稻推廣轉(zhuǎn)基因。近年來袁隆平的雜交水稻是否含有轉(zhuǎn)基因成分存疑。必須旗幟鮮明地批判袁隆平袁轉(zhuǎn)基因，這樣才能掀起反轉(zhuǎn)基因的高潮來。
附件：袁隆平的講話
1. 袁隆平：對轉(zhuǎn)基因食品不能一概而論
http://www。sina。com。cn 2010年03月05日06:50 人民政協(xié)報
本報訊 (記者 劉洋)針對社會各界對轉(zhuǎn)基因食品提出的種種質(zhì)疑，3月3日，全國政協(xié)委員、“雜交水稻之父”袁隆平在接受采訪時表示，對轉(zhuǎn)基因食品不能一概而論，對抗病蟲的轉(zhuǎn)基因品種，在推廣時應(yīng)持慎重態(tài)度。
“轉(zhuǎn)基因食品不能全否，也不能全肯，他們中有的不存在安全問題，但也有的還要對其安全性作進(jìn)一步的深入研究�！痹∑秸f，通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)，人類可以獲得更符合自己要求的品質(zhì)好、產(chǎn)量高、營養(yǎng)豐富和抗病蟲強的優(yōu)良品種，但也可能會造成生物遺傳基因污染。
“比如說毒蛋白基因，對于防蟲效果非常好，但人們擔(dān)心對人體的健康也可能產(chǎn)生不利影響。”袁隆平表示，這是有道理的，國家對這一問題也很慎重（是嗎？)，到現(xiàn)在抗病抗蟲轉(zhuǎn)基因品種并沒有放開生產(chǎn)市場（說謊一點不臉紅)，仍處于試驗階段。
“ 但我們不能將轉(zhuǎn)基因食品一棍子打死，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品都是壞的，有部分轉(zhuǎn)基因食品并沒有毒性，不能一概認(rèn)為都是有問題的�！痹∑浇榻B，水稻和小麥屬于碳3植物，玉米、甘蔗屬于碳4植物，后者的光合效率要比前者高30%-50%，現(xiàn)在他們已將玉米的碳4基因轉(zhuǎn)移到水稻身上，以提高其光合效率 �！�對于這樣的轉(zhuǎn)基因品種，我認(rèn)為就不存在食品的安全問題。”（轉(zhuǎn)基因大米不存在安全問題)
袁隆平說，利用生物技術(shù)開展農(nóng)作物育種是今后的發(fā)展方向和必然趨勢，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是分子技術(shù)中的一類，因此必須加強轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究和應(yīng)用。對待轉(zhuǎn)基因食品，特別是可直接食用的轉(zhuǎn)基因品種應(yīng)持科學(xué)慎重的態(tài)度，但也不能簡單拒之。
他表示，由于轉(zhuǎn)基因食品存在潛在風(fēng)險以及基因污染、增殖、擴散及清除途徑不確定等因素，因此一旦轉(zhuǎn)基因生物出了問題，根本無法控制，誰也擔(dān)不了責(zé)任�！�轉(zhuǎn)基因食品對于人體是否有傷害，需要非常長的時間來考察，至少需要兩代人才能得出結(jié)論�！�
袁隆平坦言，公眾對轉(zhuǎn)基因作物之所以存在安全顧慮，主要是有些轉(zhuǎn)基因作物特別是抗病蟲的轉(zhuǎn)基因品種，其基因是來自一種細(xì)菌中的毒蛋白。由于蟲子吃了毒蛋白可以被毒死，因此長期攝入該物質(zhì)對人是否有害很難說�！艾F(xiàn)在的實驗不能讓人來做，都是通過小白鼠。但人是人，白鼠是白鼠，對白鼠沒有任何危害，但對人不一定就沒害，人與他們的機體是不一樣的，所以對一些抗病抗蟲的轉(zhuǎn)基因食品要慎之又慎，要做好系統(tǒng)的安全評價。
“如果轉(zhuǎn)基因抗病蟲的水稻要人體作實驗，我將第一個報名�！痹∑秸f，只要兩代人不出現(xiàn)問題，就說明這種轉(zhuǎn)基因食品是安全的。
2.
http://www。huanwuw。com/viewthread.php?tid=2889
昨日（2010.03.04？)，國際飯店，袁隆平聆聽委員發(fā)言。本報記者 薛珺 攝
我愿意吃抗蟲抗病的轉(zhuǎn)基因食品。我吃了沒問題，但這還不行。我這樣的老人現(xiàn)在沒有問題，但下一代就沒問題嗎？——袁隆平
本報訊
公眾對轉(zhuǎn)基因食品疑慮重重，全國政協(xié)委員、“雜交水稻之父”袁隆平昨天表示，轉(zhuǎn)基因食品的安全性不能一概而論，應(yīng)該招募志愿者進(jìn)行臨床試驗，以確定轉(zhuǎn)基因食品是否安全（請先停止食用)。
到底哪些轉(zhuǎn)基因食品存在安全風(fēng)險？袁隆平介紹說，比如一些抗蟲抗病的轉(zhuǎn)基因食品，其中的抗蟲抗病基因“蟲吃了要死，人吃了會怎樣？很難說”。目前，一些很難說清是否存在危害的轉(zhuǎn)基因食品只在小白鼠身上做過動物試驗，并沒有在人身上做臨床試驗。對于這種狀況，袁隆平搖頭提醒應(yīng)持慎重態(tài)度。
袁隆平建議，對抗蟲、抗病、抗雜草等轉(zhuǎn)基因食品，應(yīng)先招募志愿者開展臨床試驗�！拔易约壕褪侵驹刚摺Ｎ以敢獬钥瓜x抗病的轉(zhuǎn)基因食品。我吃了沒問題，但這還不行。我這樣的老人現(xiàn)在沒有問題，但下一代就沒問題嗎？”袁隆平進(jìn)一步表示，應(yīng)該招募年輕的志愿者進(jìn)行臨床試驗，“他們吃了沒事，他們今后生的孩子也沒問題，那就說明（轉(zhuǎn)基因食品)沒有問題了。”
3. 袁隆平：我自己吃轉(zhuǎn)基因食品沒問題還不行
2010年03月04日15:49人民政協(xié)網(wǎng)
http://news.qq。com/a/20100304/003968.htm
3月4日，袁隆平接受鳳凰網(wǎng)和人民政協(xié)報聯(lián)合訪談。
主持人：你之前也說過，對轉(zhuǎn)基因食品的危害沒有確切的說法？
袁隆平：不能一概而論。好多人問我這個問題，有一些轉(zhuǎn)基因食品，不存在概率學(xué)問題。有的轉(zhuǎn)基因食品，他的品種，是抗病抗蟲的。他這個抗病抗蟲的基因，是來自于一種細(xì)菌的毒蛋白，蟲吃了要死，人吃了怎么樣？很難說。又不能說拿人做試驗，頂多拿個小白鼠做試驗。但是老鼠是老鼠，人是人，這個要慎重�？共】瓜x的轉(zhuǎn)基因食品，我們要持慎重態(tài)度，不能拿人做試驗。怎么辦？我是志愿者，我愿意吃轉(zhuǎn)基因的抗病抗蟲食品，我吃了沒有問題，還不行，因為我現(xiàn)在沒有問題，下一代怎么樣？我已經(jīng)有了下一代，號召志愿者，年輕人，他來吃，他吃了，他生的兒子也沒有問題，這就沒有問題了。應(yīng)該是這樣子一個態(tài)度。
4. 袁隆平：生物技術(shù)是解決糧食安全重要出路
http://news.qq。com/a/20100207/001272.htm
2010年02月07日20:18新華網(wǎng)
新華網(wǎng)長沙2月7日電 （記者丁文杰 董峻 周勉)“雖然中國雜交水稻技術(shù)目前在國際上領(lǐng)先，但如果不加強分子育種技術(shù)研究，短則5年、長則10年，中國的雜交水稻技術(shù)就要落后國際水平了�！敝袊こ淘涸菏�、“雜交水稻之父”袁隆平7日接受記者采訪時說。
目前，袁隆平領(lǐng)銜研究的超級雜交水稻已經(jīng)完成了畝產(chǎn)700公斤的一期目標(biāo)和畝產(chǎn)800公斤的二期目標(biāo)，正在攻關(guān)畝產(chǎn)900公斤的三期目標(biāo)。袁隆平說，前兩期目標(biāo)靠的都是常規(guī)技術(shù)，但要進(jìn)一步提高產(chǎn)量，就必須運用分子技術(shù)手段，從理論上講，只要把常規(guī)技術(shù)和分子技術(shù)結(jié)合運用，水稻單產(chǎn)的潛力還是很大的。
袁隆平透露，雜交水稻研究技術(shù)在不斷進(jìn)步，最早是品種間雜交，進(jìn)一步是利用亞種間雜交實現(xiàn)優(yōu)勢，超級稻三期研究要從亞種間雜交發(fā)展到運用分子技術(shù)進(jìn)行雜交。根據(jù)這一技術(shù)路徑，目前中國超級稻三期目標(biāo)研究中正在應(yīng)用分子技術(shù)，比如把玉米碳四基因轉(zhuǎn)到水稻中體現(xiàn)遠(yuǎn)緣基因的雜交優(yōu)勢，但這一技術(shù)難度比較大，目前正在進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)研究。
近日，中國發(fā)放轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的舉措引起社會的廣泛關(guān)注。袁隆平認(rèn)為，今后利用生物技術(shù)開展農(nóng)作物育種是農(nóng)業(yè)科技的發(fā)展方向和必然趨勢，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是分子技術(shù)中的一類，因此必須加強轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究和應(yīng)用，沒有技術(shù)就沒有地位。對待轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，科學(xué)慎重的態(tài)度并不是拒絕的態(tài)度。
5. 袁隆平：政府應(yīng)該特別慎重批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化
http://club.pchome。net/thread_6_15_5083163.html
轉(zhuǎn)基因種類與途徑不同
不可一概而論加以反對
記者：對于轉(zhuǎn)基因作物，一直有不同的看法。您覺得超級稻采用轉(zhuǎn)基因技術(shù)，應(yīng)該怎么看待？
袁隆平：對于轉(zhuǎn)基因作物，不能一概而論。轉(zhuǎn)基因肯定是一個發(fā)展方向。但是現(xiàn)在搞的轉(zhuǎn)基因多半是抗病、抗蟲的轉(zhuǎn)基因，其中有一種叫“毒蛋白”（BPG)。蟲吃了毒蛋白就要死了，我們?nèi)司团拢@個毒蛋白，蟲吃了會死，人吃了會不會糟糕？他們做了試驗，說對人沒有害，但是有心理作用呀。因此國家對這個很慎重，沒有釋放。（睜眼說瞎話)
6.
袁隆平：抗病抗蟲的轉(zhuǎn)基因食品，我們要持慎重態(tài)度，不能拿人做試驗
http://bbs.tiexue。net/post_4121207_1.html
2010-03-05 11:12:06.0
袁隆平：我吃轉(zhuǎn)基因食品沒問題還不行
不能拿人做試驗
3月4日，全國政協(xié)委員袁隆平接受鳳凰網(wǎng)和人民政協(xié)報聯(lián)合訪談，在談到轉(zhuǎn)基因食品時，他自稱愿意吃轉(zhuǎn)基因的抗病抗蟲食品，并稱吃了后沒出現(xiàn)問題。袁隆平還透露，他讓自己兒子也吃轉(zhuǎn)基因食品，也沒有出現(xiàn)問題。
7. 視頻：袁隆平委員呼吁科學(xué)對待轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品
http://news.qq。com/a/20100304/003994.htm
視頻中袁隆平的講話是下面文章的第一段。視頻可能刪除了第二講話。
http://blog.sina。com。cn/s/blog_63c6ed9c0100hk99.html. 轉(zhuǎn)基因論戰(zhàn)已超越了科學(xué)概念之爭. 2010-03-14
袁隆平在接受新華社記者采訪時說，對待轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，科學(xué)慎重的態(tài)度并不是拒絕的態(tài)度，生物技術(shù)是解決國家糧食安全的重要出路。
轉(zhuǎn)基因不是一概而論，有些轉(zhuǎn)基因的，他不存在安全性問題，比如轉(zhuǎn)基因棉，抗蟲棉�，F(xiàn)在大面積，幾百萬畝在種植，這個不存在安全性，可以大膽地商業(yè)化（轉(zhuǎn)基因推手總是重復(fù)著轉(zhuǎn)基因棉花的謊言，人至賤則無敵��！)。還有一些轉(zhuǎn)基因，他是抗蟲、抗病的，他這個基因來自于一種毒蛋白基因，這個蟲吃了要死，人吃了怎么樣，很難說，理論上講是沒有問題的，但是實際上講，人們很擔(dān)心，這種擔(dān)心是完全可以理解的，所以要慎重。
袁隆平認(rèn)為：“利用生物技術(shù)開展農(nóng)作物育種是農(nóng)業(yè)科技的發(fā)展方向和必然趨勢，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是分子技術(shù)中的一類，因此必須加強轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究和應(yīng)用。部分人對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不放心，完全可以理解。但要想證明抗病抗蟲的轉(zhuǎn)基因食品對人類到底有沒有問題,目前唯一的辦法是用人來做實驗，我是第一個報名的志愿者”。袁隆平還表示,如果兩代人沒有問題的話,就證明這種轉(zhuǎn)基因食品可以大膽地吃。
