有關(guān)機(jī)構(gòu)６日聯(lián)合通報(bào)了“
黃金大米”事件調(diào)查結(jié)果，相關(guān)責(zé)任人受到了處罰。這一緣起于十年前、掀起３個(gè)多月輿論風(fēng)暴的“黃金大米”之謎終于揭底。而疑云散盡，留下的卻值得深深地思索。
�。叮翱嗣罪垺ぃ玻得麅和�
“黃金大米”項(xiàng)目是否在我國(guó)衡南縣江口中心小學(xué)進(jìn)行了試驗(yàn)？有多少個(gè)孩子吃了“黃金大米”？每個(gè)孩子吃了多少？會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？
�。冈拢常叭�，國(guó)際環(huán)保組織“綠色和平”譴責(zé)美國(guó)塔夫茨大學(xué)與中國(guó)研究人員使用轉(zhuǎn)基因“黃金大米”對(duì)６至８歲的兒童進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)轉(zhuǎn)化試驗(yàn)。從那天起，民眾最為關(guān)注的正是以上幾個(gè)問(wèn)題。
根據(jù)６日公布的調(diào)查情況通報(bào)，“黃金大米”試驗(yàn)的確于２００８年６月在江口鎮(zhèn)中心小學(xué)開(kāi)展，有２５名兒童于當(dāng)年６月２日中午食用了６０克“黃金大米”米飯。
國(guó)家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心研究員徐海濱說(shuō)，與普通大米相比，“黃金大米”除β－
胡蘿卜素含量增高外，其他營(yíng)養(yǎng)成分未見(jiàn)改變。目前尚無(wú)證據(jù)表明“黃金大米”會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生不良影響，也無(wú)證據(jù)表明６至８歲兒童一次性攝入６０克烹調(diào)熟的“黃金大米”米飯會(huì)對(duì)健康造成危害。
中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)所研究員黃大昉說(shuō)，２００９年，美國(guó)曾進(jìn)行過(guò)為期３６天的成年人食用“黃金大米”的營(yíng)養(yǎng)轉(zhuǎn)化研究。據(jù)正式公布的科學(xué)資料，每人一次性攝入２００克“黃金大米”，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)受試者健康異常。
然而，雖說(shuō)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“黃金大米”有危害，但其試驗(yàn)過(guò)程卻對(duì)社會(huì)造成了傷害。
十年始末·五越“紅線(xiàn)”
自十年前立項(xiàng)，到２００８年完成，再到今日調(diào)查結(jié)果水落石出，“黃金大米”試驗(yàn)實(shí)施人數(shù)次擅越“紅線(xiàn)”，違反了多項(xiàng)相關(guān)規(guī)定和準(zhǔn)則。
一越“紅線(xiàn)”：“黃金大米”項(xiàng)目于２００２年１２月由美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（ＮＩＨ)批準(zhǔn)，內(nèi)容是研究
菠菜、“黃金大米”和β—胡蘿卜素膠囊中的類(lèi)胡蘿卜素在兒童體內(nèi)的吸收和轉(zhuǎn)化成維生素Ａ的效率。美國(guó)塔夫茨大學(xué)湯光文、中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所蔭士安和浙江省醫(yī)科院王茵作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，將“黃金大米”試驗(yàn)與國(guó)內(nèi)項(xiàng)目“植物中類(lèi)胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素Ａ的效率研究”合并，偷偷完成，始終未向主管部門(mén)、項(xiàng)目承擔(dān)單位提及“黃金大米”，也未告知給學(xué)生食用的是“轉(zhuǎn)基因水稻”。
二越“紅線(xiàn)”：２００３年１１月，浙江省醫(yī)科院倫理審查委員會(huì)通過(guò)了美國(guó)ＮＩＨ項(xiàng)目的倫理審查。２００８年項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)工作轉(zhuǎn)到湖南后，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未按規(guī)定再次申請(qǐng)倫理審查。王茵根據(jù)蔭士安提供的材料，利用職務(wù)之便，私自加蓋公章，以浙江省醫(yī)科院的名義向湯光文出具了英文版“２００３年的倫理審查結(jié)果仍然有效”的證明。
三越“紅線(xiàn)”：２００８年５月２９日，湯光文將在美國(guó)進(jìn)行烹調(diào)煮熟的“黃金大米”米飯攜帶入境，未按規(guī)定向國(guó)內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)申報(bào)，違反了國(guó)務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例（２００１年)》及相關(guān)規(guī)定。
四越“紅線(xiàn)”：在項(xiàng)目進(jìn)行倫理審查和向受試兒童家長(zhǎng)知情同意告知過(guò)程中，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人刻意隱瞞試驗(yàn)
中使用的是轉(zhuǎn)基因大米，僅發(fā)放了知情同意書(shū)的最后一頁(yè)，違反了國(guó)際醫(yī)學(xué)倫理準(zhǔn)則和衛(wèi)生部《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法（試行)》規(guī)定。
五越“紅線(xiàn)”：２０１２年８月，湯光文等在《美國(guó)臨床營(yíng)養(yǎng)雜志》發(fā)表了題為《“黃金大米”中的β－胡蘿卜素與油膠囊中β－胡蘿卜素對(duì)兒童補(bǔ)充維生素Ａ同樣有效》的研究論文。論文發(fā)表前，湯光文將論文寄給蔭士安，蔭士安代替王茵和湖南省疾病預(yù)防控制中心胡余明簽名。此外，在有關(guān)部門(mén)對(duì)“黃金大米”進(jìn)行多次調(diào)查中，當(dāng)事人隱瞞主要實(shí)情，提供虛假信息。這些行為違反科研誠(chéng)信，存在學(xué)術(shù)不端。
一念之差·三聲嘆息
“當(dāng)時(shí)沒(méi)想那么多，只是為了試驗(yàn)盡快完成……”“黃金大米”試驗(yàn)中國(guó)部分項(xiàng)目主要負(fù)責(zé)人蔭士安沒(méi)有想到，當(dāng)時(shí)的一念之差，竟會(huì)釀成一場(chǎng)軒然大波，引人追索與嘆息。
一嘆：“無(wú)害”何需隱瞞！
據(jù)專(zhuān)家介紹，“黃金大米”本是聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織長(zhǎng)期支持的一個(gè)國(guó)際合作研究項(xiàng)目，目的是改善第三世界貧困地區(qū)兒童和婦女的營(yíng)養(yǎng)條件，減少因缺乏維生素Ａ而引起的失明、免疫力低下等疾病。
然而，原本出于善意的一項(xiàng)試驗(yàn)，卻因操作者的違規(guī)和隱瞞，造成了受試者極大的心理負(fù)擔(dān)。
面對(duì)記者，一名賀姓受試兒童家長(zhǎng)淚流滿(mǎn)面。他說(shuō)，１２歲的孩子聽(tīng)信了網(wǎng)上的不實(shí)傳言，以為自己吃了“黃金大米”便再也不能生育。懂事的孩子反過(guò)來(lái)安慰家長(zhǎng)，“爸爸媽媽?zhuān)瑳](méi)關(guān)系的，我長(zhǎng)大以后領(lǐng)養(yǎng)一個(gè)寶寶�！�
盡管當(dāng)?shù)卣蛯?zhuān)家再三解釋“黃金大米”并無(wú)健康危害，家長(zhǎng)們?nèi)噪y以相信。他們反問(wèn)：“既然有益無(wú)害，為什么要瞞著我們？為什么要偷偷摸摸？”
二嘆：知情權(quán)和人格尊嚴(yán)豈容漠視！
“黃金大米”試驗(yàn)和國(guó)內(nèi)一些可能對(duì)健康和安全帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目悄悄上馬一樣，剝奪了公眾的知情權(quán)，漠視了人的尊嚴(yán)。
受試學(xué)生家長(zhǎng)憤而提出賠償要求�！包S金大米”也為類(lèi)似事件不再發(fā)生敲響了警鐘。
三嘆：科學(xué)精神怎能違背！
湖南省衡陽(yáng)市衡南縣江口鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)肖明旭認(rèn)為，就對(duì)人體健康而言，“黃金大米”試驗(yàn)“有錯(cuò)無(wú)害”；但就科研誠(chéng)信而言，相關(guān)行為既“有錯(cuò)”，又“有害”，因?yàn)檫@有悖于“求真”“嚴(yán)謹(jǐn)”的科學(xué)精神。
“每個(gè)科學(xué)家都希望通過(guò)自身努力讓生活變得更好，但在這個(gè)過(guò)程中，科學(xué)家不能違背基本的行為準(zhǔn)則和倫理準(zhǔn)則�！薄犊茖W(xué)》雜志主編布魯斯·艾伯茨在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，“違背了科學(xué)精神，再偉大的科學(xué)成果也會(huì)黯然失色�！�
衛(wèi)生部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此事件暴露的少數(shù)科研人員法律意識(shí)淡薄、科學(xué)道德自律缺失，項(xiàng)目承擔(dān)單位對(duì)個(gè)別科研項(xiàng)目監(jiān)管不善等問(wèn)題值得高度重視。衛(wèi)生部已要求相關(guān)單位加強(qiáng)管理，完善制度，防范類(lèi)似事件再次發(fā)生。
記者：胡浩 呂諾 孫鐵翔
來(lái)源： 新華網(wǎng)
－－－－－－－－－－－處理不痛不癢！應(yīng)該至少是危害公共安全
－－－－－－－－－－－應(yīng)該給予精神賠償。
－－－－－－－－－－－兒童試食黃金大米還原：美學(xué)者烹調(diào)混米中分發(fā)
昨日，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心在其網(wǎng)站對(duì)“黃金大米”一事進(jìn)行情況通報(bào)。湖南省衡南縣江口鎮(zhèn)中心小學(xué)25名兒童于2008年6月2日隨午餐每人食用了60克“黃金大米”米飯。此前的2008年5月22日，課題組召開(kāi)學(xué)生家長(zhǎng)和監(jiān)護(hù)人知情通報(bào)會(huì)，但沒(méi)有向受試者家長(zhǎng)和監(jiān)護(hù)人說(shuō)明試驗(yàn)將使用轉(zhuǎn)基因的“黃金大米”。
“黃金大米”米飯系由美國(guó)塔夫茨大學(xué)湯光文在美國(guó)進(jìn)行烹調(diào)后，未按規(guī)定向國(guó)內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)申報(bào)，于2008年5月29日攜帶入境。
2012年8月，《美國(guó)臨床營(yíng)養(yǎng)學(xué)雜志》網(wǎng)站發(fā)表論文《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對(duì)兒童補(bǔ)充
維生素A同樣有效》。該論文的主要作者為美國(guó)塔夫茨大學(xué)湯光文、湖南省疾病預(yù)防控制中心胡余明、中國(guó)疾病預(yù)防控制中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所蔭士安和浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院王茵。
論文稱(chēng)，2008年，湖南80名6-8歲的小學(xué)生進(jìn)行試驗(yàn)攝入“黃金大米”。該消息經(jīng)環(huán)境組織披露后，引發(fā)公眾廣泛關(guān)注。
黃金大米兒童試食事件還原
“黃金大米”課題組主要成員
美國(guó)塔夫茨大學(xué) 湯光文
湖南省疾病預(yù)防控制中心 胡余明
中國(guó)疾病預(yù)防控制中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所 蔭士安
浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院 王茵
1
2008年5月22日，課題組召開(kāi)學(xué)生家長(zhǎng)和監(jiān)護(hù)人知情通報(bào)會(huì)，但沒(méi)有向受試者家長(zhǎng)和監(jiān)護(hù)人說(shuō)明試驗(yàn)將使用轉(zhuǎn)基因的“黃金大米”。
2
“黃金大米”米飯系由湯光文在美國(guó)進(jìn)行烹調(diào)后，未按規(guī)定向國(guó)內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)申報(bào)，于2008年5月29日攜帶入境。
3
6月2日午餐時(shí)，湯光文等人將加熱的“黃金大米”米飯與
白米飯混合攪拌后，分發(fā)給受試兒童食用。
4
2008年6月2日，塔夫茨大學(xué)倫理審查委員會(huì)通過(guò)了對(duì)NIH項(xiàng)目中文版知情同意書(shū)的倫理審批，此前湯光文已在衡南縣開(kāi)始了試驗(yàn)。
塔夫茨大學(xué)于2008年批準(zhǔn)的該研究知情同意書(shū)中未提及試驗(yàn)材料是“轉(zhuǎn)基因水稻”。
5
2008年項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)工作轉(zhuǎn)到湖南后，王茵根據(jù)蔭士安提供的材料，利用職務(wù)之便，私自加蓋公章以浙江省醫(yī)科院的名義向湯光文出具了英文版“2003年的倫理審查結(jié)果仍然有效”的證明。
【緣起】
十年前黃金大米相關(guān)試驗(yàn)立項(xiàng)
今年8月，“黃金大米”事件引起衛(wèi)生部和浙江省、湖南省有關(guān)方面高度重視，責(zé)成中國(guó)疾病預(yù)防控制中心、浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院和湖南省疾病預(yù)防控制中心聯(lián)合對(duì)論文中涉及的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了深入調(diào)查。
經(jīng)調(diào)查，湯光文主持的“兒童植物類(lèi)胡蘿卜素維生素A當(dāng)量研究”項(xiàng)目于2002年12月由美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH)
糖尿病消化道和腎病研究所批準(zhǔn)，蔭士安是該項(xiàng)目申請(qǐng)的成員之一。項(xiàng)目?jī)?nèi)容是研究菠菜、金水稻（俗稱(chēng)“黃金大米”)和β—胡蘿卜素膠囊中的類(lèi)胡蘿卜素在兒童體內(nèi)的吸收和轉(zhuǎn)化成維生素A的效率，探索預(yù)防兒童
維生素A缺乏癥的途徑。項(xiàng)目執(zhí)行期為2002年2月至2007年2月，后延長(zhǎng)至2009年8月。
2003年9月，蔭士安以課題中國(guó)部分項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的身份，與浙江省醫(yī)科院簽訂了美國(guó)NIH課題合作協(xié)議書(shū)。塔夫茨大學(xué)于2004年8月與浙江省醫(yī)科院簽訂合作研究協(xié)議備忘錄，合作項(xiàng)目負(fù)責(zé)人是湯光文，中方負(fù)責(zé)人是蔭士安和王茵。2004年10月浙江省醫(yī)科院聘蔭士安為客座研究員。
【設(shè)點(diǎn)】
簽協(xié)議未告知衡南用黃金大米
2008年，該項(xiàng)目被轉(zhuǎn)移至湖南省衡陽(yáng)市衡南縣現(xiàn)場(chǎng)，與蔭士安在該地開(kāi)展的國(guó)內(nèi)項(xiàng)目“植物中類(lèi)胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究”合并進(jìn)行。
為開(kāi)展國(guó)內(nèi)的研究項(xiàng)目，中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)食品所與湖南省疾控中心簽訂了“植物中類(lèi)胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究”的課題合作協(xié)議書(shū)。
隨后，浙江省醫(yī)科院與湖南省衡南縣疾控中心也簽訂了該項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)合作協(xié)議書(shū)，但未明確告知實(shí)驗(yàn)將使用轉(zhuǎn)基因大米或“黃金大米”，現(xiàn)場(chǎng)設(shè)在江口鎮(zhèn)中心小學(xué)。
【試驗(yàn)】
隱瞞試驗(yàn)僅給家長(zhǎng)知情書(shū)最后頁(yè)
2008年5月20日至6月23日，含“黃金大米”實(shí)驗(yàn)組的試驗(yàn)在湖南省衡南縣江口鎮(zhèn)中心小學(xué)實(shí)施。試驗(yàn)對(duì)象為80名兒童，隨機(jī)分為3組，其中1組25名兒童于6月2日隨午餐每人食用了60克“黃金大米”米飯，其余時(shí)間和其他組兒童均食用當(dāng)?shù)夭少?gòu)的食品。
“黃金大米”米飯系由湯光文在美國(guó)進(jìn)行烹調(diào)后，未按規(guī)定向國(guó)內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)申報(bào)，于2008年5月29日攜帶入境。6月2日午餐時(shí)，湯光文等人將加熱的“黃金大米”米飯與白米飯混合攪拌后，分發(fā)給受試兒童食用。
2008年5月22日，課題組召開(kāi)學(xué)生家長(zhǎng)和監(jiān)護(hù)人知情通報(bào)會(huì)，但沒(méi)有向受試者家長(zhǎng)和監(jiān)護(hù)人說(shuō)明試驗(yàn)將使用轉(zhuǎn)基因的“黃金大米”�，F(xiàn)場(chǎng)未發(fā)放完整的知情同意書(shū)，僅發(fā)放了知情同意書(shū)的最后一頁(yè)，學(xué)生家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人該頁(yè)上簽了字，而該頁(yè)上沒(méi)有提及“黃金大米”，更未告知食用的是“轉(zhuǎn)基因水稻”。
【審批】
私刻章以“浙江醫(yī)科院”名義開(kāi)證明
2008年6月2日，塔夫茨大學(xué)倫理審查委員會(huì)通過(guò)了對(duì)NIH項(xiàng)目中文版知情同意書(shū)的倫理審批，而項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未按規(guī)定，于5月22日提前開(kāi)展了受試對(duì)象知情同意工作。塔夫茨大學(xué)于2008年批準(zhǔn)的該研究知情同意書(shū)中未提及試驗(yàn)材料是“轉(zhuǎn)基因水稻”，只是稱(chēng)為“黃金大米”。該大學(xué)倫理審查委員會(huì)在2003年至2006年間批準(zhǔn)的該研究知情同意書(shū)中均有“黃金大米”是“轉(zhuǎn)基因水稻”的描述。
2003年11月，浙江省醫(yī)科院倫理審查委員會(huì)通過(guò)了美國(guó)NIH項(xiàng)目的倫理審查。2008年項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)工作轉(zhuǎn)到湖南后，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未按規(guī)定再次申請(qǐng)倫理審查，王茵根據(jù)蔭士安提供的材料，利用職務(wù)之便，私自加蓋公章以浙江省醫(yī)科院的名義向湯光文出具了英文版“2003年的倫理審查結(jié)果仍然有效”的證明。
【追查】
未通過(guò)倫理審批已開(kāi)始試驗(yàn)
項(xiàng)目在實(shí)施時(shí)，湯光文、蔭士安和王茵作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未在現(xiàn)場(chǎng)履行告知義務(wù)，在試驗(yàn)期間始終沒(méi)有告知當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)和項(xiàng)目承擔(dān)單位開(kāi)展的是“黃金大米”試驗(yàn)；在與學(xué)生家長(zhǎng)簽署知情同意書(shū)時(shí)故意使用“富含類(lèi)胡蘿卜素的大米”這一表述，刻意隱瞞了使用“黃金大米”的事實(shí)。
根據(jù)塔夫茨大學(xué)有關(guān)規(guī)定，單一試驗(yàn)項(xiàng)目的倫理審查應(yīng)每年重審，項(xiàng)目?jī)?nèi)容如有變化應(yīng)重新進(jìn)行審查。湯光文于2008年在倫理審查重審未完成前，即在衡南縣開(kāi)始了試驗(yàn)。美國(guó)塔夫茨大學(xué)也正在對(duì)試驗(yàn)涉及違反倫理道德的問(wèn)題開(kāi)展調(diào)查。
本版稿件（除署名外)據(jù)中國(guó)疾病預(yù)防控制中心官網(wǎng)
來(lái)源：新京報(bào)
－－－－－－－－－－－應(yīng)是反人類(lèi)罪.
－－－－－－－－－－－h(huán)ttp://blog.sina。com。cn/s/blog_4b7683ce0102ed6c.html
轉(zhuǎn)基因作物欺騙已登峰造極(2012-12-10 00:46:40)
轉(zhuǎn)載
▼“童試門(mén)”13假暴露轉(zhuǎn)基因作物偽科真面目
呂永巖
綜合近日媒體報(bào)道，一個(gè)轉(zhuǎn)基因“童試門(mén)”，竟然至少有中美國(guó)科學(xué)家精心策劃的13個(gè)大假，可謂登峰造極，將欺詐發(fā)揮到了極致。這個(gè)里應(yīng)外合，里通外國(guó)，每一步驟都有精心造假，每一環(huán)節(jié)都有驚人欺詐的鐵的事實(shí)，再次證明了轉(zhuǎn)基因作物就是利益集團(tuán)為了不可告人的目的，搞的一個(gè)充滿(mǎn)欺詐、見(jiàn)不得天日的偽科學(xué)。歐洲堅(jiān)決抵制轉(zhuǎn)基因毒糧是明智的。中國(guó)一些人極力包庇、粉飾轉(zhuǎn)基因毒糧，背景可疑，動(dòng)機(jī)不純，必須警惕。
轉(zhuǎn)基因童試門(mén)“一餐欺詐”表現(xiàn)為外來(lái)生物試劑入侵，并且國(guó)外機(jī)構(gòu)未經(jīng)合法批準(zhǔn)，便輕而易舉竊取了大量中國(guó)兒童血液樣品，對(duì)中國(guó)構(gòu)成足夠的基因武器打擊威脅。這個(gè)殘酷的事實(shí)再次證明中國(guó)在基因戰(zhàn)的防御上，已遭到外來(lái)勢(shì)力嚴(yán)重滲透，防線(xiàn)空虛，漏洞百出，不堪一擊。這也再次證明了胡錦濤同志在兩院院士大會(huì)上指出的“發(fā)展生物安全應(yīng)對(duì)技術(shù)，有效防控對(duì)人民生活和生態(tài)環(huán)境的生物威脅”是非常英明，非常及時(shí)的，必須得到有效貫徹，必須立即糾正相關(guān)部門(mén)對(duì)胡錦濤這一重要指示搪塞拖延、貫徹不力的情形。必須抓緊建立生物國(guó)防安全體系，立即完善和實(shí)施生物國(guó)防防御計(jì)劃。
下面我們來(lái)看看中美國(guó)科學(xué)家內(nèi)外勾結(jié)，在轉(zhuǎn)基因“童試門(mén)”上都造了哪些假：
1、欺騙學(xué)生家長(zhǎng)說(shuō)是“營(yíng)養(yǎng)餐”，搞了三份文件進(jìn)行欺詐，三份文件對(duì)轉(zhuǎn)基因黃金米表述各不相同，但給家長(zhǎng)簽字的沒(méi)有提及“黃金大米”，更未告知食用的是“轉(zhuǎn)基因水稻”，使用的是不明就里的b-c代號(hào)，欺騙孩子家長(zhǎng)的用語(yǔ)是：“富含胡蘿卜素”；
2、“黃金大米”米飯?jiān)诿绹?guó)烹調(diào)后，沒(méi)經(jīng)任何審批，便以欺騙手段非法通關(guān)進(jìn)入中國(guó)；
3、食用轉(zhuǎn)基因米飯時(shí)，為掩人耳目，將現(xiàn)場(chǎng)其他人支開(kāi)，然后將加熱的“黃金大米”米飯與白米飯混合攪拌，分發(fā)給受試兒童食用。明明現(xiàn)場(chǎng)有人看見(jiàn)米色不同，還拍了照片，過(guò)后卻都不認(rèn)賬；
4、按照美國(guó)的規(guī)定，倫理審查結(jié)束之后才可以組織家長(zhǎng)召開(kāi)通報(bào)會(huì)。但是，美國(guó)塔夫茨大學(xué)的倫理審查是2008年6月2號(hào)通過(guò)的，但此時(shí)湖南衡陽(yáng)的家長(zhǎng)會(huì)早在十天之前的5月22號(hào)就已經(jīng)全部結(jié)束。沒(méi)經(jīng)審批，便開(kāi)始兒童人體試驗(yàn)，事后又以欺騙手段，修改日期。轉(zhuǎn)基因科學(xué)家的欺騙真是登峰造極；
5、美國(guó)、中國(guó)沒(méi)有任何相關(guān)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)試驗(yàn)材料可以使用“轉(zhuǎn)基因水稻”，塔夫茨大學(xué)的倫理審查也不是指的轉(zhuǎn)基因水稻，所以轉(zhuǎn)基因黃金大米人體實(shí)驗(yàn)完全非法；
6、抽取孩子的血，沒(méi)說(shuō)是試驗(yàn)，而謊稱(chēng)是給孩子“體檢”；總計(jì)抽了五次孩子的血樣，但卻只吃了一餐轉(zhuǎn)基因黃金米；
7、將美國(guó)項(xiàng)目隱藏在中國(guó)項(xiàng)目中，將轉(zhuǎn)基因黃金大米隱蔽在維生素試驗(yàn)中，夾帶搭車(chē)，暗度陳倉(cāng)；
8、抽取了那么多中國(guó)受試孩子的血樣，偷偷地出境帶到美國(guó)，中國(guó)專(zhuān)家卻謊稱(chēng)不知下落；
9、“童試門(mén)”論文署了自己的大名，中國(guó)專(zhuān)家卻多次謊稱(chēng)不知情；
10、早在2008年，有關(guān)方面便發(fā)現(xiàn)了黃金大米人體實(shí)驗(yàn)，但調(diào)查詢(xún)問(wèn)時(shí)，參與實(shí)驗(yàn)的專(zhuān)家隱瞞了實(shí)驗(yàn)已經(jīng)完成的事實(shí)；
11、“童試門(mén)”露餡后，中國(guó)專(zhuān)家又一次矢口否認(rèn)存在轉(zhuǎn)基因黃金米實(shí)驗(yàn)；
12、轉(zhuǎn)基因黃金大米只有一次成人實(shí)驗(yàn)，時(shí)間是在“童試門(mén)”之后，并且至今沒(méi)有提出正式的試驗(yàn)報(bào)告。同時(shí)，美國(guó)相關(guān)部門(mén)從未認(rèn)定過(guò)轉(zhuǎn)基因大米所謂安全。美中國(guó)專(zhuān)家謊稱(chēng)轉(zhuǎn)基因黃金米經(jīng)過(guò)了安全實(shí)驗(yàn)，純屬欺詐；在沒(méi)有安全實(shí)驗(yàn)證據(jù)和任何國(guó)家政府認(rèn)定的情形下，謊稱(chēng)轉(zhuǎn)基因黃金米有益無(wú)害，這是對(duì)中國(guó)和中國(guó)人民的欺騙；
13、把轉(zhuǎn)基因“童試門(mén)”欺詐歸咎為“社會(huì)怕”，不敢公開(kāi)。其實(shí)“童試門(mén)”實(shí)施的2008年，國(guó)內(nèi)民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因作物很少關(guān)注。轉(zhuǎn)基因問(wèn)題吸引眼球是在 2009年12月23日，《中國(guó)青年報(bào)》披露轉(zhuǎn)基因殺蟲(chóng)水稻獲得安全證書(shū)并要在三五年內(nèi)擺上中國(guó)百姓餐桌，由此才引起恐慌，轉(zhuǎn)基因問(wèn)題才逐漸變得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。轉(zhuǎn)基因黃金米人體試驗(yàn)在此之前便鬼鬼祟祟，更說(shuō)明其中有詐。
－－－－－－－－－－－一健康人士誤信生飲胡蘿卜絞汁對(duì)身體健康有益處，服用幾天之后，竟然發(fā)生下肢癱軟無(wú)力癥狀，西醫(yī)進(jìn)行了所能使用的一切檢查手段，居然找不到病因，結(jié)果無(wú)法開(kāi)出治療用藥——最后患者只好讓家屬背著去找一位不是正式醫(yī)生的民間老人（中藥鋪的老藥工)診治，結(jié)論是中毒，開(kāi)了一劑中藥解毒，人就康復(fù)了——由此可見(jiàn)，西醫(yī)的“營(yíng)養(yǎng)素理論”是非常不靠譜的，千萬(wàn)不能
盲目相信！
－－－－－－－－－－－h(huán)ttp://blog.sina。com。cn/s/blog_4b7683ce0102ed6b.html
劉仰：黃金大米：以科學(xué)的名義胡作非為(2012-12-10 00:38:47)
轉(zhuǎn)載
▼[轉(zhuǎn)載] 劉仰：黃金大米：以科學(xué)的名義胡作非為
2012年8月，美國(guó)華裔博士湯光文教授以“第一作者”的身份，在《美國(guó)臨床營(yíng)養(yǎng)學(xué)雜志》發(fā)表了一篇科研論文，介紹了一項(xiàng)科研成果。大致內(nèi)容如下：2008年，幾名美國(guó)和中國(guó)的科學(xué)家、專(zhuān)家在中國(guó)湖南某地做了一項(xiàng)人體試驗(yàn)，讓湖南當(dāng)?shù)貛资?-8歲的兒童食用美國(guó)的轉(zhuǎn)基因“黃金大米”，與其他兒童直接服用β胡蘿卜素膠囊作比較，檢驗(yàn)兩者轉(zhuǎn)化成維生素A的結(jié)果。該文一經(jīng)發(fā)表，立即在中國(guó)社會(huì)引起軒然大波。12月6日，中國(guó)疾控中心等三個(gè)部門(mén)聯(lián)合公布事件調(diào)查通報(bào)指出，該科研項(xiàng)目“存在學(xué)術(shù)不端行為”，“嚴(yán)重違反科研誠(chéng)信”，中國(guó)國(guó)內(nèi)蔭士安等三名責(zé)任人被處以撤職等處分。
歷時(shí)三個(gè)月，終于有了結(jié)果。但該結(jié)果還是令人喜憂(yōu)參半。喜的是，這種以科學(xué)的名義從事研究的“學(xué)術(shù)不端”行為終于受到了懲罰；憂(yōu)的是，在科學(xué)的名義下，此類(lèi)學(xué)術(shù)不端行為還有多少？以后能否杜絕？
在這個(gè)冠以科學(xué)名義的“黃金大米”兒童人體試驗(yàn)中，諸多“學(xué)術(shù)不端”、“違反科研誠(chéng)信”的行為包括：不告知食用者及其家長(zhǎng)轉(zhuǎn)基因大米的真相；以過(guò)期的審查移花接木；將在國(guó)外煮熟的轉(zhuǎn)基因大米違反有關(guān)規(guī)定偷運(yùn)入境；在所謂“科學(xué)實(shí)驗(yàn)”中，不向被實(shí)驗(yàn)者出示完整的知情書(shū)；在事后的調(diào)查中，故意撒謊，隱瞞真相，編造虛假信息；等等。諸如此類(lèi)的惡劣行為，出現(xiàn)在所謂國(guó)際合作的尖端科學(xué)項(xiàng)目中，其膽大妄為令人目瞪口呆。我們不得不問(wèn)：近幾十年來(lái)，“國(guó)際合作”的科學(xué)實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目不少，上述不同程度的惡劣行為，究竟是個(gè)例還是普遍存在的問(wèn)題？
多年來(lái)，鋪天蓋地的大肆宣傳，使得很多中國(guó)人對(duì)于帶有國(guó)外、科學(xué)、專(zhuān)家等各種頭銜的事物具有了崇拜，而這種崇拜本來(lái)就具有盲目性。民眾盲目崇拜最重要的安全保障就是國(guó)際、科學(xué)、專(zhuān)家的良心和嚴(yán)格的規(guī)則。但是，“黃金大米”人體試驗(yàn)中出現(xiàn)的令人觸目驚心的故意造假，使得無(wú)數(shù)民眾對(duì)于他們的信任幾乎喪失殆盡。
當(dāng)某些人一再以科學(xué)的名義指責(zé)民眾、非專(zhuān)家“不懂科學(xué)”的時(shí)候，科學(xué)家們?nèi)绱撕鞣菫椋绾巫屓藗儗?duì)他們的言行再報(bào)以信任？當(dāng)全社會(huì)一再?gòu)?qiáng)調(diào)食品安全的時(shí)候，科學(xué)家們對(duì)于嚴(yán)肅的科學(xué)實(shí)驗(yàn)居然可以如此兒戲，全社會(huì)的安全閥豈不形同虛設(shè)？中國(guó)民眾豈不隨時(shí)都會(huì)在國(guó)際、科學(xué)、專(zhuān)家的名義下，成為他們名利的犧牲品？當(dāng)中國(guó)社會(huì)一再呼吁誠(chéng)信，一再爆發(fā)道德危機(jī)的時(shí)候，作為知識(shí)分子群體中最應(yīng)該被民眾信任的一部分人，居然可以如此喪失道德而踐踏誠(chéng)信，我們還有什么資格和臉面要求社會(huì)上的民眾遵守誠(chéng)信、踐行道德？
“黃金大米”人體試驗(yàn)事件發(fā)生后，還有專(zhuān)家強(qiáng)調(diào)類(lèi)似產(chǎn)品曾經(jīng)在美國(guó)做過(guò)安全性試驗(yàn)，因此，在中國(guó)的試驗(yàn)只是程序違規(guī)，而不涉及“黃金大米”對(duì)人體健康是否安全的問(wèn)題。既然如此，既然安全，為何還要偷偷摸摸？為何還要瞞天過(guò)海？為何還要漠視被實(shí)驗(yàn)者的尊嚴(yán)和權(quán)利？難道就因?yàn)樗麄兪侵袊?guó)的農(nóng)民及其孩子？難道就因?yàn)樗麄儧](méi)有多少科學(xué)知識(shí)？主持試驗(yàn)者所號(hào)稱(chēng)的“善意”又如何能讓人相信？
轉(zhuǎn)基因作為現(xiàn)代生物技術(shù)的一部分，長(zhǎng)期受到重視，因?yàn)�，一旦成功并加以推廣，它會(huì)帶來(lái)巨大的功名和利益。在湖南“黃金大米”人體試驗(yàn)中，諸多“學(xué)術(shù)不端”、“違背科研誠(chéng)信”的行為，究竟是一部分人科學(xué)精神的喪失、科學(xué)素質(zhì)的缺乏，還是在名利面前的必然？如果是前者，國(guó)際國(guó)內(nèi)的科學(xué)家們、專(zhuān)家們，這樣的人還有多少？當(dāng)一流的學(xué)者、科學(xué)家、管理者都能如此踐踏科學(xué)原則，那么，他們所影響、所教育的無(wú)數(shù)年輕科技工作者又會(huì)怎樣？如果是后者，當(dāng)今世界無(wú)數(shù)與名利有關(guān)的科學(xué)成果，都紛紛進(jìn)入中國(guó)，是否還有很多為了名利而假借“科學(xué)”的名義，不惜造假而對(duì)民眾實(shí)施欺騙？在巨大的名利面前，我們是否該借用羅蘭夫人臨刑前的名言：科學(xué)啊，多少罪惡假汝之名以行？
湖南“黃金大米”人體試驗(yàn)事件目前處罰了三名國(guó)內(nèi)有關(guān)人員，這一科研論文的“第一作者”是美國(guó)人，中國(guó)有關(guān)部門(mén)無(wú)權(quán)處罰美國(guó)教授、博士，這一點(diǎn)我們可以理解。那么，今后我們是否還應(yīng)該對(duì)于美國(guó)、歐洲，對(duì)于一切洋專(zhuān)家、洋博士、洋玩意抱有天然的信任？我們是否應(yīng)該對(duì)一切打著國(guó)際先進(jìn)旗號(hào)的東西，對(duì)于一切“以科學(xué)的名義”而橫沖直撞的事物都抱有必要的警惕？五四先賢呼喚“德先生”、“賽先生”，事實(shí)上，民主與科學(xué)有時(shí)候是互相沖突的，當(dāng)某些人“以科學(xué)的名義”而批判一切“非科學(xué)”時(shí)，我們必須警惕，科學(xué)很可能在他們手里成為獨(dú)裁的工具。
科學(xué)有一套復(fù)雜而深?yuàn)W的原理、規(guī)則，絕大多數(shù)普通人難以真正了解科學(xué)�？茖W(xué)技術(shù)的日新月異，也增加了人們對(duì)科學(xué)了解的難度。而各種各樣的科學(xué)技術(shù)又不斷以新事物、新技術(shù)、新產(chǎn)品的面目，大量出現(xiàn)在人們的日常生活中，科學(xué)家應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)，應(yīng)該在尊重科學(xué)事實(shí)的同時(shí)遵守各種規(guī)則，應(yīng)該在從事科研的同時(shí)，肩負(fù)起社會(huì)責(zé)任。即便有時(shí)候個(gè)人能力有限，難以擺好個(gè)人科研成果與社會(huì)責(zé)任的關(guān)系，那么科學(xué)共同體的普遍規(guī)則還可以起到必要的防范作用。一旦科技工作者為了名利而利用與民眾之間的信息不對(duì)稱(chēng)，蒙騙和糊弄民眾，那就是對(duì)社會(huì)的犯罪。因此，湖南“黃金大米”事件之后，應(yīng)該對(duì)全體科技工作者隊(duì)伍加強(qiáng)誠(chéng)信教育和道德教育，應(yīng)該對(duì)涉及人類(lèi)健康的諸多科研項(xiàng)目加大監(jiān)管力度，尤其是那些有巨大名利的科研項(xiàng)目。對(duì)于科技工作者來(lái)說(shuō)，要更加明確地意識(shí)到：科學(xué)不是兒戲。對(duì)于民眾來(lái)說(shuō)，必須繃緊一根弦：當(dāng)今世界“以科學(xué)的名義”而暢行的諸多事物，未必都是無(wú)害的。同時(shí)，我還支持湖南“黃金大米”人體試驗(yàn)中被蒙騙的被實(shí)驗(yàn)者提出索賠。
－－－－－－－－－－－人生長(zhǎng)在這個(gè)世界中，達(dá)不到“天人合一”吧，最起碼要和自然界融合順溜，轉(zhuǎn)基因的東西是違背了大自然的規(guī)律而出的，還有什么討論頭呢
－－－－－－－－－－－我為受傷的孩子，感到非常難過(guò)傷心，因?yàn)樗麄儫o(wú)辜。
