作者:堂吉訶
興寧坭陂鎮(zhèn)村民肖某在未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格證書及醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證情況下,從1979年起在村中擅自開設(shè)“祖?zhèn)鞑尼t(yī)療室”給人治病。今年2月,村民陳×泉年僅4歲的兒子陳×發(fā)因開水燙傷到肖某的 “醫(yī)療室”就診,肖某給陳×發(fā)開了藥。陳×發(fā)服藥后便出現(xiàn)異常癥狀,后在送往醫(yī)院救治途中死亡。近日,興寧市檢察院以非法行醫(yī)罪對肖某提起公訴。(7月7日《梅州日報》)
看完這則新聞,筆者的心是沉重的。這是發(fā)生在我們身邊的慘痛悲劇。這個孩子才4歲,還沒來得及看清他所來到的這個世界,就這樣慘死于無證庸醫(yī)之手。新聞很短,但其中卻有著血的教訓(xùn),隱藏著不小的社會問題,應(yīng)引起必要的關(guān)注,以吸取教訓(xùn),避免悲劇再次發(fā)生。
據(jù)報道,肖某無醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格證書及醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證,卻從1979年起在村中開設(shè)“祖?zhèn)鞑尼t(yī)療室”給人治病,糊弄當(dāng)?shù)卮迕駭?shù)十年。人們不禁要問:無證土郎中肖某為何能行醫(yī)數(shù)十載而不被取締?相關(guān)部門有沒有監(jiān)管到位?像肖某這樣無證行醫(yī)的土郎中,在我市恐怕還不少。這些人既無醫(yī)師資格,其醫(yī)術(shù)必不會高,如果任由他們繼續(xù)非法行醫(yī),恐怕還會不斷有新的悲劇發(fā)生。政府相關(guān)的監(jiān)管部門務(wù)必從保護(hù)群眾生命安全的高度出發(fā),真正增強使命感和責(zé)任感,嚴(yán)厲打擊非法行醫(yī)行為。人命關(guān)天,馬虎不得啊。
另一個疑問是:陳×泉在兒子燙傷后為何會選擇到無證的土郎中處就醫(yī)而不去醫(yī)院看?當(dāng)今社會,父母都把孩子當(dāng)寶貝。難道陳×泉就不愛惜自己的孩子?不是的。筆者認(rèn)為,陳×泉之所以出此下策,悲劇之所以發(fā)生,其深層次的原因都在于當(dāng)前農(nóng)村普遍存在的看病難、看病貴問題。正因如此,陳×泉才沒有把孩子送到合法行醫(yī)但費用高昂的醫(yī)院就醫(yī);也正因如此,像肖某這樣的無證土郎中才有市場。從這個悲劇可以看出,看病難、看病貴已經(jīng)成為社會的重大禍患,能殺人于無形。當(dāng)前,各級診所、衛(wèi)生院、醫(yī)院收費都不低廉,等級越高費用就越高。農(nóng)村群眾生病后,先是“忍、拖、扛”,扛不住了,去找土郎中對付一下,實在對付不過去了才去衛(wèi)生院,衛(wèi)生院還醫(yī)不好,極不情愿地去縣醫(yī)院,等去到市一級、省一級醫(yī)院,已經(jīng)是十分危險、萬般無奈的境地了。透過這起悲劇,我們對看病難、看病貴的危害應(yīng)有更為深刻的認(rèn) 識——只有從根本上解決看病難、看病貴問題,無證土郎中才不能大行其道,類似的悲劇才不會一再發(fā)生。
由此又衍生出新的疑問:我們在解決看病難、看病貴問題方面是下過工夫的,一是推行了新型農(nóng)村合作醫(yī)療,二是落實村醫(yī)(村衛(wèi)生站)補貼,不知道當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)工作如何?陳氏父子有沒有參
加合作醫(yī)療?如果沒有,說明當(dāng)?shù)剡要繼續(xù)努力做好新農(nóng)合的宣傳發(fā)動和推廣工作。如果有,那么他們?yōu)槭裁慈圆辉溉メt(yī)院看病?是不是報銷有困難?當(dāng)?shù)赜写逍l(wèi)生站和村醫(yī)嗎?村醫(yī)是否取得了相關(guān)的資格證書?肖某應(yīng)該不是村醫(yī)吧?這些問題值得人們認(rèn)真思考,希望得到相關(guān)部門的重視。
來源: 梅州日報
[
本帖最后由 梁知行 于 2010/7/12 14:24 編輯 bhskgw.cn/rencai/]
-----------《中華人民共和國
執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》已由中華人民共和國第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三次會議于1998年6月26日通過,現(xiàn)予公布,自1999年5月1日起施行。
從1979年起至1999年20年并不沒有或需要什么醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格證書及醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證吧!
肖某是否是赤腳醫(yī)生呢?
這些媒體太可惡了:沒證的就是庸醫(yī)呀,哪醫(yī)院里的都是良醫(yī)啦?
-----------良醫(yī)庸醫(yī),不能以有無醫(yī)療許可證斷定。
主要還是看醫(yī)術(shù)、醫(yī)德。
目前不少民間大醫(yī)家,也是無證的。
-----------之所以非法行醫(yī),是因為很多中醫(yī)“被非法”-------不讓你合法!不給你合法的機(jī)會!
以前,我在辦診所執(zhí)照時,就深有體會。所有條件都合格,它就是拖著不辦,等你行賭。給錢少了,它們不接;給錢多了,它們又不敢接;辦公場合,一本正經(jīng)。行賭也不是件容易的事,要講方法,讓它接得安心,面子上還要過得去,不容易啊!
想不通,這些人工資不低啊,福利也好!為幾個錢就連人格也不要了?!
-----------治死人肯定要承擔(dān)職責(zé)任,但記者立場要公正,應(yīng)當(dāng)將醫(yī)生的錯誤也寫出來,讓人們知道醫(yī)生錯在那里?是開錯藥?發(fā)錯藥?還是其他什么原因,以此警示其他醫(yī)者,而不是急忙拿出非法行醫(yī)的帽子。
中醫(yī)偶有治死人的。
在中國,每年死于不合理使用抗生素者達(dá)8萬多人。當(dāng)然,這8萬多人死于合法行醫(yī),所以,無可指責(zé)!
-----------似乎醫(yī)院就沒醫(yī)死過人?
-----------公款吃喝,公費旅游,公車私用,每年花費高達(dá)數(shù)千億,如果能省一點出來,給每個鄉(xiāng)村蓋上一所漂亮的衛(wèi)生所和希望小學(xué),那么,看病難,上學(xué)難不就都解決了!
我也在沉重地思考:你們?yōu)槭裁淳筒贿@么做呢?!
-----------燙傷面積多大? 醫(yī)生給的什么藥?中藥還是西式藥?
是死于燙傷本身? 感染? 還是死于不合理用藥? -------為什么不提這些問題?
僅僅只說醫(yī)生非法行醫(yī),是不是醫(yī)生用藥本無過錯, 只是錯在無證?
若如此,醫(yī)生就是制度的犧牲品!
記者沉重思考的結(jié)果是嚴(yán)厲打擊非法行醫(yī)。
草民沉重思考的結(jié)果是:“在夾縫中艱難生存的民間中醫(yī)”。。。。。
-----------那個無證庸醫(yī),很明顯不是游醫(yī),他在本村,能夠“行騙”幾十年,如果沒有真功夫,能行?
有證行醫(yī),治死人光榮,有證行醫(yī),就是手握殺人執(zhí)照;無證行醫(yī)救死扶傷也是有罪!
-----------媒體人士要端正,不要老是以什么“合法” “非法”掛在口上。自己如果沒有專業(yè)知識,則不要評論,例如這個報道中應(yīng)該將治療的方子及具體的過程描述出來,才能讓大家明白誰是誰非。
又例如張悟本的事情,我近幾天在書攤上翻了翻他的書,這是一本通俗的養(yǎng)生書,按照五行五臟理論進(jìn)行養(yǎng)生,基本上與中醫(yī)的理論是相符合的,沒有大的錯誤,比較適合沒有國醫(yī)基礎(chǔ)的大眾閱讀。只不過張悟本自己不懂收斂一點罷了。
中國的悲哀!