微博問(wèn)診 熱浪涌來(lái)
今年7月中旬的一天下午，在北京某機(jī)關(guān)工作的小李和朋友打完羽毛球后口渴難耐，便買(mǎi)了一瓶冰鎮(zhèn)雪碧一口氣喝個(gè)干凈，之后又吃了一根冰棍。晚飯前，他又喝了一瓶冰鎮(zhèn)啤酒�？尚±钤诤韧昶【坪蟛痪�，肚子便開(kāi)始疼痛，之后就不停地上廁所。小李隨即通過(guò)微博問(wèn)診得到醫(yī)生的建議：你在空腹情況下過(guò)量飲用冰涼飲品，傷及腸胃導(dǎo)致
腹瀉，建議你多飲水，并在一周內(nèi)停止飲、食冰涼冷凍飲品和食物。小李遵照醫(yī)生的建議，沒(méi)過(guò)幾天肚子就恢復(fù)正常了。
一談起這事，小李就對(duì)微博問(wèn)診贊不絕口：“微博問(wèn)診方便、快捷，還省錢(qián)。不用出門(mén)，也不用排隊(duì)掛號(hào)，花幾分鐘發(fā)個(gè)微博或上醫(yī)生的微博尋醫(yī)問(wèn)診，就能得到診療效果或?qū)I(yè)的建議�！�
小李的體會(huì)也許是時(shí)下微博問(wèn)診越來(lái)越被人青睞的主要原因。在搜
狐、網(wǎng)易、新浪、騰訊等微博網(wǎng)站上，各類(lèi)醫(yī)生名頭或診療咨詢(xún)的微博數(shù)以萬(wàn)計(jì)。部分知名微博的點(diǎn)擊率多達(dá)幾十萬(wàn)甚至幾百萬(wàn)次，粉絲則成千上萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)人。在搜索網(wǎng)站輸入“微博、問(wèn)診、醫(yī)院、醫(yī)生、診療”等關(guān)鍵字檢索，即可得到大量的微博賬號(hào)，其中不乏專(zhuān)家、知名醫(yī)院、專(zhuān)科門(mén)診、知名醫(yī)生。微博上的內(nèi)容有健康知識(shí)、工作動(dòng)態(tài)和解答網(wǎng)友的問(wèn)題。
近些年出現(xiàn)的醫(yī)療網(wǎng)站、醫(yī)生博客，人們并不陌生，但與博客相比，微博有著強(qiáng)大的搜索系統(tǒng)，而且回復(fù)隨時(shí)出現(xiàn)在提問(wèn)者的頁(yè)面上。為方便網(wǎng)友，很多微博還同一些醫(yī)療網(wǎng)站有著鏈接，醫(yī)生的文章既在微博上顯示，也在這些醫(yī)療網(wǎng)站出現(xiàn)。
而真正推動(dòng)微博問(wèn)診關(guān)注熱潮的是在今年8月初，甘肅省衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)劉維忠通過(guò)微博發(fā)布的一則消息：“甘肅省衛(wèi)生廳決定把在騰訊和新浪網(wǎng)建立微博作為中醫(yī)師帶徒考核內(nèi)容，1000個(gè)中醫(yī)師傅每人建2個(gè)微博，由3個(gè)徒弟維護(hù)，群眾提問(wèn)的醫(yī)療問(wèn)題由徒弟整理請(qǐng)教師傅后回答，每人每年必須回答100人以上問(wèn)題。衛(wèi)生廳在媒體發(fā)布了這2000多個(gè)微博名稱(chēng)。同時(shí)，建立3000個(gè)西醫(yī)微博，回答患者提問(wèn)�！�
在全省推廣微博問(wèn)診的做法，目前在全國(guó)還是首次。先前，在全國(guó)一些地方醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)生個(gè)人主動(dòng)進(jìn)行微博問(wèn)診的并不少見(jiàn)，如濟(jì)南骨科醫(yī)院微創(chuàng)骨科主任吳劍蒲就經(jīng)常通過(guò)新浪微博和網(wǎng)友互動(dòng)。如今，吳劍蒲的粉絲已有近4萬(wàn)人。在工作之余，他經(jīng)常登錄微博，看看“粉絲”有什么問(wèn)題。網(wǎng)上跟患者交流，不但解答了他們的疑惑，也為吳劍蒲贏得了信任。現(xiàn)在上門(mén)來(lái)診的病人中，有三分之一都是他的微博網(wǎng)友；今年6月，重慶協(xié)和醫(yī)院官方微博正式開(kāi)通，網(wǎng)友登錄進(jìn)入即可在微博上留言咨詢(xún)，并可在第一時(shí)間得到專(zhuān)家的權(quán)威回復(fù)。醫(yī)院還安排專(zhuān)人管理微博，及時(shí)為網(wǎng)友提供最專(zhuān)業(yè)、最權(quán)威的醫(yī)學(xué)指導(dǎo)。
微博問(wèn)診 眾說(shuō)不一
甘肅在全省推行微博問(wèn)診的做法立刻引起了各方關(guān)注，成為大眾、醫(yī)衛(wèi)界、媒體的聚焦點(diǎn)。
“微博問(wèn)診又便捷又免費(fèi)，可謂一舉兩得�！�
“微博問(wèn)診是在畫(huà)餅充饑，流于形式，不可能發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用�！�
“在當(dāng)前醫(yī)患關(guān)系緊張的氛圍下，微博問(wèn)診可以拉近醫(yī)生和民眾間的距離、改善醫(yī)患關(guān)系�！�
“微博問(wèn)診能改善醫(yī)患關(guān)系？真是笑話(huà)�！�
“微博問(wèn)診既可以實(shí)現(xiàn)單對(duì)單的個(gè)人健康服務(wù)，也可以實(shí)現(xiàn)對(duì)某一特定群體健康問(wèn)題的共同服務(wù)，它能以最快捷的方式求得專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)，值得提倡�！�
“僅憑140個(gè)字就能了解患者病情并提供專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)，不切實(shí)際吧。”
……
近期，網(wǎng)上針對(duì)微博問(wèn)診的“口水戰(zhàn)”一直沒(méi)有停歇。同時(shí)，微博問(wèn)診也是近期醫(yī)衛(wèi)界熱議的話(huà)題和新聞媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。
劉維忠認(rèn)為，中醫(yī)開(kāi)了微博之后，老百姓就知道這個(gè)病哪個(gè)中醫(yī)看得好，哪個(gè)醫(yī)院最權(quán)威，讓老百姓有個(gè)方向，看病不再
盲目地排隊(duì)。另外，如果一些問(wèn)題答不上，可以放在微博上，全世界找答案。這樣就為各級(jí)中醫(yī)之間、徒弟之間、師徒之間、中醫(yī)和老百姓之間，搭建了一個(gè)交流平臺(tái)。
廣東省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)廖新波認(rèn)為，甘肅此舉有創(chuàng)意，也是便民之舉，但還需要在實(shí)踐中探索完善。廣東省衛(wèi)生廳支持鼓勵(lì)中醫(yī)、西醫(yī)專(zhuān)家積極運(yùn)用微博等信息化手段，為群眾提供健康教育和咨詢(xún)，但不會(huì)用行政命令要求。
重慶協(xié)和醫(yī)院院長(zhǎng)黃宏奇表示，微博具有信息發(fā)布便捷、互動(dòng)溝通及時(shí)、接受反饋迅速等特點(diǎn)，能及時(shí)為公眾提供健康咨詢(xún)。
蘭州大學(xué)第一醫(yī)院乳腺外科的張煒說(shuō)，通過(guò)微博能及時(shí)地和來(lái)自各地的醫(yī)學(xué)名家進(jìn)行交流，共同討論遇到的醫(yī)療難題，交換意見(jiàn)。同時(shí)，還能為患者提供健康咨詢(xún)服務(wù)，推薦專(zhuān)業(yè)醫(yī)生和醫(yī)院，能夠讓患者少花錢(qián)，少跑路。
北京某醫(yī)院藥劑科的王女士不無(wú)擔(dān)憂(yōu)地說(shuō)：目前，一些人打著“網(wǎng)上免費(fèi)問(wèn)診”的幌子，推銷(xiāo)醫(yī)療
器械、藥品、保健品甚至非法藥品，使不少患者深受其害。我挺擔(dān)心，現(xiàn)在被炒得火熱的“微博問(wèn)診”會(huì)不會(huì)重蹈覆轍。
新聞媒體對(duì)微博問(wèn)診也褒貶不一。新華網(wǎng)的評(píng)論認(rèn)為，微博問(wèn)診，不必一棒子打死。在咨詢(xún)問(wèn)診范疇內(nèi)，微博問(wèn)診未嘗不是好事；《京華時(shí)報(bào)》的評(píng)論則一針見(jiàn)血地指出：微博問(wèn)診只是健康咨詢(xún)而不能看病，其“聊效”重于“療效”。
微博問(wèn)診 好問(wèn)難診
在一片討論聲中，無(wú)論是叫好還是唱衰，無(wú)疑都推動(dòng)了微博問(wèn)診社會(huì)關(guān)注的熱度。而大多數(shù)質(zhì)疑者對(duì)微博問(wèn)診這種服務(wù)方式并不否定，他們只是懷疑微博問(wèn)診的可操作性。如：微博問(wèn)診隔空診脈靠譜嗎？微博上的診療行為受不受法律保護(hù)？如何保證微博診療的安全性？出了醫(yī)療事故怎么辦？產(chǎn)生的醫(yī)療責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)如何處理？漏診誤診了怎么辦？微博問(wèn)診在準(zhǔn)入方面如何審核？
在這些疑問(wèn)中，個(gè)個(gè)關(guān)乎微博問(wèn)診的質(zhì)量。微博問(wèn)診如果回避上述問(wèn)題的話(huà)，其可操作性和發(fā)揮的作用的確令人生疑。
甘肅省委黨校法學(xué)教研部教授張全仁認(rèn)為，微博問(wèn)診拉近了醫(yī)生與民眾間的距離，密切了醫(yī)患關(guān)系，尤其是中醫(yī)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)診，實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)與現(xiàn)代新興傳播方式的結(jié)合，在解決眼下就醫(yī)難、看病貴的問(wèn)題上能夠起到一定的積極作用，開(kāi)辦初衷值得稱(chēng)道。但他同時(shí)認(rèn)為，微博問(wèn)診仍然不能取代正規(guī)醫(yī)院的“望聞問(wèn)切”，只是單純通過(guò)患者的語(yǔ)言描述來(lái)確定病因病種及如何診療，不夠謹(jǐn)慎與專(zhuān)業(yè)，有悖醫(yī)生的職業(yè)操守。操作中，由于“咨詢(xún)”與“看病”的界限往往無(wú)法掌控，產(chǎn)生的醫(yī)療糾紛也難于處置，將帶來(lái)新的法律問(wèn)題。
的確，微博那每條短短140個(gè)字?jǐn)?shù)限制，想要描述復(fù)雜的病情，著實(shí)很勉強(qiáng)；醫(yī)生更是如此，隔著網(wǎng)絡(luò)看病、不見(jiàn)真人開(kāi)方，漏診誤診的概率可想而知。更要緊的是，網(wǎng)絡(luò)世界真?zhèn)坞y辨，要是遇上了假郎中、假專(zhuān)家，且不說(shuō)患者健康得不到保障，一旦上當(dāng)受騙，連投訴都難。
那么，在全省范圍內(nèi)推廣微博問(wèn)診的甘肅省是怎么做的呢？在回答《新京報(bào)》記者關(guān)于怎樣保證微博問(wèn)診的權(quán)威和安全時(shí)，劉維忠透露，甘肅省衛(wèi)生廳將和網(wǎng)站合作開(kāi)發(fā)一個(gè)甘肅中醫(yī)微博群，老百姓問(wèn)的問(wèn)題，所有的專(zhuān)家都能看到。你回答的不對(duì)，其他的專(zhuān)家會(huì)糾正、補(bǔ)充，保證它的安全性。但劉維忠同時(shí)也表示，和網(wǎng)上問(wèn)診一樣，微博問(wèn)診也只是一種邊緣的診斷方式，目前還沒(méi)有明確的法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)范，其在維權(quán)上存在一定風(fēng)險(xiǎn)。
在記者的采訪(fǎng)中，大多數(shù)醫(yī)生表示，在網(wǎng)上叫醫(yī)生提供診療處方是不可取的，這樣既是對(duì)患者的不負(fù)責(zé)，也容易誤診。醫(yī)生進(jìn)行微博問(wèn)診應(yīng)有度，在提供護(hù)理、藥理、生活保健知識(shí)外，最好還是建議患者前往醫(yī)院面診�！拔⒉﹩�(wèn)診是否靠譜，關(guān)鍵要看醫(yī)生是否有水平，是否負(fù)責(zé)任并清醒地認(rèn)識(shí)到微博的局限性。”吳劍蒲說(shuō)。
記者還注意到，根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》，開(kāi)設(shè)醫(yī)療信息服務(wù)類(lèi)網(wǎng)站和頻道都要面臨準(zhǔn)入的問(wèn)題，得向國(guó)家相關(guān)主管部門(mén)辦理經(jīng)營(yíng)許可或者辦理備案手續(xù)。微博問(wèn)診依據(jù)的是微博這一傳播平臺(tái)，但在性質(zhì)與傳播方式上同網(wǎng)站及頻道不同。那么，微博問(wèn)診在準(zhǔn)入方面如何審核呢？此外，微博作為開(kāi)放式平臺(tái)，醫(yī)療行政管理人員及醫(yī)師在微博上發(fā)布信息是單位行為還是個(gè)人行為？如何對(duì)此界定呢？《互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療保健信息服務(wù)管理辦法》中法律責(zé)任的適用能否適用于微博這一新平臺(tái)呢？
其實(shí)，微博問(wèn)診就是診療行為握手新媒體的嘗試，只是一種服務(wù)方式而已。其之所以引發(fā)廣泛關(guān)注和熱議，和長(zhǎng)期以來(lái)存在的看病難、掛號(hào)難問(wèn)題密不可分。微博問(wèn)診這種新的服務(wù)方式的出現(xiàn)，似乎給了公眾看病不再難、掛號(hào)不再難的一絲期望。
記者：趙宗祥
來(lái)源: 中國(guó)醫(yī)藥報(bào)
－－－－－－－－－－－法律專(zhuān)家:微博問(wèn)診目前屬非法行醫(yī)
在廣州市政府一位法律咨詢(xún)專(zhuān)家看來(lái)，中醫(yī)微博問(wèn)診要解決制度性的問(wèn)題，首先，衛(wèi)生行政部門(mén)要同意執(zhí)業(yè)中醫(yī)師增加微博這一執(zhí)業(yè)地點(diǎn)、以及相應(yīng)的執(zhí)業(yè)范圍；其次，醫(yī)生所屬的醫(yī)院須同意旗下醫(yī)生在微博開(kāi)診；此外，在微博坐診的醫(yī)生，其所屬醫(yī)院須認(rèn)同相應(yīng)的醫(yī)療后果�！ ∧隙贾茍D：黃敬
隨著微博這一互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)互動(dòng)平臺(tái)的日益普及，時(shí)下，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)辦微博，向粉絲提供咨詢(xún)和處方活動(dòng)，正在成為部分中醫(yī)大夫發(fā)揮余熱的新陣地。
不過(guò)，對(duì)中醫(yī)網(wǎng)上坐診持鼓勵(lì)態(tài)度的國(guó)家中醫(yī)藥管理局，其副局長(zhǎng)于文明日前在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)還是對(duì)中醫(yī)微博問(wèn)診開(kāi)出了三點(diǎn)準(zhǔn)入“處方”：首先，通過(guò)微博這一新媒介來(lái)開(kāi)展醫(yī)療咨詢(xún)服務(wù)必須有法律的授權(quán)；其次，獲得法律認(rèn)可后，從事中醫(yī)微博坐診的主體應(yīng)為有資質(zhì)的醫(yī)生；除此之外，有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)并滿(mǎn)足一定條件才能從事這一活動(dòng)。
微博現(xiàn)中醫(yī)問(wèn)診熱
發(fā)幾條微博，等幾分鐘，就能得到相對(duì)專(zhuān)業(yè)的診療方案，相對(duì)于多方托人約專(zhuān)家、起大早排長(zhǎng)隊(duì)掛號(hào)來(lái)講，顯然是一種更為方便的做法，因而日益受到網(wǎng)友，尤其是年青人的青睞。
時(shí)下，中醫(yī)微博問(wèn)診借著微博即時(shí)、互動(dòng)的強(qiáng)大特性，正在國(guó)內(nèi)各大微博上演。記者在在各大微博的搜索功能中，鍵入“求藥方”這一關(guān)鍵詞，都能找到成千上萬(wàn)條檢索結(jié)果。而查詢(xún)國(guó)內(nèi)最大的微博新浪微博更是發(fā)現(xiàn)，各類(lèi)醫(yī)生及醫(yī)師名頭的微博已數(shù)以千計(jì)，其中，部分實(shí)名認(rèn)證的加V微博的粉絲更是早已超過(guò)了萬(wàn)人大關(guān)。廣州市婦女兒童醫(yī)療中心中醫(yī)科一位在新浪微博認(rèn)證的主治醫(yī)生何虹，其粉絲就已經(jīng)超過(guò)1.9萬(wàn)人。
當(dāng)然，在微博上向粉絲提供咨詢(xún)甚至處方活動(dòng)的，并非僅限于大城市大醫(yī)院的中醫(yī)
執(zhí)業(yè)醫(yī)師，也有農(nóng)村基層衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)的中醫(yī)師。
一位自稱(chēng)鄉(xiāng)村主治醫(yī)生的博主，就時(shí)常為粉絲“開(kāi)”方子。其給出方子，通常會(huì)詳列“辨證”、“處方”和“用法”等信息，并在最后強(qiáng)調(diào)：“此方是我臨床使用處方，使用時(shí)最好要辨證一下，無(wú)效時(shí)聯(lián)系我。”
地方衛(wèi)生廳鼓勵(lì)中醫(yī)開(kāi)微博
南都記者注意到，在上述中醫(yī)微博問(wèn)診熱潮下，鼓勵(lì)中醫(yī)和微博攜手，讓中醫(yī)和現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)巧妙結(jié)合，以更好服務(wù)患者，正在成為一些地方實(shí)施新型醫(yī)療體制改革的一個(gè)新課題。
以甘肅省為例，其在本月上旬召開(kāi)的全省衛(wèi)生系統(tǒng)深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革工作電視電話(huà)會(huì)議上，就明確了甘肅醫(yī)改“將突出中醫(yī)藥，并鼓勵(lì)名中醫(yī)師傅和徒弟開(kāi)通微博”的思路。
甘肅省衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)劉維忠稱(chēng)，甘肅將要鼓勵(lì)名中醫(yī)師傅和徒弟開(kāi)通微博，利用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為廣大患者提供健康保健知識(shí)和特效驗(yàn)方。
事實(shí)上，衛(wèi)生部下屬的國(guó)家中醫(yī)藥管理局雖對(duì)中醫(yī)微博問(wèn)診提出了三點(diǎn)準(zhǔn)入要求，但也沒(méi)有把話(huà)“說(shuō)死”。
9月14日在京公布的《2009年中醫(yī)基本現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告》顯示，全國(guó)平均每萬(wàn)人口中醫(yī)類(lèi)醫(yī)師僅3.06人。這一數(shù)據(jù)顯然與新醫(yī)改的要求相差甚遠(yuǎn)。
上述在31個(gè)省（區(qū)、市)和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)進(jìn)行的中醫(yī)基本情況的全面調(diào)查，結(jié)果顯示我國(guó)中醫(yī)醫(yī)療資源配置存在明顯的不均衡。每萬(wàn)人口中醫(yī)床位數(shù)最高的省（區(qū)、市)為6 .87張，最低僅為2 .30張，最高是最低的3.0倍。每萬(wàn)人口中醫(yī)類(lèi)別執(zhí)業(yè)（助理)醫(yī)師數(shù)，最高的�。▍^(qū)、市)為5.65人，最低的僅為1.45人，最高是最低的3.9倍。
在此背景下，中醫(yī)尤其是名中醫(yī)網(wǎng)上坐診，成為國(guó)家中醫(yī)藥管理局鼓勵(lì)的一個(gè)試點(diǎn)課題。
微博問(wèn)診是否靠譜？
當(dāng)然，與微博中醫(yī)問(wèn)診熱相伴而生的問(wèn)題也在不斷被關(guān)注。微博問(wèn)診是否靠譜？已經(jīng)成為一個(gè)爭(zhēng)議性的話(huà)題。南都記者采訪(fǎng)廣州市內(nèi)部分醫(yī)院的執(zhí)業(yè)中醫(yī)師，多數(shù)醫(yī)師明確稱(chēng)，在政策尚未明朗的情況下，自己不會(huì)貿(mào)然上微博坐診。
而隨著國(guó)家中醫(yī)藥管理局副局長(zhǎng)于文明前述表態(tài)的出爐，中醫(yī)微博問(wèn)診所面臨的瓶頸正式浮出水面。
依照于文明說(shuō)法，通過(guò)微博這一新媒介來(lái)開(kāi)展醫(yī)療咨詢(xún)服務(wù)必須有法律的授權(quán)。而我國(guó)當(dāng)前的醫(yī)療法規(guī)仍“不認(rèn)可”這一通過(guò)新興
媒介的問(wèn)診方式。
依據(jù)我國(guó)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》，醫(yī)師經(jīng)注冊(cè)后，方可以在醫(yī)療、預(yù)防、保健機(jī)構(gòu)中按照注冊(cè)的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)、執(zhí)業(yè)類(lèi)別、執(zhí)業(yè)范圍執(zhí)業(yè)，從事相應(yīng)的醫(yī)療、預(yù)防、保健業(yè)務(wù)。很顯然，微博并非官方認(rèn)可的“執(zhí)業(yè)地點(diǎn)”。而且，即便是已經(jīng)申請(qǐng)了個(gè)體行醫(yī)的執(zhí)業(yè)醫(yī)師，其執(zhí)業(yè)地點(diǎn)是否能申請(qǐng)為“微博”，目前法規(guī)還存有空白。
此外，2009年開(kāi)始執(zhí)行的《互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療保健信息服務(wù)管理辦法》，對(duì)于網(wǎng)上問(wèn)診也有明確限制。
該辦法規(guī)定，從事互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療保健信息服務(wù)的單位，在向通信管理部門(mén)申請(qǐng)經(jīng)營(yíng)許可或者履行備案手續(xù)前，應(yīng)當(dāng)經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府衛(wèi)生行政部門(mén)、中醫(yī)藥管理部門(mén)審核同意。另外，辦法還明確表示，提供互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療保健信息服務(wù)的網(wǎng)站不得從事網(wǎng)上診斷和治療活動(dòng)。也就是說(shuō)，只能咨詢(xún)，不能診斷。
但是，對(duì)想從事互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療保健信息服務(wù)的個(gè)人怎么申請(qǐng)，卻是空白。而時(shí)下，部分在國(guó)內(nèi)各大微博進(jìn)行注冊(cè)的中醫(yī)師，或多或少已經(jīng)在開(kāi)展近似診斷和治療的活動(dòng)。
其次，在于文明看來(lái)，中醫(yī)微博問(wèn)診需有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)方能進(jìn)行，且主體應(yīng)為有資質(zhì)的醫(yī)生。
不過(guò)，由于當(dāng)下醫(yī)生在開(kāi)通微博時(shí)并不需要審核個(gè)人信息，微博網(wǎng)站也無(wú)審核醫(yī)生資質(zhì)、職稱(chēng)等信息的權(quán)限。如何辨別中醫(yī)專(zhuān)家真?zhèn)危嗍菍?duì)微博中醫(yī)問(wèn)診的一大考驗(yàn)。
由此帶來(lái)的一大問(wèn)題是，借微博問(wèn)診名義發(fā)布藥品信息，推銷(xiāo)藥品，甚至劣藥假藥，這需要消費(fèi)者擦亮眼睛。
法律專(zhuān)家：目前微博坐診屬非法行醫(yī)
“我們已經(jīng)注意到甘肅省要求執(zhí)業(yè)中醫(yī)師開(kāi)微博的事情，但從法律的角度看，中醫(yī)微博問(wèn)診的做法，我們認(rèn)為還是應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)處之�！睆V東省律師協(xié)會(huì)醫(yī)療法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)一位資深律師昨日接受南都記者采訪(fǎng)時(shí)如是說(shuō)。
廣東省委黨校法學(xué)教研部副主任宋儒亮也認(rèn)為，中醫(yī)微博問(wèn)診不論對(duì)于醫(yī)生和患者，均存在權(quán)益不受法律保障的風(fēng)險(xiǎn)。
“目前法律上確實(shí)還沒(méi)有給中醫(yī)微博問(wèn)診的空間。首先，《
執(zhí)業(yè)藥師法》對(duì)中醫(yī)師的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)、類(lèi)別和范圍做了明確限定，而微博網(wǎng)站不在上述范圍之內(nèi)，因此執(zhí)業(yè)中醫(yī)師在微博坐診實(shí)質(zhì)上屬于非法行醫(yī)；其次，《執(zhí)業(yè)藥師法》對(duì)醫(yī)生的醫(yī)權(quán)有明確的保護(hù)，但超出上述范圍的診斷行為，一旦產(chǎn)生誤診，并造成不良后果，是不受法律保護(hù)的；另外，微博問(wèn)診的診療關(guān)系比較難以確定，患者利益受損也會(huì)比較難通過(guò)法律維權(quán)�！彼稳辶琳f(shuō)。
傳統(tǒng)中醫(yī)必須通過(guò)望聞問(wèn)切，方能做出診斷，顯然，透過(guò)網(wǎng)絡(luò)簡(jiǎn)單地“問(wèn)”和“看”，不足以做出恰當(dāng)?shù)脑\斷。而即便隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日益發(fā)達(dá)，望聞問(wèn)切的問(wèn)題得到解決。其可行性還有待制度建設(shè)。
在廣州市政府一位法律咨詢(xún)專(zhuān)家看來(lái)，中醫(yī)微博問(wèn)診要解決制度性的問(wèn)題，首先，衛(wèi)生行政部門(mén)要同意執(zhí)業(yè)中醫(yī)生增加微博這一執(zhí)業(yè)地點(diǎn)、以及相應(yīng)的執(zhí)業(yè)范圍；其次，醫(yī)生所屬的醫(yī)院須同意旗下醫(yī)生在微博開(kāi)診；此外，在微博坐診的醫(yī)生，其所屬醫(yī)院須認(rèn)同相應(yīng)的醫(yī)療后果。
“我們認(rèn)為在微博進(jìn)行醫(yī)療咨詢(xún)和建議是可行的，微博也不失為專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行遠(yuǎn)程的醫(yī)療會(huì)診的不錯(cuò)平臺(tái)，但真正看病還是得去醫(yī)院�！鼻笆鲠t(yī)療法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)的專(zhuān)家最后如是說(shuō)。
來(lái)源：南方都市報(bào)
－－－－－－－－－－－雙刃劍吧
