作者 吳秋霖
(一)非專家的意見政府也應(yīng)重視
香港十多年前至今先後成立了多間頒發(fā)學(xué)位的中醫(yī)學(xué)院，現(xiàn)時(shí)一些更可頒發(fā)博士學(xué)位。院校之中亦有不少專門的研究課題，間中研究人員亦會(huì)把科研的結(jié)果公開發(fā)表，讓市民可在報(bào)章上看到，此對(duì)關(guān)懷中醫(yī)學(xué)發(fā)展的市民頗有一點(diǎn)如劉
寄奴的提神醒腦作用。不過，整體來說，這十多年來，市民對(duì)中醫(yī)學(xué)的認(rèn)識(shí)和信賴似乎沒有多大的改變，中醫(yī)的行醫(yī)方法沒有多大的改變，中醫(yī)的地位也沒有多大的改變，究竟香港政府是促進(jìn)中醫(yī)學(xué)的發(fā)展還是限制了它的發(fā)展，發(fā)展的路向要怎樣走？學(xué)者專家的意見固然重要，但中醫(yī)是中國的傳統(tǒng)文化，任何一個(gè)中醫(yī)學(xué)愛好者都有權(quán)利表達(dá)關(guān)懷和維護(hù)，發(fā)展和路向，政府亦應(yīng)重視。
(二)中醫(yī)處方要電腦化
現(xiàn)代電腦普遍，為各行業(yè)採用，但是今日中醫(yī)的行醫(yī)方式，大部分還是沒有改變，很少應(yīng)用電腦去處方。中醫(yī)處方，少的幾味，多則十多廿味以至更多，時(shí)有重複用藥，藥物別名又多，執(zhí)錯(cuò)藥的事常有發(fā)生，又或某類藥物用得太多，各藥物用的份量是否恰當(dāng)，各藥物的藥性怎樣，醫(yī)生要知，病人亦有權(quán)利去知，但單靠人腦和人手去做是不行的，為什麼不用電腦去解決問題呢？如果要推行藥名的標(biāo)準(zhǔn)化，電腦處方更是可靠可行。此外還可幫助大夫備忘，減少醫(yī)療出錯(cuò)，傳統(tǒng)的中醫(yī)看病是把處方交給病人，讓病人多些了解自己的病情，轉(zhuǎn)看大夫時(shí)亦可作參考， 如果要保障病人的權(quán)益，這種傳統(tǒng)應(yīng)要保留。從管理的角度來說，政府既然把中醫(yī)納入了專業(yè)的範(fàn)疇，就應(yīng)該有責(zé)任統(tǒng)一中醫(yī)行醫(yī)的規(guī)範(fàn)，當(dāng)然前提是要資助學(xué)院研製出應(yīng)用軟件，加開培訓(xùn)班廣泛地向全港執(zhí)業(yè)中醫(yī)推行。如果要快一些的，還可參考內(nèi)地已有的科技，不是樣樣都要自我從頭做起�，F(xiàn)時(shí)似乎學(xué)院方面花時(shí)間做其他高深的科研太多，而無時(shí)間及資源去關(guān)注這些實(shí)際的問題！
(三)中醫(yī)藥研究雖多但推行不力
至於與中醫(yī)關(guān)係密切的中藥材，坊間能找到的參考書，例如劉良教授主編的《中醫(yī)臨床安全與合理用藥》，趙振中主編之《香港中藥材圖鑑》，另外還有由中華人民共和國衛(wèi)生部藥典委員會(huì)編的《中國藥典中藥彩色圖集》等，但無可否認(rèn)，香港出的中醫(yī)書籍是少之又少，價(jià)錢又貴，所以必須參考內(nèi)地的書籍。例如周德生主編的《常用中藥不良反應(yīng)與防範(fàn)》，人民衛(wèi)生出版社出版的《現(xiàn)代實(shí)用中藥學(xué)》等，其中對(duì)藥物的貯存、容易混淆的藥物都有詳細(xì)的說明。但書中所載的歸書中所載，現(xiàn)時(shí)很多藥店的做法還是各有各法，貯存藥物的知識(shí)薄弱，生蟲的照生蟲，但一樣照賣；標(biāo)籤沒有系統(tǒng)，藥物的賣相各有不同，橫切，縱切，斜切等，藥材存放多久才算過期，沒有標(biāo)準(zhǔn)，就算你熟讀以上書籍也難把藥材分辨出來。至於用結(jié)晶品、丸散或沖劑等，究竟療效是否和煎服相同，很多病人還是抱懷疑的態(tài)度，有關(guān)方面應(yīng)該公開研究資料，讓更多香港人認(rèn)識(shí)。 另外，據(jù)說現(xiàn)在招請(qǐng)中藥配藥員相當(dāng)?shù)睦щy，欠缺配藥員，執(zhí)錯(cuò)藥的機(jī)會(huì)自然會(huì)多，而由於經(jīng)營困難，許多藥材店都兼營海味雜貨等，這是否反映了現(xiàn)在看中醫(yī)的人少了，是否顯示中醫(yī)在香港日趨式微呢？
(四)提升中醫(yī)地位爭(zhēng)取青年入行
中醫(yī)師的培訓(xùn)是整個(gè)中醫(yī)學(xué)發(fā)展最重要的一環(huán)�，F(xiàn)代的中醫(yī)師是要經(jīng)過大學(xué)五年的培訓(xùn)出來的，同教師的專業(yè)資格相比，這類中醫(yī)可以說是學(xué)位中醫(yī)。但他們的社會(huì)地位怎麼樣？是不是還被稱做 herbalist，政府聘請(qǐng)的中醫(yī)師入職起薪點(diǎn)多少，中醫(yī)可不可以接受醫(yī)療券，一些中西醫(yī)合作研究出來的成果，中醫(yī)是不是不可以應(yīng)用？其實(shí)以現(xiàn)時(shí)學(xué)識(shí)的廣泛，很難劃分這是西醫(yī)的領(lǐng)域，那是中醫(yī)的領(lǐng)域，例如，如果把維他命列入西醫(yī)用藥，中醫(yī)不能用，則人參都可被列入禁用範(fàn)圍，那是豈有此理，必須要求司法覆核。香港的西醫(yī)是了不起的，他們對(duì)其他國家培訓(xùn)出來的同行都看不起，又怎會(huì)把中醫(yī)放在眼內(nèi)。所以中醫(yī)最好是與西醫(yī)分道揚(yáng)鑣，但必須爭(zhēng)取提高中醫(yī)的地位，吸引多些年青人攻讀。另一方面不要扼殺民間對(duì)中醫(yī)自學(xué)的傳統(tǒng)風(fēng)氣，亦儒亦醫(yī)自古出了不少人才。
(五)有關(guān)方面要加把勁
綜上所論，中醫(yī)要走電腦化，要走自己的路線，不要花資源去研究自己不能分享的成果，只為他人作
嫁衣裳。另一方面，既然培訓(xùn)出了學(xué)位中醫(yī)，便要多照顧他們的出路，提升他們的地位，吸引多些青年入行，增加巿民對(duì)中醫(yī)的使用和信心，還需要有配套同步推行。特別是中藥材的經(jīng)營方式。香港有計(jì)劃發(fā)展成國際中醫(yī)藥中心，似乎路途艱難重重，院校的有權(quán)勢(shì)人士及中醫(yī)藥管理委員會(huì)等都要更加一把勁。
來源：文匯報(bào)
－－－－－－－－－－－香港的中醫(yī)很差勁，我的香港親戚說的，不過大陸的中醫(yī)也一年不如一年了，嚴(yán)重瘺縮了
－－－－－－－－－－－想開一點(diǎn)就好了。最近看到一些香港浸會(huì)大學(xué)的中醫(yī)實(shí)習(xí)生到深圳中醫(yī)院實(shí)習(xí)，很年輕的小女孩，不知道能學(xué)到什么？
