蘇州一小兒，甫九齡，頗聰慧，而患流注，肩背腰脅十余處，百端醫(yī)治無效。余視之曰：此惟大活絡(luò)丹能愈。服至三十余丸，未破者消，已破者收口。更服補(bǔ)氣血之藥而愈。蓋流住一證，由風(fēng)寒入膜所致，膜在皮中，旁通四達(dá)，初無定處，所以隨處作患，此真脈絡(luò)之病、故古人制大活絡(luò)丹以治之。其余煎丸，皆非正治。所謂一病有一病之法，藥不對(duì)證，總難取效也。
本邑劉近曾夫人，患虛痰流注，色（白光)bhskgw.cn/jianyan/脈虛，發(fā)無定處，病極危險(xiǎn)，非旦夕可奏功，余辭不能治。郡中一醫(yī)以百金包好，因留在家治之。聞?dòng)嘤胁荒苤沃f，笑曰：我醫(yī)好后，更請(qǐng)徐君質(zhì)之，當(dāng)無言可對(duì)耳。月余，劉君之兄元谷招余診，近曾出曰：流注之疾，雖向愈而未收口，托在相好，肯一觀否？余因視之，肩后瘡孔大如錢，內(nèi)膜干空，與皮不連，氣促脈微。診畢而出，近曾求方，余笑不答，書“危在頃刻”四字。劉不信，少頃內(nèi)呼，劉父子入，已氣絕矣。群執(zhí)包好之醫(yī)，欲加以無禮。余曉之曰：此病本不治，非藥誤也。但不知生死，為無目耳。乃釋之。蓋流注之證，其類不同，大段皆津液枯而痰流膜內(nèi)之證，當(dāng)內(nèi)外交治，而祛邪補(bǔ)虛，亦另有切病方藥，蠻補(bǔ)無益也。
嘉善張卓舟，未弱冠，患流注五年，自脅及腰腿，連生七八孔，寒熱不食bhskgw.cn/rencai/，僅存人形，歷年共服人參二三千金，萬(wàn)無生理。父母先亡，只有慈母，其伯悉收其田產(chǎn)文契，專待其斃而取之。其從兄汪千造余家哀懇，余頗憐之，破格往視，半身幾成枯骨，此乃虛痰流注。醫(yī)者不能治其經(jīng)絡(luò)之痰，徒費(fèi)重貲而無一中病者，則藥之誤，而非病之真無治也。余用大活絡(luò)丹為主，而外敷拔管生肌之藥。醫(yī)者聞之大笑曰：活絡(luò)丹辛暴之藥，豈可入口？蓋彼惟知俗本所載烏頭、蚯蚓之活絡(luò)丹，而不知古方五十余味之大活絡(luò)丹也。蓋流注之痰，全在于絡(luò)，故非活絡(luò)丹不效。以后膿稀肉長(zhǎng)，管退筋舒，漸能起立，不二年而肌肉豐肥，強(qiáng)健反逾于常。嗚呼!不知對(duì)病施藥，徒事蠻補(bǔ)，舉世盡然，枉死者不知其幾也。雄按：大活絡(luò)丹治虛痰流注，深為合法，而外科不知也。若實(shí)痰，則控涎丹最妙。
