黃師說:及其病也,胃陽衰而脾陰盛,
本人以為這是錯的,且看理由,
“人知其金水之虧,而不知其胃土之弱。胃以陽體而含陰魄,旺則氣化而陰生。這一句是沒有問題,因?yàn)槲戈査t不能化氣而生陰。再看一句:人知其木火之衰,而不知其脾土之弱。脾以陰體而抱陽魂,旺則血生而神化。如果說人病是陰盛,那陰盛能生血而化神,那人還病什么呀,所以這里仍然是
脾陰虛則不能化血,也不能生陽神。
還有一個(gè)地方也可以看到同樣的內(nèi)容:惟陰欲升,脾土虛而不能升,陽欲降,胃土弱而不能降,則二氣郁于關(guān)上,而見動形。通過上面的分析,假設(shè)是
脾陽虛,畢竟陰升陽降,脾屬陰,脾陽虛不能降也沒問題,那么是不是脾陰虛呢?再次看看陰升陽降這句話,陰虛當(dāng)然是不能升了。
所以人病都是因?yàn)樘摗F㈥幪摱荒苌,胃陽虛則不能降。
-----------
回復(fù) newone 的帖子朋友你這句 脾陰虛而不能升,胃陽虛則不能降 說反了
應(yīng)該是 脾陽虛而不能升,
胃陰虛則不能降,這樣對
-----------首先不要分裂陰陽。脾陰盛得胎有陽魂而后升。陽性輕清而直升為其本性。胃陽盛得胎有陰魄而后降,陰性沉濁而墜降乃其本性。是故,脾陰但盛而不升為病,胃陽但盛而不降亦為病。若脾陰虛則火炎,胃陽虛則水泛。
-----------
chwlgood 發(fā)表于 2012/10/29 20:14
首先不要分裂陰陽。脾陰盛得胎有陽魂而后升。陽性輕清而直升為其本性。胃陽盛得胎有陰魄而后降,陰性沉濁而 ...
我怎么看的不一樣呢??
書上講陰自左升,而化清陽,說明陰在下,陽自右降,而化濁陰,還是說明陰在下,陽在上。
脾陰但盛而不升為病,胃陽但盛而不降亦為病。若脾陰虛則火炎,胃陽虛則水泛。
就說后面一句吧,胃陽盛會不降么??陽明實(shí)證是不降??陽明實(shí)證能不能用干
姜,
半夏??胃陽盛不降,胃陽虛水泛,那胃倒是陽盛好還是陽虛好,我怎么沒看明白呢??
-----------你基礎(chǔ)不扎實(shí)
-----------
本帖最后由 newone 于 2012/10/30 14:38 編輯 bhskgw.cn/shiti/回復(fù) shaoxuan 的帖子求指導(dǎo)
-----------有疑問就好,只待漫漫求找答案。話說何必分個(gè)勝負(fù)呢?勝負(fù)一分則陰孤陽獨(dú)。略勝即可,保持平衡而略取勝意則完美之體。恰如天平兩端稍傾而不覆,再多一分則天地之別。
-----------你說“脾陰虛而不能升,胃陽虛則不能降”就錯了啦,
首先,升降是運(yùn)動,運(yùn)動是陽,物質(zhì)是陰。
在另些層面而言,這里就如臟腑吧,臟是收藏東西的,故歸納為陰,腑是傳送東西的,故歸納為陽,諸皆如此觀。。。
面對不同的對象,都有該對象自身的陰陽
-----------續(xù)上,脾陽盛則升,胃陽盛則降,升降運(yùn)動是陽,物質(zhì)是陰。
胃陽(動能)若虛,則胃無降之能力,則
膽木收來的相火受阻也降不下來,導(dǎo)致下面的腎水無溫,不能氣化蒸騰,因此脹滿而水泛
-----------
newone 發(fā)表于 2012/10/29 18:40
黃師說:及其病也,胃陽衰而脾陰盛,
這些是中醫(yī)界基本概念不清的緣故﹐不能算你一個(gè)人之問題。一大問題是陰陽可以指很多意思﹐很多層面﹐有相對﹑也有絕對。陰可以是指形質(zhì)﹐液體固體﹐也有指血液﹐也可以指收斂﹑不動﹑收藏等等狀態(tài)。人家說"陰盛"則病﹐意思應(yīng)該是指缺乏動力﹐該動的不動了﹐受寒阻塞都可以是陰盛﹐而肯定不是指血液充盈或骨骼豐實(shí)等等物質(zhì)方面的"盛"。
黃師此處說的旺﹐乃指脾中陽魂﹐其實(shí)就是指脾的功能﹐脾功能旺即脾陽旺﹐脾主消磨﹐能消磨當(dāng)然能生血化神﹐應(yīng)該沒有說錯。黃師的基本概念非常堅(jiān)實(shí)﹐多看多思考有利於我們澄清不少中醫(yī)界的概念問題。