中醫(yī)來自山野、服務(wù)于草民（借復(fù)泰草堂言，下同)。
城市，是西醫(yī)的大本營，是西化中醫(yī)的根據(jù)地！ （中醫(yī)說，我來幫助西醫(yī)解決部分患者的病痛，各取所長？西醫(yī)說，我們已經(jīng)有“中醫(yī)”了，看看很多醫(yī)院都有“西化中醫(yī)”了，你們游醫(yī)還是回去吧！)
城市，是國家職能匯集之所，是政府保護(hù)的重點(diǎn)區(qū)域！ （中醫(yī)說，我們有很多獨(dú)到之處，有很多中醫(yī)都有一套絕招，可以為患者解除痛苦、為人類健康作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。當(dāng)官的說，別煩了，你們一招半式早過時(shí)了，還是進(jìn)學(xué)校系統(tǒng)學(xué)習(xí)吧！哦，年齡大了？沒錢？舍不得傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)？改行好了！)
城市人：是秉性就認(rèn)為自己是高等人，看不起古老的、傳統(tǒng)的、農(nóng)村的事物的群體，有他們的“思想境界”，有屬于他們的、我們草民無法奢望的生活方式！ 【先生說：很多小病不用大量用抗生素、大量輸液的，那樣有很多副作用和對健康有潛在的危害的；疑難重癥都是陰陽失調(diào)、氣血不和、七情不慎、用藥不當(dāng)?shù)仍蛟斐傻�，用中醫(yī)可以得到有效的調(diào)理……還沒說完，城市人說，好了好了，我只相信科學(xué)，你的玄乎（懸浮)理論看不見摸不著，只有鄉(xiāng)巴佬才會上當(dāng)……】
——五味堂主注：以上虛擬對話實(shí)際有所依指，皆為愚碰壁的縮寫，并非子虛烏有，讀者鑒之。
試問，有些根深蒂固的問題我們能扭轉(zhuǎn)嗎？自古就有人勸惡向善，但是今天仍然有那么多窮兇極惡之徒，這是能渡化得了的嗎？目前傳統(tǒng)中醫(yī)已經(jīng)被改得支離破碎，中醫(yī)自保尤為吃力，廣大農(nóng)村缺醫(yī)少藥、經(jīng)濟(jì)困難的草民尚且在迫于接受“現(xiàn)代醫(yī)學(xué)”體系的“治療”，中醫(yī)還有很重的擔(dān)子，形容一下就是“泥菩薩過河”……
如果中醫(yī)采用農(nóng)村包圍城市，會被城市拒絕、會被西醫(yī)紅眼、會被西化中醫(yī)排擠、會被城市人奚落、會被當(dāng)官的捉拿！中醫(yī)何苦去碰那些釘子呢？所謂道法自然，一切隨緣吧。
中醫(yī)，來源于民間，扎根于民間，服務(wù)于民間，故稱民間中醫(yī)！
民間中醫(yī)，被西醫(yī)漠視，被西化中醫(yī)遺棄！最終，還要回到民間！ 民間中醫(yī)，古老的中醫(yī)、傳統(tǒng)的中醫(yī)、地道的中醫(yī)、真正的中醫(yī)！中國中醫(yī)只此一家，別無分店！�。。。。。。�！ 民間中醫(yī)樹大根深，民間中醫(yī)頂天立地；民間中醫(yī)大有希望、民間中醫(yī)與日無疆！.
[
Last edited by 五味堂主 on 2006/7/17 at 01:54 ]
－－－－－－－－－－－中醫(yī)雖是國土人民之本醫(yī)，土生土長，是中華民族整體觀的特有的較為符合客觀實(shí)際的多學(xué)科技術(shù)，也是國土之民比較熟習(xí)而信任的實(shí)踐所得，在與西方的較量中，被西方資本市場以邪門而打壓，這個(gè)彎子，當(dāng)政在西方物性科學(xué)的甜密中而受害醒來時(shí)，才能知道甜密中也有苦果，偉大的中華傳統(tǒng)先進(jìn)的文化之本正在遭受劫難，正在危及中華民族的人本和偉大復(fù)興的大業(yè)之際，我想政府不會再坐視不問的。各網(wǎng)站有關(guān)中醫(yī)的各種呼聲，以及科研部門的富有堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)的有關(guān)中醫(yī)政策的調(diào)研報(bào)告，都是偉大的愛國舉動，國家興亡，匹夫有責(zé)，國家的發(fā)展是控制在權(quán)力手中，是受政策法令所指導(dǎo)，作為子民唯一的希望，是要符合實(shí)際的政策法令的盡快出臺。國家興旺，人民安康，發(fā)福未來。這些只有政府扶持了，問題即得解了。我認(rèn)為進(jìn)諫頻頻，一定會通過有效的權(quán)力解決問題的。
－－－－－－－－－－－"城市人：是秉性就認(rèn)為自己是高等人，看不起古老的、傳統(tǒng)的、農(nóng)村的事物的群體，有他們的“思想境界”，有屬于他們的、我們草民無法奢望的生活方式！ "
本人生在城市里長在城市里，不知算不算您說的“城市人”。
我不懂中醫(yī)，但相信和尊重中醫(yī)。我在草堂看病，且正打算帶家人看中醫(yī)。對于民間中醫(yī)，除了默默的祝福，也打算盡自己的一點(diǎn)心意。我有很多農(nóng)村的朋友，從來沒有彼此輕視。
我想說的不是自己，只是覺得：
不必把“草民”放到“城市人”的對立面去，也不必把“古老的、傳統(tǒng)的事物”放到“城市”的對立面去吧。
還是團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量吧。
[
Last edited by mooky on 2006/7/17 at 14:12 ]
－－－－－－－－－－－意在突出中醫(yī)發(fā)展的戰(zhàn)略方向，并非鼓動城鄉(xiāng)對立鬧“革命”。樓主也知道農(nóng)村經(jīng)濟(jì)生活條件較差，無法依靠西醫(yī)手段解決群眾醫(yī)療保健需要，這正是中醫(yī)大展所長的難得機(jī)遇��！只要中醫(yī)切實(shí)提高了農(nóng)村的衛(wèi)生醫(yī)療水平，自然會被廣大群眾認(rèn)可接受，所有謠言詆毀不攻自破，中醫(yī)發(fā)揚(yáng)光大也就水到渠成了。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 高品山 at 2006/7/17 10:19:
我認(rèn)為進(jìn)諫頻頻，一定會通過有效的權(quán)力解決問題的。 ...
同意！
－－－－－－－－－－－
Originally posted by mooky at 2006/7/17 14:00:
"城市人：是秉性就認(rèn)為自己是高等人，看不起古老的、傳統(tǒng)的、農(nóng)村的事物的群體，有他們的“思想境界”，有屬于他們的、我們草民無法奢望的生活方式！ "
本人生在城市里長在城市里，不知算不算您說的“城市人”。 ...
.
這里不是說普通意義上的城市人，正如解釋里說的【是秉性就認(rèn)為自己……】，而“草民”，既是版主“自由的飛”所說的“草患”，亦即草民患者也！如貼http://www。37tcm。net/forum/viewt ... hlight=%B2%DD%C3%F1【
內(nèi)容在 二、了解一點(diǎn)復(fù)泰草堂 下面（草患者，是草民患者的簡稱也，草民是它的廣泛來源。草民就是指那些象我這樣命比較賤、適合低檔次的、粗茶淡飯的人，包括大家認(rèn)為是而且自認(rèn)為也是草民的人，也包括那些雖然地位尊貴、金玉滿堂但自認(rèn)為也是草民的人，但肯定不包括那些貴人和目前屬于鳳凰落坡的人。)】
草民也好、城市人也罷，說的是一種樸素的心態(tài)，而非指生活環(huán)境。
[
Last edited by 五味堂主 on 2006/7/17 at 20:25 ]
－－－－－－－－－－－堂主的觀點(diǎn)是否太悲觀了，我看未必不能拿下大城市，只要能拿下大城市人的病，現(xiàn)在就有不少大城市的專程到我這小診所來看病了。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 山村中醫(yī) at 2006/7/19 20:35:
堂主的觀點(diǎn)是否太悲觀了，我看未必不能拿下大城市，只要能拿下大城市人的病，現(xiàn)在就有不少大城市的專程到我這小診所來看病了。
.
吾輩不可安枕于小成。愚幼習(xí)于山村，屢見轎車之流泥濘而來、蹣跚而歸，然憂心未因此而稍安，緣蒼茫中華，一席山地僅一洼井底耳，安得言吾天乃天下？
前文對 “城市人” 已有詮釋，非指城中人，實(shí)為心有高墻大院之心也。城市不難征服、患者不難教化， “貴人” 之心態(tài)難攀也！愚意之城市人也非僅只不接受中醫(yī)的患者，
更是暗喻沒有病痛但卻能左右中醫(yī)命運(yùn)、操縱人民生死的權(quán)貴！ 讀者悉知，愚感幸甚。
－－－－－－－－－－－中醫(yī)與西醫(yī)之爭不到兩百年,卻到了要爭廢不廢除的地步,真讓人唏噓不巳.幾千年來中華民族都是吃中藥過來的,足可見中醫(yī)醫(yī)學(xué)完全經(jīng)得起臨床的檢驗(yàn).
到了今天,雖可怪是國家積弱所致,但中醫(yī)千年來的陳規(guī)陋習(xí),才真正是西醫(yī)普及的重大原因.
想想從中醫(yī)院校出來不能治病就知一斑,民間醫(yī)生仇視官醫(yī),挾技自高,華佗可是典型.其實(shí)中醫(yī)在治病救人上比西醫(yī)在各方面都優(yōu)越,首先是費(fèi)用不高,其次是診療簡單,而且貼近病人,不穿白大褂,與病人打成一片,療效上就更不用說了,所以爭取百姓可以說是易如反掌.學(xué)過市場的人都知道成本越低就越有市場.真不知中醫(yī)咋的了,庸醫(yī)那么多.造成的原因,我想還得讓得道醫(yī)仙說呢.
－－－－－－－－－－－城市絕對需要中醫(yī),需要真正的中醫(yī).
當(dāng)西醫(yī)從"科學(xué)"的面具下一點(diǎn)點(diǎn)的暴露的時(shí)候,人們開始追尋祖宗的遺產(chǎn).
