醫(yī)患雜談:張功耀：中醫(yī)危害著人民群眾的身體健康

張功耀：中醫(yī)危害著人民群眾的身體健康2007-04-18 08:39:40　來(lái)源: 人民網(wǎng)-江南時(shí)報(bào)(南京)　網(wǎng)友評(píng)論 491 條 進(jìn)入論壇

• 　　從思想和方法上說(shuō)，中醫(yī)是不科學(xué)的理論；中醫(yī)危害著人民群眾的身體健康；三是中藥破壞生態(tài);中醫(yī)不利于倡導(dǎo)科學(xué)精神。

中南大學(xué)教授張功耀
4月14日至15日，由江蘇省自然辯證法研究會(huì)主辦的“全國(guó)和諧社會(huì)與人工自然”學(xué)術(shù)研討會(huì)在南京大學(xué)召開(kāi)。期間，中南大學(xué)科學(xué)技術(shù)與社會(huì)發(fā)展研究所教授，也是“中國(guó)中醫(yī)廢醫(yī)論的倡導(dǎo)者”張功耀主講了一場(chǎng)學(xué)術(shù)報(bào)告，題目是《中醫(yī)科學(xué)嗎？——從濫用植物療法的后果看》（本報(bào)昨日曾有報(bào)道)，引起了很大反響，把一度處于輿論風(fēng)口浪尖的“中醫(yī)存廢之爭(zhēng)”再次推向前臺(tái)。
昨天晚上，本報(bào)記者在張功耀教授即將離開(kāi)南京的前夜，就有關(guān)問(wèn)題對(duì)他進(jìn)行了獨(dú)家專訪。
江南時(shí)報(bào)：您這次的講座，怎么會(huì)想到這個(gè)題目的？這個(gè)講座和您原來(lái)的“取消中醫(yī)”、“中醫(yī)是偽科學(xué)”等觀點(diǎn)有什么不同？
張功耀：最近一個(gè)時(shí)期，由于化學(xué)及人工生物食品和藥品的濫用，以及質(zhì)量監(jiān)測(cè)與控制上的嚴(yán)重缺失，給人們帶來(lái)了許多現(xiàn)實(shí)的危害，加上“全天然食品，無(wú)毒副作用”的錯(cuò)誤渲染，人們?cè)卺t(yī)藥選擇上產(chǎn)生了“返樸歸真”的觀念。此次講座主要討論這種觀念可能蘊(yùn)涵的嚴(yán)重后果。本來(lái)標(biāo)題是“濫用植物療法的嚴(yán)重后果”，后來(lái)因?yàn)榉N種原因，把這個(gè)標(biāo)題改為副題，但是內(nèi)容還是圍繞這個(gè)主題的。
江南時(shí)報(bào)：說(shuō)實(shí)話，看到您就很容易想到另一位公眾人物，就是方舟子，網(wǎng)上也經(jīng)常把你們兩位放在一起來(lái)說(shuō)事，您認(rèn)可嗎？
張功耀：方舟子是在堅(jiān)持科學(xué)知識(shí)的普及，我堅(jiān)持的是科學(xué)精神和科學(xué)方法的普及，這是我們最大的不同之處。社會(huì)需要普及科學(xué)知識(shí)，但是更需要普及科學(xué)精神和科學(xué)方法，因?yàn)橹�識(shí)具有可變性，而科學(xué)精神和方法是不會(huì)落伍的。
江南時(shí)報(bào)：這次在南京大學(xué)的講座，您感覺(jué)如何？您此次講座觀點(diǎn)的核心是什么？大家能接受您的觀點(diǎn)嗎？
張功耀：應(yīng)該說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)氣氛還是很熱烈的，和同學(xué)們也有一個(gè)很好的互動(dòng)，反響也不錯(cuò)。畢竟是學(xué)術(shù)講座嘛，允許有爭(zhēng)鳴，不一定要大家都接受你的觀點(diǎn)。我的觀點(diǎn)概括起來(lái)說(shuō)，就是四點(diǎn)，一是從思想和方法上說(shuō)，中醫(yī)是不科學(xué)的理論；二是，中醫(yī)危害著人民群眾的身體健康；三是中藥破壞生態(tài)，如甘草和發(fā)菜都是具有很好生態(tài)效果的植物，現(xiàn)在它們都已經(jīng)面臨枯竭。某些植物基因被徹底毀滅。它可能危及我國(guó)將來(lái)的基因工程計(jì)劃的實(shí)施。四是中醫(yī)不利于倡導(dǎo)科學(xué)精神。
江南時(shí)報(bào)：作為“中國(guó)中醫(yī)廢醫(yī)論的倡導(dǎo)者”，可以說(shuō)您由此引起了廣泛的關(guān)注，以及褒貶不一的爭(zhēng)議，是否有違您的初衷？
張功耀：不錯(cuò)，這個(gè)事件遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我的意料。這個(gè)問(wèn)題其實(shí)不是新問(wèn)題，而是一個(gè)歷史遺留問(wèn)題，原來(lái)就有不少人關(guān)注，我也早就想就這個(gè)問(wèn)題作一個(gè)批判性的盤點(diǎn)。2000年的時(shí)候，我在網(wǎng)上看到了有關(guān)的評(píng)論，此后對(duì)這個(gè)問(wèn)題一直比較留心。2005年的時(shí)候，在武漢召開(kāi)的一次學(xué)術(shù)會(huì)議上，我宣讀了有關(guān)的論文，本來(lái)期待在學(xué)術(shù)界和科學(xué)界能有一些反思的，誰(shuí)知道學(xué)術(shù)界反應(yīng)平平，倒是在社會(huì)上引起了巨大的反響。原先想著寫一兩篇文章就可以了，沒(méi)打算過(guò)多糾纏于這個(gè)問(wèn)題，我也有本職工作要去干，結(jié)果現(xiàn)在有關(guān)文章就寫了近百篇。
江南時(shí)報(bào)：那您如何看待這些社會(huì)上的反應(yīng)呢？
張功耀：可以說(shuō)，我是被“逼”出來(lái)的，因?yàn)槲以絹?lái)越發(fā)現(xiàn)，中醫(yī)這個(gè)問(wèn)題太嚴(yán)重了。這是一個(gè)開(kāi)啟民智的工程，不能急于求成。如果大家現(xiàn)在這么快就都接受了，也就顯示不出我的價(jià)值了，真理往往是從少數(shù)人開(kāi)始的。當(dāng)然，也有部分大眾媒體對(duì)我的過(guò)分渲染和對(duì)我的觀點(diǎn)的扭曲，讓我現(xiàn)在人不人鬼不鬼的。同時(shí)，開(kāi)啟民智的工作是一個(gè)艱難的歷程，我需要做的是引導(dǎo)人們反思和覺(jué)醒。
江南時(shí)報(bào)：我觀察過(guò)有關(guān)評(píng)論，發(fā)現(xiàn)有一部分的爭(zhēng)論焦點(diǎn)是圍繞所謂“愛(ài)國(guó)還是賣國(guó)”這個(gè)話題，有必要提升到這么高的層面嗎？ 張功耀：真理被褻瀆，造成了極端不尊重人的生命安全的人文環(huán)境。破壞科學(xué)精神，有些學(xué)者把堅(jiān)持科學(xué)精神等同于“科學(xué)主義”，亂扣帽子，甚至有人公然鼓吹“讓中醫(yī)擺脫科學(xué)”，試圖使人命關(guān)天的醫(yī)學(xué)走入文化復(fù)古的歧途�？陬^上鼓吹人與自然的和諧，實(shí)際上又一再鼓勵(lì)中醫(yī)中藥破壞生物多樣性。為了“捍衛(wèi)中醫(yī)”，扭曲了人們的愛(ài)國(guó)主義熱情，使愛(ài)國(guó)主義成為文化保守主義的護(hù)身盔甲。
－－－－－－－－－－－快來(lái)批斗��！他就是文化大革命時(shí)期的真正的牛鬼蛇神！！
－－－－－－－－－－－中國(guó)五千年的文化怎么能去
－－－－－－－－－－－做在辦公室里,閑著沒(méi)事,于是神經(jīng)就會(huì)出現(xiàn)點(diǎn)問(wèn)題,弄些操蛋的東西胡說(shuō)八道!
過(guò)去幾千年里,老祖宗們的健康都是靠的中醫(yī)!他老祖宗不是中國(guó)人!他是石頭縫里崩出來(lái)的!
－－－－－－－－－－－做在辦公室里,閑著沒(méi)事,于是神經(jīng)就會(huì)出現(xiàn)點(diǎn)問(wèn)題,弄些操蛋的東西胡說(shuō)八道!
過(guò)去幾千年里,老祖宗們的健康都是靠的中醫(yī)!他老祖宗不是中國(guó)人!他是石頭縫里崩出來(lái)的!
吃西藥太多了!吃傻了!哎!是不是想炫耀自己
－－－－－－－－－－－這個(gè)社會(huì)就是這樣,只要炒作一些容易引起大爭(zhēng)議的話題,就很容易出名,出名后很多不可告人的企圖就能得到實(shí)現(xiàn),哪里都有炒作者啊!
－－－－－－－－－－－這樣的人也算是教授,難怪中國(guó)醫(yī)學(xué)界過(guò)去幾十年也沒(méi)甚發(fā)展了.聘這樣的人做教授,中南大學(xué)顏面丟盡,不如請(qǐng)個(gè)鄉(xiāng)村小學(xué)教師.
－－－－－－－－－－－這件事鬧了很久了吧,按理說(shuō)這樣的教授早就該下課了,可現(xiàn)在還在當(dāng)教授,不知問(wèn)題出在那里?
－－－－－－－－－－－此人正在掘他張家祖宗—張仲景的墳?zāi)�，可悲呀�?br>－－－－－－－－－－－有福緣，自然會(huì)從真中醫(yī)中受益，無(wú)福緣，則像梁?jiǎn)⒊�一般�?br >雖然名氣極大，然其言論反映的醫(yī)學(xué)思維害了他的命：

可憐梁先生一片苦心，卻不知本身謬誤之處。
更遑論名聲不如梁先生之剛強(qiáng)眾生了。。。