中醫(yī)存廢大討論（原載于加拿大華人報(bào)刊)
[ 夕陽(yáng)老牛 ] 于2007-04-15 11:44:41 上帖 [ 發(fā)短信 ] [ 表狀 ]
抄轉(zhuǎn)者按： 加拿大有100多萬(wàn)華人，主要聚居在多倫多、溫歌華等大城市。華人中人才濟(jì)濟(jì)，既有現(xiàn)代科技專(zhuān)家，也有中醫(yī)師和對(duì)中華傳統(tǒng)文化頗有研究的人士。多倫多地區(qū)有40多萬(wàn)華人，出版著將近二十種中文報(bào)刊 。不久前我從當(dāng)?shù)氐摹督】惦p周刊》（2007年1月28日出版)看到了鄺究聲先生寫(xiě)的一篇文章—《中醫(yī)存廢大討論》，內(nèi)容精彩，茲抄轉(zhuǎn)發(fā)帖供網(wǎng)友欣賞。文中敘述的歷史故事，情節(jié)富有戲劇性，“不打不相識(shí)”的杏林佳話，看了令人感動(dòng)。這段歷史故事，現(xiàn)在已鮮為人知，其實(shí)很有現(xiàn)實(shí)意義。文中介紹了目前中醫(yī)藥在國(guó)外的發(fā)展情況，看后大開(kāi)眼界。我特別希望國(guó)內(nèi)主張廢除中醫(yī)的精英們也看看這篇文章，從歷史中吸取教益。文中批駁了當(dāng)?shù)亓硪晃蝗A人的廢除中醫(yī)言論，我認(rèn)為沒(méi)有必要全部抄轉(zhuǎn)，故刪除了部分字句，但為行文銜接需要，仍保留了部分字句，用“×”號(hào)代替真實(shí)姓名。原文為繁體字，我改成簡(jiǎn)體字。其余（約占原文90%的篇幅)均按原文照抄照轉(zhuǎn)。謹(jǐn)向原作者鄺究聲先生致謝并致敬。
“消滅中醫(yī)藥”的鬧劇在以前早已不知上演了多少遍，只是×先生懵然不知，拿了舊瓶去裝新酒而已。現(xiàn)在我就和大家講個(gè)其中最震撼的故事。
話說(shuō)在清朝以前的時(shí)代，我們中國(guó)是未有西醫(yī)的，所以一切的病人都是看的中醫(yī)。但是在清末民初時(shí)，西洋醫(yī)學(xué)就開(kāi)始大量傳入中國(guó)，由于西方的文明有科學(xué)化做基礎(chǔ)，一切醫(yī)學(xué)的研究設(shè)備、組織及理論都比中醫(yī)先進(jìn)，檢驗(yàn)同外科手術(shù)的進(jìn)步令落后保守的中醫(yī)相形見(jiàn)絀，瞠乎其后。于是曾經(jīng)有一段時(shí)間，亞洲的中醫(yī)是幾乎屬于瀕臨絕種的生物，在中國(guó)的國(guó)民黨時(shí)期，日本的明治維新，越南的吳廷琰政府，甚至臺(tái)灣政府，都曾經(jīng)有過(guò)消滅中醫(yī)的行動(dòng)。
在一九二八年，國(guó)民政府的“中央衛(wèi)生委員會(huì)”，由當(dāng)時(shí)的行政院長(zhǎng)汪精衛(wèi)，和中央委員褚民誼幕后支持，通過(guò)留日醫(yī)生余云岫提出一個(gè)叫做《廢止舊醫(yī)，以掃除衛(wèi)生事業(yè)之障礙案》，提出六項(xiàng)具體措施，要破舊立新，徹底消滅中醫(yī)藥，實(shí)時(shí)鬧得天翻地覆，當(dāng)時(shí)西醫(yī)叫新醫(yī)，而舊醫(yī)就是中醫(yī)了。
可打從民國(guó)開(kāi)始，中國(guó)的衛(wèi)生部門(mén)就由一斑從西方學(xué)成歸國(guó)的“新醫(yī)”所把持。那時(shí)全國(guó)醫(yī)生的百分之九十是舊醫(yī)，當(dāng)時(shí)剛推翻了清朝不久，那些舊醫(yī)是沒(méi)有什么學(xué)院文憑的，有些甚至連小學(xué)文憑都沒(méi)有。而那批“新醫(yī)”則個(gè)都是學(xué)士、博士銜，當(dāng)然全部主管了衛(wèi)生部門(mén)啦，所以整個(gè)國(guó)家的醫(yī)藥衛(wèi)生部門(mén)，竟然連一個(gè)與中醫(yī)有些關(guān)系的人都沒(méi)有。那全部是西醫(yī)的醫(yī)藥衛(wèi)生委員見(jiàn)到這些又落后又古老的舊醫(yī)，用的全都是樹(shù)頭草根、蛇蟲(chóng)鼠蟻，當(dāng)然愈看愈不順眼了，都認(rèn)為是屬于騙人的巫術(shù)，非要徹底消滅不可！于是就鼓吹以西方的新醫(yī)學(xué)，全部取代中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)。偏偏那些該死的民眾，“頭腦古老，冥頑不靈”，很不聽(tīng)話，多數(shù)仍然相信中醫(yī)中藥，取代舊醫(yī)無(wú)法實(shí)行。于是把心一橫，就用“……舊醫(yī)所用理論，皆憑空結(jié)構(gòu)，阻礙科學(xué)化，舊醫(yī)一日不除，民眾思想一日不變，衛(wèi)生行政一日不能進(jìn)展……”為由硬來(lái)了！加上汪精衛(wèi)、褚民誼兩人一向崇拜日本，主張效法日本明治維新時(shí)，是由消滅漢醫(yī)開(kāi)始的。也認(rèn)為“舊醫(yī)一日不除，國(guó)家一日不會(huì)進(jìn)步”！中醫(yī)是阻礙地球轉(zhuǎn)的絆腳石，于是大家氣味相投，一拍即合，策劃了一場(chǎng)“醫(yī)藥大革命”，聲勢(shì)洶洶，非要徹底鏟除舊醫(yī)藥不可！而他們公布的政策，是首先設(shè)三年期限，要所有中醫(yī)登記，統(tǒng)統(tǒng)發(fā)給執(zhí)照，許其自執(zhí)業(yè)，還設(shè)立醫(yī)事衛(wèi)生訓(xùn)練處，五十歲以下，接受補(bǔ)充教育。五十歲以上，就不須訓(xùn)練。表面上照顧舊醫(yī)，無(wú)微不至。但是下文呢就要關(guān)閉全國(guó)所有中醫(yī)學(xué)校，以后不準(zhǔn)再學(xué)中醫(yī)，也永不再發(fā)中醫(yī)執(zhí)照。預(yù)計(jì)如此這般一來(lái)，只需三十年左右，有幾千年歷史的中醫(yī)藥，就在地球上徹底消滅了，手段是非常狠毒的。當(dāng)時(shí)這消滅中醫(yī)的提案還沒(méi)有經(jīng)過(guò)立法三讀通過(guò)，但是教育部和衛(wèi)生部早已私自串謀公布執(zhí)行歧視中醫(yī)條理，頒布“所有中醫(yī)學(xué)校不能用‘學(xué)校’兩字，要改為‘傳習(xí)所’中醫(yī)院則要改為‘舊醫(yī)室’，不許用‘院’字。一切新的器具如溫度計(jì)等絕對(duì)禁止使用”。
當(dāng)時(shí)全國(guó)的報(bào)章嘩然，各省中醫(yī)藥界平時(shí)是一盤(pán)散沙，這是忽然團(tuán)結(jié)起來(lái)，紛紛集會(huì)反對(duì)，無(wú)數(shù)其他團(tuán)體也紛紛表態(tài)支持中醫(yī)。最后就在上海舉行了全國(guó)中醫(yī)藥界抗?fàn)幋髸?huì)，推舉代表組織請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)，到南京向當(dāng)時(shí)的中央政府各部首長(zhǎng)及最高主席請(qǐng)?jiān)浮Ｄ菚r(shí)先師陳存仁和他的老師謝利恒，都是請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)的主干人物。誰(shuí)知到了南京，謁見(jiàn)立法、司法、考試、監(jiān)察四院院長(zhǎng)和蔣介石主席后，才知道除行政院外，其他各院、部的首長(zhǎng)都不贊成消滅中醫(yī)（汪精衛(wèi)那時(shí)剛巧不在南京)，檢察院院長(zhǎng)于右任更說(shuō)中醫(yī)應(yīng)該另有所管，叫西醫(yī)管中醫(yī)，就象叫神父管理和尚一樣不合理。而蔣介石還說(shuō)我自小就看中醫(yī)，現(xiàn)在也有吃中藥的。后來(lái)連衛(wèi)生部長(zhǎng)也保證在他任內(nèi)，絕不容衛(wèi)生委員會(huì)的提案實(shí)行；最后由蔣介石批一張手諭：“……教育部將中醫(yī)學(xué)校改為傳習(xí)所，衛(wèi)生部把中醫(yī)院改為中醫(yī)室，又禁止中醫(yī)參用西械西藥，使中醫(yī)藥事業(yè)無(wú)由進(jìn)展，殊違總理（即國(guó)父孫中山先生)保持固有智能，發(fā)揚(yáng)光大之遺訓(xùn)。應(yīng)交行政院分飭各部，將前項(xiàng)布告與命令撤消……”后來(lái)南京衛(wèi)生部終于訂立“國(guó)醫(yī)條例”，設(shè)立中醫(yī)委員會(huì)，由中醫(yī)自己管理中醫(yī)了。當(dāng)在立法院三度通過(guò)時(shí)，汪精衛(wèi)還去信給立法院長(zhǎng)孫科（國(guó)父之子)，力謀阻止。認(rèn)為承認(rèn)中醫(yī)“有害國(guó)民生計(jì)。及國(guó)際體面”云云。理由如此荒謬，怎能獲得支持？結(jié)果當(dāng)然反對(duì)無(wú)效了。這些事跡都一一記載在陳存仁老師的《銀圓時(shí)代生活史》一書(shū)內(nèi)。由此事件已隱然透露出親日派的汪精衛(wèi)、褚民誼兩人，和其他個(gè)部門(mén)都不咬弦，埋下日后投靠日本，做了漢奸的伏筆。而一場(chǎng)消滅中醫(yī)的“文化大革命”也終于平息下來(lái)了，中醫(yī)界可說(shuō)是死里逃生的。
在中醫(yī)藥代表還沒(méi)南京請(qǐng)?jiān)敢郧�，雙方在報(bào)章上，已經(jīng)展開(kāi)了非常激烈的筆戰(zhàn)，大家互揭彼短，互揚(yáng)己長(zhǎng)。你攻擊我診斷落后，延誤時(shí)間，良莠不齊，庸醫(yī)充斥，理論違反科學(xué)，中藥又不衛(wèi)生，害人不淺。我攻擊你藥物治標(biāo)不治本，又吃壞人，一病未完 ，二病又生，愈治愈糟。雙方的病人，又為文投稿報(bào)章做證，各有擁躉，好不熱鬧。當(dāng)雙方在報(bào)章上筆戰(zhàn)的時(shí)候，是打擂臺(tái)似的一個(gè)對(duì)一個(gè)，而不是打亂架的。其中陳存仁老師的對(duì)手是龐京周醫(yī)生，這一對(duì)比較斯文，行文也客客氣氣的。而以中醫(yī)陸士鍔和西醫(yī)余云岫兩位前輩的詞鋒最為銳利。尤其陸士鍔前輩未出名前是寫(xiě)武俠小說(shuō)的，筆鋒凌厲，嬉笑怒罵，精彩萬(wàn)分�；ハ喟l(fā)掘?qū)Ψ藉e(cuò)處的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)大家都缺點(diǎn)成籮，
烏鴉笑黑豬，誰(shuí)也好不了。不打不相識(shí)，竟然互相佩服起來(lái)。事后雙方檢討，陸士鍔前輩大嘆中醫(yī)科技和制度都太落后，追不上時(shí)代，非大力吸收西方科技理論不可。所作《國(guó)醫(yī)新話》，記載甚詳。而西醫(yī)余云岫前輩，為了攻擊中醫(yī)理論的缺點(diǎn)，不斷翻查中醫(yī)書(shū)籍，看得多了，逐漸了解，這才發(fā)現(xiàn)中醫(yī)藥原來(lái)是個(gè)內(nèi)容豐富，包羅萬(wàn)有，優(yōu)點(diǎn)極多的大寶藏。以前自以為對(duì)中醫(yī)藥一知半解，這時(shí)卻發(fā)現(xiàn)其實(shí)全無(wú)所知，險(xiǎn)些成為毀滅自家寶貴文化的歷史罪人。于是痛改前非，苦心鉆研中醫(yī)藥。后來(lái)竟變成第一個(gè)學(xué)兼中西的著名中醫(yī)師，著作不少，平添一段杏林佳話。
要知由古時(shí)傳到現(xiàn)代，有悠久歷史的古典事物，多數(shù)都是經(jīng)過(guò)千錘百煉的前人心血精華，內(nèi)容必定豐富深?yuàn)W，不易明白；如果沒(méi)有深入研究了解，就千萬(wàn)不要輕下判斷。即以古典音樂(lè)為例，筆者年輕時(shí)，只喜歡流行歌曲，覺(jué)得古典音樂(lè)又長(zhǎng)又悶，一點(diǎn)都不好聽(tīng)，認(rèn)為古老落后，追不上時(shí)代，應(yīng)該淘汰。現(xiàn)在想起來(lái)太無(wú)知了，真覺(jué)汗顏無(wú)地。古典音樂(lè)不過(guò)只幾百年的歷史，已經(jīng)那樣深?yuàn)W了，那我們中國(guó)幾千年來(lái)無(wú)數(shù)醫(yī)學(xué)天才研究出來(lái)的學(xué)術(shù)，竟認(rèn)為一無(wú)是處，應(yīng)該消滅的話，那也太瞧不起自己中國(guó)人的智慧了�！思掖竺ΧΦ娜珖�(guó)西醫(yī)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)余云岫前輩也由消滅中醫(yī)轉(zhuǎn)為提倡中醫(yī)，可笑拾人牙慧的×先生連中醫(yī)的近代史都一無(wú)所知，就魯莽地要消滅存在了幾千年的中醫(yī)藥……真是夏蟲(chóng)不足以言冬了。
所有反對(duì)中醫(yī)的人，以為很懂中醫(yī)藥，其實(shí)都略窺皮毛，自以為是。等到被人反擊的時(shí)候，最
頭痛的就是中醫(yī)的療效；尤其是中醫(yī)能治好西醫(yī)無(wú)法醫(yī)治的�。《@些都是有人證物證的事實(shí)，無(wú)法抵賴(lài)，于是千篇一律的，推搪到病人的心理自愈去了�！爸兴幒歪樉哪苤魏貌∈菦](méi)有科學(xué)根據(jù)的，之所以有人吃了中藥或針灸后會(huì)好，只是心理作用而已�！边@句話在七八十年前，已經(jīng)有很多反對(duì)中醫(yī)的這樣說(shuō)了，十年前還有人在多倫多電視臺(tái)這么說(shuō)，現(xiàn)在又輪到×先生這些人，他們的目的是想證明中醫(yī)藥跟巫術(shù)差不多，只是利用病人的信仰力做心理治療“僥幸”見(jiàn)效而已。其實(shí)這是非常無(wú)知的說(shuō)法，因?yàn)椋?br >第一，如果中藥和針灸真如所說(shuō)的，療效只是心理作用而已。那么我們中華民族五六千年來(lái)，豈不是都在完全沒(méi)有醫(yī)藥的狀態(tài)之下度過(guò)的？而億萬(wàn)的人們都是由一批舉世無(wú)匹，空前絕后的心理專(zhuān)家們運(yùn)用心理療法在維持他們的健康？偉哉！中醫(yī)！這似乎有點(diǎn)不可思議了。西方的心理學(xué)家都應(yīng)該拜中醫(yī)為師才對(duì)。
第二，中藥有三千種，是否通通都無(wú)效呢？很多國(guó)家都把中藥拿來(lái)做實(shí)驗(yàn)，證明確有療效。否則1988年，加拿
大藥檢局，也不會(huì)把中醫(yī)用了二三千年的
當(dāng)歸，當(dāng)做新發(fā)現(xiàn)的“新西藥”（new drug)，而1995年中，聯(lián)邦藥檢局又頒布705法案，宣布再發(fā)現(xiàn)六十多種草藥有治病功效，又要加以管制，其中有二十多種是中國(guó)人用了三數(shù)千年的中草藥。后來(lái)被中醫(yī)界齊聲反對(duì)，攪了數(shù)年才罷。美國(guó)各大藥廠的研究藥庫(kù)，中藥部門(mén)的草藥比我們?nèi)魏沃兴幍赀�多，各西方國(guó)家的制藥廠，用中草藥提煉的產(chǎn)品多不勝數(shù)。加拿大是世界醫(yī)學(xué)最先進(jìn)的國(guó)家之一，但接連有兩個(gè)省立法承認(rèn)了中醫(yī)，西醫(yī)界不但沒(méi)有反對(duì)，還爭(zhēng)奪中醫(yī)里的針灸使用權(quán)，和中醫(yī)分一杯羹。難道加拿大的省政府比你×先生更蠢，不知道西醫(yī)的好處？不懂得發(fā)揚(yáng)西醫(yī)？還把全省人民的生命和健康，交給×先生極力要消滅的中醫(yī)去參與維持？×先生，你所知道的東西，實(shí)在太少了，說(shuō)你是井底
蛙，一點(diǎn)不過(guò)份！
－－－－－－－－－－－說(shuō)的好，深得吾心。
