作者：王君平
目前往往套用西醫(yī)療效評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量中醫(yī)
近來，
金銀花、
板藍(lán)根、
連翹、
夏枯草、
大青葉等和防治流感相關(guān)的藥材價(jià)格都一路上漲。板藍(lán)根的價(jià)格比非典時(shí)期還要高，金銀花賣出金銀價(jià)，去年才20—30元一公斤，現(xiàn)在已經(jīng)200多元，而且一天一個(gè)價(jià)。
中藥材看漲，說明公眾對中醫(yī)療效是肯定的，對中醫(yī)是認(rèn)可的。醫(yī)學(xué)追求的目的是療效，群眾認(rèn)可中醫(yī)中藥，對中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展是利好。
然而，中醫(yī)的療效該如何判斷？回答起來卻沒那么簡單。療效不僅要靠更多人的切身體驗(yàn)，還要有一個(gè)說得清、道得明的客觀評價(jià)體系。而目前最突出的問題是，中醫(yī)還沒有這樣一個(gè)完整、有效的評價(jià)體系，往往是套用西醫(yī)的判定標(biāo)準(zhǔn)來衡量中醫(yī)，中西醫(yī)療效雖有共通之處，但畢竟治療思維差別甚大，這種“張冠李戴”式的評判，有時(shí)未必合適。
以中醫(yī)藥治療
艾滋病為例：接受中醫(yī)治療后，患者能吃能喝，還能下地干活，生活質(zhì)量明顯改善；但目前國際公認(rèn)的艾滋病治療療效的指標(biāo)如免疫功能和病毒載量并沒有明顯改變。這算有療效，還是沒療效？
如何形成一個(gè)行之有效的療效判定標(biāo)準(zhǔn)，是事關(guān)中醫(yī)發(fā)展的重大課題。
中醫(yī)艾滋病療效評價(jià)指標(biāo)體系初步建立，可以說是中醫(yī)療效標(biāo)準(zhǔn)建立的一個(gè)有益的嘗試：為了客觀反映中醫(yī)藥治療HIV/AIDS的效果，我國采用循證醫(yī)學(xué)方法，引入了生存質(zhì)量評價(jià)量表和基于HIV/AIDS病人報(bào)告的臨床結(jié)局評價(jià)，從患者對自己健康狀況的測量等方面進(jìn)行評價(jià)。這一指標(biāo)體系參考我國和國際上較為通用的評價(jià)方法和指標(biāo)，體現(xiàn)中醫(yī)藥特色與優(yōu)勢，得到了初步的認(rèn)可，已列入國家“十一五”重大傳染病專項(xiàng)，觀察樣本已經(jīng)擴(kuò)大到全國。
業(yè)內(nèi)人士指出，需要用中醫(yī)的腳來走路，而不是拄著西醫(yī)的拐杖，才能真正創(chuàng)建出適用于中醫(yī)辨證論治的評價(jià)模式，而這正是發(fā)展中醫(yī)之必需。
來源：《人民日報(bào)》
－－－－－－－－－－－"需要用中醫(yī)的腳來走路，而不是拄著西醫(yī)的拐杖"
說得正確，中醫(yī)有中醫(yī)的特色，中醫(yī)的特色是不能用其他來代替的。
