舊說(shuō)《本草經(jīng)》神農(nóng)所作，而不經(jīng)見(jiàn)，《漢書(shū)·藝文志》亦無(wú)錄焉�！镀降奂o(jì)》云∶元始五經(jīng)、本草、方術(shù)數(shù)十萬(wàn)言。本草之名，蓋見(jiàn)于此。而英公李世績(jī)等注引班固敘《黃帝內(nèi)外經(jīng)》云∶本草石之寒溫，原疾病之深淺，此乃論經(jīng)方之語(yǔ)，而無(wú)本草之名。唯梁《七錄》載《神農(nóng)本草》三卷，推以為始，斯為失矣�；蛞善溟g所載生出郡縣，有后漢地名者，以為似張仲景、華佗輩所為，是又不然也�！痘茨献印吩啤蒙褶r(nóng)嘗百草之滋味，一日而七十毒，由是醫(yī)方興焉。蓋上世未著文本，師學(xué)相傳，謂之本草。兩漢以來(lái)，名醫(yī)益眾，張機(jī)、華佗輩，始因古學(xué)，附以新說(shuō)，通為編述，本草繇是見(jiàn)于經(jīng)錄。然舊經(jīng)才三卷，藥只三百六十五種，至梁·陶隱居，又進(jìn)名醫(yī)別錄，亦三百六十五種，因而注釋?zhuān)譃槠呔�。唐顯慶中，監(jiān)守衛(wèi)長(zhǎng)史蘇恭，又摭其差謬，表請(qǐng)刊定，乃命司空英國(guó)公李世績(jī)等，bhskgw.cn/shouyi/與恭參考得失，又增一百一十四種，分門(mén)部類(lèi)，廣為二十卷，世謂之《唐本草》。國(guó)朝開(kāi)寶中，兩詔醫(yī)工劉翰、道士馬志等，相與撰集；又取醫(yī)家嘗用有效者一百三十三種，而附益之；仍命翰林學(xué)士盧多遜、李肪、王、扈蒙等，重為刊定，乃有詳定、重定之目，并鏤板摹行。由此，醫(yī)者用藥，遂知適從。而偽蜀孟昶，亦嘗命其學(xué)士韓保升等，以唐本圖經(jīng)，參比為書(shū)，稍或增廣，世謂之《蜀本草》，今亦傳行。是書(shū)自漢迄今，甫千歲，其間三經(jīng)撰著，所增藥六百余種，收采彌廣，可謂大備。而知醫(yī)者，猶以為傳行既久，后來(lái)講求，浸多參校；近之所用，頗亦漏略，宜有纂錄，以備頤生驅(qū)疾之用。嘉 二年八月，有詔（臣)禹錫、（臣)億、（臣)頌、（臣)洞等，再加校正。（臣)等亦既被命，遂更研核。竊謂前世醫(yī)工，原診用藥，隨效輒記，遂至增多。概見(jiàn)諸方，浩博難究；雖屢加刪定，而去取非一�；颉侗窘�(jīng)》已載，而所述粗略；或俚俗嘗用，而太醫(yī)未聞，向非因事詳著，則遺散多矣。乃請(qǐng)因其疏捂，更為補(bǔ)注。應(yīng)諸家醫(yī)書(shū)、藥譜所載物品功用，并從采掇；唯名近迂僻，類(lèi)乎怪誕，則所不取。自余經(jīng)史百家，雖非方餌之急，其間或有參說(shuō)，藥驗(yàn)較然可據(jù)者，亦兼收載，務(wù)從該洽，以副詔意。凡名本草者非一家，今以《開(kāi)寶重定》本為正；其分布卷類(lèi)、經(jīng)注雜糅、間以朱墨，并從舊例，不復(fù)厘改。凡補(bǔ)注并據(jù)諸書(shū)所說(shuō)，其意義與舊文相參者，則從刪削，以避重復(fù)；其舊已著見(jiàn)，而意有未完，后書(shū)復(fù)言，亦具存之，欲詳而易曉；仍每條并以朱書(shū)其端云∶“（臣)等謹(jǐn)按某書(shū)云”某事；其別立條者，則解于其末，云“見(jiàn)某書(shū)”。凡所引書(shū)，以唐、蜀二本草為先，他書(shū)則以所著先后為次第。凡書(shū)舊名本草者，今所引用，但著其所作人名曰“某人”，唯唐、蜀本則曰“唐本云”、“蜀本云”。凡字朱、墨之別，所謂《神農(nóng)本經(jīng)》www.med126.com者以朱字；名醫(yī)因《神農(nóng)》舊條而有增補(bǔ)者，以墨字間于朱字；余所增者，皆別立條，并以墨字。凡陶隱居所進(jìn)者，謂之《名醫(yī)別錄》，并以其注附于末。凡顯慶所增者，亦注其末曰“唐本先附”。凡開(kāi)寶所增者，亦注其末曰“今附”。凡今所增補(bǔ)，舊經(jīng)未有者，于逐條后開(kāi)列云“新補(bǔ)”。凡藥舊分上中下三品，今之“新補(bǔ)”，難于詳辨，但以類(lèi)附見(jiàn)，如綠礬次于礬石，山姜花次于豆蔻，扶次于水楊之類(lèi)是也。凡藥有功用，《本經(jīng)》未見(jiàn)，而舊注已曾引據(jù)，今之所增，但涉相類(lèi)，更不立條，并附本注之末曰“續(xù)注”，如地衣附于垣衣，燕覆附于通草，馬藻附于海藻之類(lèi)是也。凡舊注出于陶氏者曰“陶隱居云”；出于顯慶者，曰“唐本注”；出于開(kāi)寶者，曰“今注”；其開(kāi)寶考據(jù)傳記者，別曰“今按”、“今詳”、“又按”，皆以朱字別于其端。凡藥名《本經(jīng)》已見(jiàn)而功用未備，今有所益者，亦附于本注之末。凡藥有今世已嘗用，而諸書(shū)未見(jiàn)，無(wú)所辨證者，如葫蘆巴、海帶之類(lèi)，則請(qǐng)從太醫(yī)眾論參議，別立為條，曰“新定”。舊藥九百八十三種；新補(bǔ)八十二種，附于注者不預(yù)焉；新定一十七種�？傂隆⑴f一千八十二條，皆隨類(lèi)粗釋。推以十五凡，則補(bǔ)注之意可見(jiàn)矣。舊著開(kāi)寶、英公、陶氏三序，皆有義例，所不可去，仍載于首篇云。
新舊藥合一千八十二種
三百六十種神農(nóng)本經(jīng)
一百八十二種名醫(yī)別錄
一百一十四種唐本先附
一百三十三種今附
一百九十四種有名未用
八十二種新補(bǔ)
一十七種新定
