近年,隨著幽門螺桿菌(Hp)與消化性潰瘍(PU)、慢性胃炎(CG)的密切相關(guān)性為多數(shù)學(xué)者所確認(rèn)以來,臨床上關(guān)于清除Hp提高PU治愈率、降低復(fù)發(fā)率的報(bào)告屢見報(bào)道,有的學(xué)者甚至提出了“無Hp,無潰瘍”的新觀點(diǎn),根除Hp已成為目前PU治療的熱點(diǎn)研究課題之一。為進(jìn)一步評價(jià)根除Hp和傳統(tǒng)制酸治療抑或是兩種方案合用的確切療效,我們于1989—12~1993—12,分別使用呋喃唑酮+得樂沖劑+雷尼替丁、呋喃唑酮+得樂沖劑及單用雷尼替丁,對140例消化性潰瘍患者進(jìn)行了單盲隨機(jī)分組治療觀察,并對其中部分病例進(jìn)行了1a隨訪,結(jié)果報(bào)告如下。
1 對象和方法
1.1 對象
隨機(jī)選擇因上消化道癥狀而行內(nèi)鏡檢查證實(shí)為活動(dòng)期消化性潰瘍患者140例,并經(jīng)Hp檢測證實(shí)均有Hp感染。其中十二指腸球部潰瘍(DU)80例,胃潰瘍(GU)46例,復(fù)合潰瘍(CU)14例。140例均伴有不同程度的慢性活動(dòng)性胃炎,其中淺表性胃炎(CSG)98例,萎縮性胃炎(CAG)42例。合并有出血、穿孔、幽門梗阻等并發(fā)癥及有心、肝、腎重要臟器疾患者未列入觀察對象。
1.2 方法
140例患者按bhskgw.cn/sanji/就診次序隨機(jī)分為3組:呋喃唑酮+得樂沖劑+雷尼替丁組(F+CBS+R組),呋喃唑酮+得樂沖劑組(F+CBS組),雷尼替丁組(R組)。三組間的一般臨床資料有可比性見表1。
表1 臨床資料比較
例數(shù) | 性 別 | 年齡(歲) | 病程(年) | 病 種 | 潰瘍面積(XS)(mm2) | ||||
男 | 女 | DU | GU | CU | |||||
F+CBS+R | 84 | 70 | 14 | 23~58 | 5.2±0.89 | 47 | 30 | 7 | 48.3±0.55 |
F+CBS | 36 | 30 | 6 | 20~61 | 6.0±1.45 | 22 | 10 | 4 | 47.05±2.24 |
R | 20 | 18 | 2 | 25~62 | 5.7±1.24 | 11 | 6 | 3 | 45.05±3.67 |
所用三種藥物的用量,用法及療程分別是:呋喃唑酮,第1周每次0.2g,每日3次,餐后服;第2周每次0.1,每日3次,療程2周。得樂沖劑(珠麗珠藥廠生產(chǎn))每次1包(110mg),每日4次,分別于餐前及睡前用溫開水30ml溶解后服用,療程4周。雷尼替。ㄉ穷^化學(xué)制藥廠生產(chǎn))每次150mg,每日2次,于晨起睡前服用,療程4周。全部病例均由專人負(fù)責(zé)觀察登記,每周記錄一次癥狀變化及藥物副作用。治療開始前一周內(nèi)常規(guī)做血、尿、糞常規(guī),心電圖及肝腎功能等項(xiàng)檢查,4周療程結(jié)束后3d內(nèi)由同一醫(yī)生進(jìn)行內(nèi)鏡復(fù)查,Hp檢測及血象、肝腎功能復(fù)查。Hp檢測包括快速尿素酶試驗(yàn),印片堿性復(fù)紅染色和組織切片W-S銀染色或Giemsa染色檢查,部分病例同時(shí)做Hp細(xì)菌培養(yǎng)和電鏡觀察,作為生物學(xué)鑒定。
所有病例在4周療程結(jié)束后,均繼續(xù)維持治療4周。得樂沖劑的維持量是每次110mg,每日2次;雷尼替丁是每晚服150mg。維持治療一律不用呋喃唑酮。維持治療結(jié)束后后停用一切藥物,對其中潰瘍愈合或部分愈合者分別在停藥后第3、6、12個(gè)月來門診隨診一次,若有復(fù)發(fā),及時(shí)復(fù)查內(nèi)鏡和Hp,無癥狀復(fù)發(fā)者均在第12個(gè)月末復(fù)查內(nèi)鏡及Hp。
內(nèi)鏡檢查 潰瘍消失或僅留疤痕者為治愈;潰瘍面積縮小50%以上為好轉(zhuǎn);潰瘍無明顯變化或縮小不到50%者為無效。原潰瘍部位又重新出現(xiàn)活動(dòng)期潰瘍或愈合期潰瘍又變?yōu)榛顒?dòng)期者為潰瘍復(fù)發(fā)。
快速尿素酶試驗(yàn)、印片堿性復(fù)紅染色、Warthin-starry銀染色或Giemsa染色均未查到Hp者為Hp消失;信藥一年復(fù)查仍未查到Hp為根除。上述三項(xiàng)檢測中有一項(xiàng)陽性者即定為無效;Hp原已消失經(jīng)復(fù)檢,上述三項(xiàng)檢測中有一項(xiàng)陽性者為Hp復(fù)發(fā)。
組織學(xué)判定 根據(jù)胃粘膜固有膜內(nèi)有無中性白細(xì)胞浸潤,將慢性炎癥分為活動(dòng)性和非活動(dòng)性;按炎性細(xì)胞在胃粘膜內(nèi)浸潤的深度分為輕、中、重三級。胃粘膜炎癥由活動(dòng)性變?yōu)榉腔顒?dòng)性,或炎癥程度分級減輕一級者為粘膜病理好;無變化或加重者為無效;原定好轉(zhuǎn)者,炎癥又變?yōu)榛钚裕潭扔旨又匾患壵邽閺?fù)發(fā)。
2 結(jié)果
F+CBS+R組上腹痛癥狀2周為消失率為90.5%(76/84),4周消失率為100%,疼痛消失平均天數(shù)為5.5d;F+CBS組分別為72.2%(26/36),83.3%(30/36)和10d;R組分別為65%(13/20),90%(18/20)和9.2d。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理F+CBS+R組顯著優(yōu)于F+CBS組和R組,(P<0.05),后兩組之間無顯著差異(P>0.05,表2,3)。
表2 Hp相關(guān)PU4周療效比較
分組 | n | 潰 瘍(%) | Hp(%) | 粘膜炎癥病理(%) | |||||
治 愈 | 好 轉(zhuǎn) | 無 效 | 治 愈 | 好 轉(zhuǎn) | 無 效 | 治 愈 | 好 轉(zhuǎn) | ||
①F+CBS+R | 84 | 82 (97.6)b | 2 (2.4)b | 0 | 68 (81.0) | 16 (19.0) | 0 | 44 (52.4) | 40 (47.6) |
②F+CBS | 36 | 27 (75.0) | 6 (16.7) | 3 (8.3) | 29 (80.6) | 7 (19.4) | 0 | 19 (52.8) | 17 (47.2) |
③R | 20 | 14 (70.0) | 4 (20.0) | 2 (10.0) | 1 (5.0)d | 19 (95.0)d | 0 | 2 (10.0)d | 18 (90.0)d |
bP<0.01,υs②③;dP<0.01,υs①②
表3 Hp相關(guān)PU停藥1年復(fù)發(fā)率比較
分組 | 潰 瘍 | Hp | 粘膜炎癥病理 | ||||
復(fù)發(fā)數(shù) | % | 復(fù)發(fā)數(shù) | % | 根除率(%) | 復(fù)發(fā)數(shù) | % | |
①F+CBS+R | 11 | 13.1 (11/68) | 11 | 16.2 (11/68) | 83.8 (57/68) | 12 | 27.3 (12/44) |
②F+CBS | 5 | 15.2 (5/33) | 5 | 17.2 (5/29) | 82.8 (24/29) | 4 | 21.1 (4/9) |
③R | 12 | 66.7b (12/18) | 1 | 100.0b (1/1) | 0 | 1 | 50.0 (1/2) |
bP<0.01,υs①②
三組病例數(shù)治療前后及隨訪期間,其血、尿常規(guī)、肝腎功能及心電圖均無異常變化,病例中凡服用CBS者,均出現(xiàn)舌苔變黑及黑便現(xiàn)象,停藥兩天后消失。F+CBS+R組中,有2例病人服藥第6d皮膚上有少量紅色斑丘疹,加服撲爾敏、賽庚定后,3d內(nèi)消失,上述3例病人均能堅(jiān)持完成療程及維持治療,其余各組病例均未見不良反應(yīng)。
3 討論
盡管諸多研究證實(shí),Hp與慢性胃炎、消化性潰瘍關(guān)系密切,但多數(shù)學(xué)者認(rèn)為在PU眾多因素的發(fā)病機(jī)制中,Hp僅是主要致病因素之一,是與胃酸、胃蛋白酶等因素共同起作用,目前要肯定Hp與PU之間的因果關(guān)系,尚缺乏足夠的病因?qū)W根據(jù)。本觀察研究結(jié)果表明:消化性潰瘍的4周治愈率是以呋喃唑酮、得樂沖劑、雷尼替丁三藥合用組最高(97.6%),顯著優(yōu)于呋喃唑酮和得樂沖劑合用組(75%)和單用雷尼替丁組(70%)(P<0.01)。Hp的近期消失率和胃粘膜病理好轉(zhuǎn)率,聯(lián)合用藥的兩組(81.0%,52.4%),(80.6%,52.8%)顯著高于單用雷尼替丁組(5%,10%)(P<0.001)。停藥一年后的潰瘍復(fù)發(fā)率,聯(lián)合用藥的兩組(13.1%,15.2%)顯著低于雷尼替丁組(66.7%)(P<0.001),與此相對應(yīng),其Hp的一年根除率聯(lián)合用藥兩組(83.8%,82.8%)較高。胃粘膜炎癥病理復(fù)發(fā)率三組間統(tǒng)計(jì)學(xué)上無顯著差異(P>0.05)。
上述結(jié)果顯示:①消化性潰瘍的近期療效以聯(lián)合使用清除Hp藥物(F,CBS),制酸藥(H2受體拮抗劑)和胃粘膜保護(hù)劑(CBS)最為理想,此結(jié)果從臨床療效角度支持與驗(yàn)證了上述多數(shù)科學(xué)家者關(guān)于PU發(fā)病多因素共同致病的觀點(diǎn);②在提高潰瘍治愈質(zhì)量—降低復(fù)發(fā)率方面,使用清除和殺滅Hp的藥物,可能是一個(gè)較為有效的方法,這一點(diǎn)支持Hp在PU發(fā)病和復(fù)發(fā)中起重要作用;③本觀察研究中的聯(lián)合用藥組的Hp根除率(82.8%~83.8%)與國外推薦的三聯(lián)療法的效果相bhskgw.cn/zhuyuan/仿(80%~90%),而其藥物用量、副作用明顯減少,而且費(fèi)用低,故本組提示的聯(lián)合用藥方案,似更適合國情。
總之,我們認(rèn)為:鑒于PU是多因素共同致病,無論從近期還是遠(yuǎn)期療效看,均宜提倡聯(lián)合用藥,片面強(qiáng)調(diào)某一方面藥物的作用,似乎都與臨床實(shí)際情況不符,值得進(jìn)一步商榷。