戲說科學(xué)精神與西醫(yī)科學(xué)數(shù)字玄機(jī)
一、科學(xué)精神
當(dāng)今中國誰最具備科學(xué)精神？
答：外行人永遠(yuǎn)都比內(nèi)行人具備科學(xué)精神，高談闊論者永遠(yuǎn)都比動手做的具備科學(xué)精神。證據(jù)是：在中國，不懂醫(yī)學(xué)的、或者只知醫(yī)學(xué)皮毛的永遠(yuǎn)都比醫(yī)學(xué)專業(yè)工作者懂“科學(xué)”，不知醫(yī)學(xué)史的永遠(yuǎn)都比研究過醫(yī)學(xué)史的人懂“科學(xué)”，不從事臨床醫(yī)學(xué)實踐的永遠(yuǎn)都比臨床醫(yī)師懂“科學(xué)”。例如，方舟子、何祚庥、張功耀以及他們的搖旗吶喊的追隨者就是最懂“科學(xué)”的人。
文革時期紅衛(wèi)兵“最革命”，所以紅衛(wèi)兵可以以“革命”的名義批斗任何人甚至判處任何人的死罪；今天，方舟子、何祚庥、張功耀以及他們的搖旗吶喊的追隨者最懂“科學(xué)”，所以他們可以揮舞“科學(xué)”的大棒，懷疑一切、打倒一切。這些人言必稱“科學(xué)”，他們“先知”式地告知人們：“現(xiàn)代科學(xué)認(rèn)為地震是不可以預(yù)測預(yù)報的，弱小的臣民們，你們就聽從天命的安排吧”，但又告知人們“不發(fā)
生地震是可以預(yù)測預(yù)報的，臣民們不要聽信地震預(yù)測預(yù)報的謠言”。與西醫(yī)的“地府判官”們?nèi)绯鲆晦H：“臣民們，肝炎、
肝硬化、
高血壓、
糖尿病、腫瘤、風(fēng)濕病等等非單一細(xì)菌感染的疾病是不能治愈的，回家等死吧。”但又告知人們：“臣民們，肝炎、肝硬化、高血壓、糖尿病、腫瘤、風(fēng)濕病等等現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為治不好的病必須要靠我們現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療，否則會延誤病機(jī)的。拿錢來吧，偉大的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)可以叫你們傾家蕩產(chǎn)延長幾個月壽命。”
今日中國人象文革時期念口號一樣天天叫喊“科學(xué)”，從此看，似乎世界上最懂“科學(xué)”的當(dāng)屬中國人。但具有諷刺意味的是，中國至今還屬于科技落后的第三世界，據(jù)統(tǒng)計專利申請的數(shù)據(jù)顯示，在中國注冊發(fā)明專利的95%的不是純中資企業(yè)。方舟子、何祚庥、張功耀及其信徒也沒有不負(fù)眾望地為中國拿到一個令人久仰的諾貝爾科學(xué)獎項。按方舟子、何祚庥、張功耀所表達(dá)出來的意思，中國現(xiàn)階段還處于中世紀(jì)的科學(xué)蒙昧?xí)r代，只有廣大的人民群眾和知識分子接受他這個“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的留洋博士的“啟蒙”，中國的科學(xué)才有希望。
題外話：按理批判中醫(yī)最有發(fā)言權(quán)的當(dāng)屬中西醫(yī)結(jié)合的那班臨床醫(yī)師（因為他們?nèi)跁炌酥形麽t(yī))，但在中國不是這些人而是“民間西醫(yī)”，這也算是有“中國特色的科學(xué)主義”吧。過去余云岫批判中醫(yī)，還認(rèn)真地學(xué)習(xí)了《
黃帝內(nèi)經(jīng)》，今天批判中醫(yī)的這些人，既不學(xué)習(xí)中醫(yī)，又不了解醫(yī)史（比余之水平天壤之別)，批判中醫(yī)唯恐落人后，象一群豬走向豬槽搶潲水一樣，鬧哄哄，挺有趣的奇觀。
二、西醫(yī)的科學(xué)數(shù)字玄機(jī)
當(dāng)牛頓和愛因斯坦發(fā)明他的科學(xué)定理時，很遺憾，他們并不使用概率統(tǒng)計和雙
盲試驗，而是僅憑寥寥幾個實驗甚至是天才的猜想。今天的西醫(yī)“科學(xué)”“淪落”到需要依靠概率統(tǒng)計數(shù)字證明它的科學(xué)性，不懂概率統(tǒng)計和雙盲試驗的牛頓和愛因斯坦面對這種“科學(xué)證明方法”肯定為他們的“論據(jù)不足”感到非常羞愧。
中國官方統(tǒng)計，西醫(yī)的誤診率普通病28%（西方20%)、腫瘤病40%，以此反推，診斷準(zhǔn)確率約在70%左右和“僅有15%的處方有科學(xué)依據(jù)”（《別讓醫(yī)生殺了你》作者科爾曼博士語)的西醫(yī)已經(jīng)是非常完美的“科學(xué)”了，足可以成為“真理”的代名詞，所以它有資格充當(dāng)中醫(yī)的“科學(xué)”參照系，作為評判醫(yī)學(xué)“科學(xué)”（而非“真理”)的標(biāo)準(zhǔn)。
約70%左右診斷準(zhǔn)確率和“僅有15%的處方有科學(xué)依據(jù)”就可以口口聲聲稱作“科學(xué)”，其實與迷信無多大區(qū)別。按《麻衣相》去進(jìn)行概率統(tǒng)計，人民大會堂里的官員具備貴相（“天庭飽滿、地閣方圓”)的概率也不下70%。迷信者，沉迷于信也，具備相同的準(zhǔn)確概率，《麻衣相》是迷信（誰叫你要預(yù)測人的命運)，西醫(yī)大概也是迷信吧，所不同的是西醫(yī)是“科學(xué)的”迷信（它也很武斷地“科學(xué)”預(yù)測人的壽夭)。
雙盲試驗數(shù)字里面有什么玄機(jī)？舉例說明其中的奧妙：
A西藥與安慰劑對照治某病，如果安慰劑有效率是10%，A西藥有效率是20%以上，兩廂對比有顯著差異，值得上市；
改進(jìn)的A1西藥與A對照，A1有效率提高了10%以上，有顯著差異，A1值得上市。
所以只要A1有效率達(dá)到30%（20%+10%)以上，就有上市價值。30%里面如果“明顯進(jìn)步”（接近治愈)的占10%，則總的“接近治愈率”為3%（30%乘10%)。西醫(yī)還有一個耐藥性的特點，參加雙盲試驗?zāi)前嗳藳]吃過這只藥時所以“有效”，過二年后如果再拿同一班人（同一樣本)去雙盲試驗，恐怕有效率趨近于0。這就是西醫(yī)“科學(xué)”數(shù)字的玄機(jī)。
下面再引述《別讓醫(yī)生殺了你》科爾曼博士所述的數(shù)字，以作為數(shù)字說明科學(xué)的參考：
“（今天)每6名住院患者中，就有1人的住院其實是由于醫(yī)療失誤造成的�！�
“幾年前在美國進(jìn)行的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果醫(yī)生在診斷時更多依靠他們的大腦而不是儀器的話，那么每10名死亡的患者中，就有1名至今仍有可能活著�！�
“至少有2/3以上的化驗單——無論是醫(yī)院大夫開的，還是家庭醫(yī)生建議的——都是不必要的�！�
“近期又一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，每93名被診斷為“心臟病”的兒童，僅17人是真正的心臟病�！�
“一名評論員最近承認(rèn)，僅有15%的醫(yī)療手段有確切的科學(xué)依據(jù)�！�
“在一群人中間，某種藥物的有效作用可能僅限于其中的3個、2個或1個人，也可能對誰都不起作用�！�
“專家們經(jīng)過統(tǒng)計，認(rèn)為50~90%的抗生素處方是沒必要的�！薄凹偃�9/10的抗生素處方都是多余的話，就能認(rèn)為9/10的抗生素相關(guān)性死亡也是可以避免的�！�
“不要忘記每10個服藥病人中就有4個出現(xiàn)了副作用�！�
“當(dāng)研究人員對100份死亡患者病歷進(jìn)行復(fù)檢的時候，發(fā)現(xiàn)這些尸檢證實為心臟病發(fā)作的病人生前只有53%得到了確診。更令人吃驚的是，這些得到確診的患者也只有半數(shù)接受了心臟病專家的治療。”
“一項涉及32家醫(yī)院的調(diào)查，研究了醫(yī)生對1800名患者生前所做的診斷，發(fā)現(xiàn)有20%的診斷與患者死后的診斷不符。”
“另一項調(diào)查顯示，有2/3的尸檢患者生前未能得到確診�！�
“另有報道說，病理學(xué)家進(jìn)行了400例尸檢后發(fā)現(xiàn)，一半以上的診斷是錯誤的。報道作者指出，13%患者的疾病具有潛在治愈的可能；134例肺炎患者中，有65名沒有得到診斷；51名心肌梗塞死患者中，有18名屬于漏診。”
“現(xiàn)代醫(yī)生過多地依賴儀器設(shè)備，這些儀器設(shè)備常常由于拙劣的調(diào)校而產(chǎn)生錯誤，甚至是純粹的誤導(dǎo)�！�
“幾乎每一個公開報道都顯示，醫(yī)生閱讀胸片的錯誤率在20~40%之間。同時，在大醫(yī)院工作的放射學(xué)專家們對于56%的胸片有著不同的解釋。他們的放射報告中有顯著誤差的占了41%，即使是第二次閱讀，同一份胸片也只有1/3的錯誤得到更正�！�
中國官方統(tǒng)計：中國每年死于抗生素的12.8萬人(嚴(yán)格地說是死于“科學(xué)”)，比一次汶川地震還多。
－－－－－－－－－－－太霸道了，具美國媒體報導(dǎo)，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)僅能根治5000多種疾病中的200多種疾病，也就4%左右，其余只是緩解和維持。而現(xiàn)代醫(yī)學(xué)所造成的醫(yī)療事故及副作用問題，就更多更多了。
不是說實踐檢驗真理嗎，我還是叫這個號：3個月內(nèi)根治
痛風(fēng)、哮喘、風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎、前列腺炎、
白塞病，每人治療費用不超過100元人民幣，參與試驗的病人不少于一萬人，西醫(yī)用什么方法都可以，我雖然不是醫(yī)生，但代表中醫(yī)只用一種屬于中醫(yī)的方法。誰勝了，說明誰的科學(xué)性強(qiáng)于對方。
[
本帖最后由 一燈 于 2008/6/15 05:52 編輯 ]
－－－－－－－－－－－說的不錯，只是現(xiàn)代人已經(jīng)不會懷疑了！
