29，
傷寒脈浮，
自汗出，小便數(shù)，心煩，微惡寒，腳攣急，反與
桂枝，預(yù)攻其表，此誤也。
21，太陽(yáng)病，發(fā)汗，遂漏不止，其人惡風(fēng)，小便難，四肢危急，難以屈伸者，
桂枝加附子湯主之。
小弟愚鈍，這兩條具體怎么辯證，請(qǐng)教各位師兄。第29條能用桂枝加附子湯嗎。
－－－－－－－－－－－--------
說(shuō)說(shuō)我的看法，請(qǐng)大家賜教：
30條說(shuō)了鑒別的方法，29條脈浮看似桂枝證，脈浮而大，此處應(yīng)當(dāng)是浮大而無(wú)力，病性為虛，故曰：虛則兩脛攣，且病因不是過(guò)汗。此例有心煩，陰虛則煩，故符合后面說(shuō)的“更作
芍藥甘草湯與之，其腳即伸”，用滋陰藥和之則愈。
20條為過(guò)汗致表里陽(yáng)虛，因此應(yīng)呈現(xiàn)一派陽(yáng)虛之象，不存在心煩。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
這個(gè)問(wèn)題很有說(shuō)頭，可是我也說(shuō)不好，還是引用一些前輩見(jiàn)解看是否能解惑。
陸淵雷說(shuō)：（29)小便數(shù)，為尿意頻數(shù)，尿量反少，即21條之小便難也。厥，手足冷也。，下文云厥愈足溫可以知也。咽中干，陽(yáng)亡而津液不繼也。煩躁吐逆，胃中寒也。此條本證，金鑒以為桂枝增桂加附子湯者，蓋據(jù)詞條而言，然本益附子之病，誤表之后，其陽(yáng)益虛，附子在所必用，今僅用甘草干
姜，復(fù)其胃腸局部之陽(yáng)，乃必?zé)o之理。故小丹波喜多村等以為本證是建中新加所主。然脈浮，自汗出，小便數(shù)，心煩，微惡寒，腳攣急，與21條桂枝加附子湯之證，若合符節(jié)，何嘗似建中新加之證。且厥冷咽干，煩躁吐逆，亦非甘草
干姜湯所能勝任。山田氏（日本醫(yī)學(xué)家山田正珍)改為干姜附子湯，由是言之。此條本證當(dāng)主桂枝加附子湯，若不上沖不劇者，不需增桂，誤表而厥，則與干姜附子湯。
待續(xù)
－－－－－－－－－－－--------
山田正珍說(shuō)：（29)傷寒二字泛指疫而言，非太陽(yáng)傷寒也，脈浮，自汗出，小便數(shù)，心煩，微惡寒，腳攣急，即少陰病。當(dāng)知其汗出惡寒者，乃與附子瀉心之惡寒汗出者，同為陽(yáng)虛之病，此證雖有脈浮惡寒之似表者，決不可攻表，唯宜以干姜附子扶陽(yáng)劑以溫之也。緊乃錯(cuò)認(rèn)其似表者以發(fā)之，固有厥冷咽干，煩躁吐逆之變，因作干姜附子湯，以扶其陽(yáng)氣。舊本作甘草干姜湯，大非也，甘草干姜湯治肺痿多涎唾者之方，安能挽回陽(yáng)氣將盡者乎。
待續(xù)
－－－－－－－－－－－--------
21，太陽(yáng)病，發(fā)汗，遂漏不止，其人惡風(fēng)，小便難，四肢危急，難以屈伸者，桂枝加附子湯主之。
柯琴說(shuō)：所謂壞病，即變證，若誤汗，則有逐漏不止，心下悸，臍下悸等證。
湯本求真說(shuō)：此以汗漏不止，至于惡風(fēng)，由誤而皮膚虛衰，乃半移于陰證故也，小便難者，因汗漏不止，失去多量體液之結(jié)果。四肢微急難于屈伸亦由液體之失肌肉營(yíng)養(yǎng)失調(diào)也。
陸淵雷說(shuō)：發(fā)汗之法，當(dāng)使遍身漿漿微汗，不可令如水流漓，逐漏不止即汗出如水也，凡發(fā)表藥分量失當(dāng)，服不如法，或藥不對(duì)癥者，則生二種副作用，曰上津，曰
亡陽(yáng)。傷津者，血漿被分泌過(guò)多，體內(nèi)營(yíng)養(yǎng)液因而不足也。亡陽(yáng)者，體液被蒸散過(guò)多，細(xì)胞之生活力而減弱也。
－－－－－－－－－－－--------
綜上注家所說(shuō)，21條即所謂壞病（變證)之一�！拔⒓薄陛p度拘攣，因肌肉收縮而致手足項(xiàng)背拘攣不伸之現(xiàn)象，深究之，汗漏不止，想必是體內(nèi)水分和電解質(zhì)丟失過(guò)多，而致神經(jīng)興奮導(dǎo)致肌肉緊張亢進(jìn)。
－－－－－－－－－－－--------
前幾日碰到相似病例，借鑒黃新醫(yī)師經(jīng)驗(yàn)，用真武湯加
黃芩或
黃連等治愈一例，效果非常好，第一煎服下二小時(shí)后癥狀好過(guò)一半，可比效如桴鼓。
－－－－－－－－－－－--------
29條是外感兼氣虛的病機(jī)，21條是外感兼陽(yáng)虛，
－－－－－－－－－－－--------
