2011年陜西省衛(wèi)生高級專業(yè)技術資格量化評審標準

序號

評分內(nèi)容

基準分值

評分標準

得分

備注

總分

單項

三

病 歷 部 分

臨床醫(yī)學專業(yè)

100分

30分

1.形式評價
1.1真實性：所提供病歷是否原始病歷，有無偽造、修改，杜撰的情況。
1.2整潔性：所提供病歷是否卷面整潔、有無明顯涂改跡象
1.3病程記錄、上級醫(yī)師查房的及時性。
1.4疑難、危重、重大手術是否有討論記錄
1.5是否有患者（家屬)知情同意（談話)簽字。

70分

2.內(nèi)容評價
2.1病種及技術的疑難性、先進性。
2.2與申報專業(yè)的相關性
2.3治療手段的科學性、先進性。
2.4查房內(nèi)容的全面性（診斷依據(jù)、鑒別診斷、治療計劃、病程分析、治療方法選擇、效果觀察、醫(yī)囑更改原因等)
2.5有無診斷、治療起決定性作用的醫(yī).學 全在.線提供www.med126.com輔助檢查報告。
2.6主述、現(xiàn)病史、�？撇轶w以及診斷的規(guī)范性、準確性、全面性。

預防
醫(yī)學
、
藥學
、
衛(wèi)生
技術
專業(yè)

100分

工作報告評價
1.相關性：應與申報專業(yè)相關。
2.真實性：報告內(nèi)容真實可靠。
3.邏輯性：文字流暢，結構嚴謹，邏輯嚴密。
4.科學性：目的明確，觀點正確，提供數(shù)據(jù)科學可信。
5.先進性：報告內(nèi)容在本專業(yè)、本領域的研究水平、發(fā)展趨勢與技術創(chuàng)新點。
6.實用性：在本專業(yè)具有一定的實用價值或具有解決實際問題的能力。

醫(yī)學基礎研究專業(yè)

100分

1.形式評價
1.1所承擔課題級別
1.2課題參與人員的排名情況
1.3是否通過有關部門鑒定
2.內(nèi)容評價
2.1相關性：與申報專業(yè)相關
2.2科學性：目的明確、觀點正確、提供數(shù)據(jù)科學可靠。
2.3先進性：內(nèi)容在本專業(yè)、本領域的研究水平、發(fā)展趨勢與技術創(chuàng)新點。

該課題不能再次作為科研能力部分的參評材料。

序號

評分內(nèi)容

基準分值

評分標準

得分

備注

總分

單項

四

科研能力

論文

125分

50分

1.客觀分
1.1論文發(fā)表刊物的級別（國家級、核心期刊、省級、其他)
1.2論文種類
1.3論文格式
1.4論文與申報專業(yè)的相關性

著作、論文、成果獎或課題三項不能同時計分，以參評對象提供的材料為準評價。

75分

2.主觀分
2.1選題設計合理、觀點正確。
2.2方法科學，資料完整，結果可靠準確。
2.3討論正確、邏輯嚴密，有新見解。
2.4統(tǒng)計學、參考文獻應用合理正確。
2.5論文先進性、實用性強、具有解決實際問題的價值。
2.6論文文字流暢，結構嚴謹及其他。

作者系數(shù)：按照本人在本篇文章中排名情況來確定，第一作者100%,第二作者50%

著作

50分

1.客觀分
1.1重復發(fā)表的只能按一次記分，本項累計得分不能超過50分。分值如下：
1.2在國家出版社出版20萬字以上記50分，20萬字以下記25分；
1.3在省級出版20萬字以上記40分，20萬字以下記20分；
1.4在市級出版20萬字以上記30分，20萬字以下記15分。

75分

2.主觀分
2.1著：有自己的理論和觀點；編：參選眾多資料按照自己的理解編輯并有部分自己的見解；選：匯集多篇論文。
2.2專業(yè)性：必須與參評專業(yè)相關。
2.3先進性：融會本專業(yè)先進理論與技術，在本領域或?qū)W科有前瞻性和可研究性。 醫(yī).學 全,在.線,提供www.med126.com
2.4完整性：理論體系完整，結構內(nèi)容完整，思想主線突出。
2.5社會性：或是在本領域（學科)具有指導意義，或是對公眾具有科普意義。

作者系數(shù)：副主編按2/3記分，編委按1/3

成果獎或課題

125分

科技進步獎（同一項目重復獎勵的以獲最高獎記分，第二作者、第三作者、第四作者、第五作者及以下按4/5、3/5、2/5、1/5記分)
國家級一等獎記125分，二等獎記110分，三等獎記100分，四等獎記80分；
省部級一等獎記110分，二等獎記100分，三等獎記80分；
地市廳局一等獎記70分，二等獎記60分，三等獎記50分。
國家級60分，省部級50分，地市廳局級40分

著作、論文、成果獎或課題三項不能同時計
分，以參評對象提供的材料為準評價。