引 言
引言也叫前言.引言作為醫(yī)學(xué)論文的開場(chǎng)白，應(yīng)以簡(jiǎn)短的文字介紹寫作背景和目的以及相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)前人所做的工作和研究的概況，說明本研究與前人工作的關(guān)系，目前研究的熱點(diǎn).存在的問題，以便讀者了解該文的概貌，起導(dǎo)讀的作用.引言也可點(diǎn)明本文的理論依據(jù).實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)和研究方法，簡(jiǎn)單闡述其研究?jī)?nèi)容.結(jié)果.意義和前景，不要展開討論。
具體要求：①開門見山，不繞圈子.避免大篇幅地講述歷史淵源和立題研究過程.②言簡(jiǎn)意賅，突出重點(diǎn).不應(yīng)過多敘述同行熟知的及教科書中的常部分性內(nèi)容，確有必要提及他人的研究成果和基本原理時(shí)，只需以參考引文的形式標(biāo)出文獻(xiàn)即可.在引言中提示本文的工作和觀點(diǎn)時(shí)，意思應(yīng)明確，語(yǔ)言應(yīng)簡(jiǎn)練.③尊重科學(xué)，實(shí)事求是.在論述本文的研究意義時(shí)，應(yīng)注意分寸，切忌使用"有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值"."填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)外空白"."首次發(fā)現(xiàn)"等不實(shí)之詞；同時(shí)也要注意不用客套話，如"才疏學(xué)淺"."水平有限"."懇請(qǐng)指求"."拋磚引玉"之類的語(yǔ)言.④引言的內(nèi)容不應(yīng)與摘要雷同，也不應(yīng)是摘要的注釋.引言一般應(yīng)與結(jié)論相呼應(yīng)，在引言中提出的問題在結(jié)論中應(yīng)有解答，但也應(yīng)避免引言與結(jié)論雷同.⑤簡(jiǎn)短的引言，最好不分段論述，不要插圖.列表，不進(jìn)行公式的推導(dǎo)與證明.⑥引言文字不宜過長(zhǎng)，一般以200字左右為。
資料與方法
（一)受試對(duì)象1、實(shí)驗(yàn)的受試對(duì)象如是病人，應(yīng)說明來自住院或門診，同時(shí)必須將疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn)，排除標(biāo)準(zhǔn)病情判斷依據(jù)、療效判斷標(biāo)準(zhǔn)、性別年齡以及有關(guān)情況加經(jīng)簡(jiǎn)介，還應(yīng)說明觀察條件。正常對(duì)照應(yīng)說明來源、健康含義、性別、年齡及有關(guān)情況。2、受試對(duì)象若是動(dòng)物，則應(yīng)說明來源、種系、性別、年齡、體重、健康情況、麻醉與手術(shù)方法等等。3、中醫(yī)臨床研究還要注意病證結(jié)合，對(duì)動(dòng)物要扼要描敘模型復(fù)制的方法。4、應(yīng)說明分組原則與樣本分配方法（配對(duì)、配伍或完全隨機(jī))。
（二)被試因素1、被試因素是藥物時(shí)，應(yīng)說明藥物來源（包括批號(hào))、劑量、施加途徑與手段。中草藥還應(yīng)注明學(xué)名，說明產(chǎn)地與制劑方法。2、倘若以療法作為被試因素，那么該療法的出處、施加等級(jí)與方法、療程等等都應(yīng)加扼要介紹。3、被試因素與受試對(duì)象如何組合安排，均可以設(shè)計(jì)方案形式明確地予以表達(dá)。
（三)反應(yīng)指標(biāo)至于反應(yīng)指標(biāo)的測(cè)定方法，如系通用的常規(guī)方法，僅提名稱即可；如系較新方法，則應(yīng)注明出處；如果為了適應(yīng)本實(shí)驗(yàn)的需要，對(duì)某方法作了一些小的改良，則應(yīng)說明修改的根據(jù)與內(nèi)容；倘若本文所使用的方法是作者自己建立的新方法，那么新的方法事先應(yīng)另行成文，不要將新方法介紹與運(yùn)用該方法研究的新問題混在一篇文章中；若論文屬于報(bào)道新的方法，則應(yīng)詳盡具體，特別是試劑配制與實(shí)驗(yàn)具體操作步驟應(yīng)當(dāng)清楚，便于讀者學(xué)習(xí)與推廣應(yīng)用。試劑如系常規(guī)試劑，說明名稱、來源、規(guī)格、批號(hào)即可；若系新的試劑，還需寫出分子式與（或)結(jié)構(gòu)式；如需要配制，則應(yīng)將配方與制備方法一并交代清楚。所用重要儀器也應(yīng)注明生產(chǎn)廠家與型號(hào)。
（四)統(tǒng)計(jì)方法 在材料與方法項(xiàng)中，還應(yīng)簡(jiǎn)要說明在什么條件下使用何種統(tǒng)計(jì)處理方法與顯著性標(biāo)準(zhǔn)，必要時(shí)還應(yīng)說明計(jì)算手段與軟件名稱。
結(jié)果
是論文的核心部分，要求將研究過程觀察所得的原始資料或數(shù)據(jù)，經(jīng)過審查、核對(duì)、分析、歸納和進(jìn)行正確統(tǒng)計(jì)學(xué)處理后得出來的結(jié)果。未經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理的觀察記錄的數(shù)據(jù)叫原始數(shù)據(jù)是不準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，由此得出的結(jié)論是不可靠的，特別是在療效評(píng)價(jià)中一定要做統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。統(tǒng)計(jì)學(xué)處理主要是使原始數(shù)據(jù)從難以理解變得容易理解，并從原始數(shù)據(jù)的偶然性中揭示出隱藏在其中的某種必然規(guī)律，用圖表的形式表達(dá)比較直觀。
在用到圖和表時(shí)應(yīng)注意一個(gè)問題，就是圖表所示內(nèi)容與文字表述盡量不要重復(fù)。如果某些內(nèi)容圖表巳經(jīng)有所表示，作者一般無須再用文字表述，以免給人以繁瑣、多余之感。圖表與正文中的數(shù)字要一致每個(gè)圖表要有獨(dú)立的標(biāo)題。
而對(duì)于一些不成功或發(fā)生了某些預(yù)想不到的觀察結(jié)果，如患者的意外死亡、沒有預(yù)見的并發(fā)癥、患者不能耐受而不能完成療程以及不良反應(yīng)等也要適當(dāng)說明，這樣就能讓別人少走彎路。從某[FS:PAGE]種程度上說這種失敗的記錄比陽(yáng)性結(jié)果更有意義
討論
是論文所要報(bào)道的中心內(nèi)容是將研究結(jié)果從感性認(rèn)識(shí)提高到理性認(rèn)識(shí)的階段它應(yīng)該包括:
對(duì)所得結(jié)果進(jìn)行補(bǔ)充說明或解釋;
重點(diǎn)說明該項(xiàng)研究的創(chuàng)新性先進(jìn)性;
對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析探討對(duì)可能原因機(jī)制提出見解并闡明觀點(diǎn);
將結(jié)果與當(dāng)前國(guó)內(nèi)外研究結(jié)論進(jìn)行比較提出新的見解并對(duì)其理論和實(shí)踐意義作出評(píng)價(jià);
提出在調(diào)查研究過程中的經(jīng)驗(yàn)體會(huì);指出該結(jié)果的可能誤差以及教訓(xùn)。
注意：
1、應(yīng)強(qiáng)調(diào)指出研究獲得的新的重要結(jié)果和結(jié)論，不要重復(fù)引言和結(jié)果部分內(nèi)容；
2、應(yīng)說明研究的價(jià)值和局限性，如有其他相關(guān)研究，應(yīng)闡述其間的關(guān)聯(lián)；
3、要與研究的目的結(jié)合起來討論，避免妄下研究結(jié)果不支持的結(jié)論；
4、除非做了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，一般不應(yīng)下成本、效益方面的結(jié)論；
5、要避免強(qiáng)調(diào)和暗示尚未完成的工作的重要性，如果有把握，可以提出新的假設(shè)和建議。
作者在寫討論時(shí)易出現(xiàn)的問題妄下結(jié)論作者在日常工作時(shí)發(fā)現(xiàn)，一些作者，特別是一些年輕的作者，比較容易人為夸大研究的理論或?qū)嵱脙r(jià)值。有人總愛用“首次發(fā)現(xiàn)”、“沒有報(bào)道”這類字眼，目的無非是想證明自己的研究是很前沿的，有價(jià)值的，自己應(yīng)該受到應(yīng)有的尊重和相應(yīng)的待遇。即便沒有做相應(yīng)的全面的文獻(xiàn)檢索，有些人也喜歡這種用詞。還有些作者，喜歡下這樣的結(jié)論，就是讓人從其論文中找不到依據(jù)的結(jié)論。試想，如果沒有相應(yīng)的結(jié)果支持，結(jié)論從何而來？如果有把握，提出一些假設(shè)和設(shè)想是可以的，但要言之有據(jù)，切忌空談。作者應(yīng)以結(jié)果為依據(jù)，根據(jù)結(jié)果下適當(dāng)?shù)慕Y(jié)論醫(yī)學(xué)全在線bhskgw.cn。
討論不系統(tǒng)
有些作者對(duì)研究所反映的問題討論得不夠系統(tǒng)、完整，導(dǎo)致論文分割（Balkanization)。所謂論文分割，主要指以下兩種情況：1、作者在討論時(shí)不引用或沒有系統(tǒng)引用相關(guān)文獻(xiàn)。2、作者雖引用了相關(guān)文獻(xiàn)，但沒有結(jié)合自身的研究討論，也就是說，作者雖查到并引用了相關(guān)文獻(xiàn)，但沒有把以前的結(jié)果和自己的結(jié)果融合在一起討論。這兩種論文分割的結(jié)果都一樣，就是使讀者看完論文后，仍對(duì)該研究缺乏系統(tǒng)、完整、深入地了解和理解。作者應(yīng)盡力避免。
