某藥店一女工，忽病
傷寒，身上
發(fā)熱，惡風(fēng)，
自汗，脈浮而弱。我告訴她：“宜服
桂枝湯。服三、四付應(yīng)該就沒事了”她便到藥店里自配，服用了幾天，病未見好轉(zhuǎn)。遂又來，并帶來了自配的藥材。一看便發(fā)現(xiàn)了問題，該女把
肉桂錯當(dāng)了桂枝。內(nèi)桂辛熱，溫中散寒，為溫里藥，掛技辛溫，溫肌發(fā)汗，為解表藥。主治各別，混同施用，是以無功。當(dāng)即配“
桂枝湯”與服，二劑而愈。
今人常對中藥不求甚解，而好用中藥的不少，殊不知藥性有別，一但用錯，終會誤人誤己。中藥藥名多有雷同相似，切不可想當(dāng)然啊。
－－－－－－－－－－－學(xué)習(xí)了～～
－－－－－－－－－－－肉桂和桂枝同出一物，差異這么大！
請問這是真實醫(yī)案還是教學(xué)模板？
有人考證，仲景時代，肉桂、桂枝是不作區(qū)分使用的。
－－－－－－－－－－－所以本人不贊成某些今人把
金匱腎氣丸中的桂枝改成肉桂即是此意。
－－－－－－－－－－－是教學(xué)模板？
－－－－－－－－－－－
豬肉和
豬蹄功效還不一樣呢，
雞肉和
雞內(nèi)金更不一樣
