出自: http://www。cqzg。cn
說(shuō)中醫(yī)是偽科學(xué)的朋友，只是以中醫(yī)不符合西醫(yī)為論據(jù)，或者簡(jiǎn)單的對(duì)中醫(yī)的一些理論提出質(zhì)疑，這都不是證偽。證偽，要從所反對(duì)的理論本身開(kāi)始，說(shuō)明這個(gè)理論是怎么樣的錯(cuò)誤，而不是這個(gè)理論與別的理論不一樣就說(shuō)它是偽科學(xué)。相對(duì)論和剩余價(jià)值是完全不同的理論，能說(shuō)相對(duì)論不符合剩余價(jià)值理論或者剩余價(jià)值不符合相對(duì)論所以有一個(gè)是偽科學(xué)？
說(shuō)得相當(dāng)不錯(cuò)，可以轉(zhuǎn)貼給那些反對(duì)中醫(yī)得家伙看
－－－－－－－－－－－那幫家伙是不講邏輯的，他們是趨炎附勢(shì)之徒，誰(shuí)的勢(shì)力大就跟誰(shuí)跑，所以不必和他們講道理，你一講道理他就要開(kāi)始胡攪蠻纏了。
－－－－－－－－－－－其實(shí)現(xiàn)在口口聲聲談科學(xué)的人，如果你問(wèn)他什么是科學(xué)，讓他給出一個(gè)確切的定義，絕大部分人是說(shuō)不出來(lái)。所以，以后遇到說(shuō)中醫(yī)不科學(xué)的人，可以首先讓他給出一個(gè)確切的科學(xué)的定義來(lái)，不然就不要談下去了。不要說(shuō)普通人，就是現(xiàn)在理工科的博士教授們都沒(méi)幾個(gè)能說(shuō)出科學(xué)的定義來(lái)。
－－－－－－－－－－－所謂``證偽""，如果我記得不錯(cuò)，應(yīng)該是卡爾.波普爾對(duì)于科學(xué)的判別標(biāo)準(zhǔn)，亦即，能夠證偽的才是科學(xué)的，反之則不屬科學(xué)范疇。
注意，不是科學(xué)的，并不代表就是偽科學(xué)，這不是非此即彼的關(guān)系。比如哲學(xué)上的命題，就是不能證偽的，但哲學(xué)根本談不上偽科學(xué)，哲學(xué)根本不是科學(xué)。
另外，科學(xué)并不代表真理，所謂科學(xué)的東西，不過(guò)是說(shuō)應(yīng)該屬于科學(xué)研究的范圍，科學(xué)的東西仍然可能是錯(cuò)誤�？茖W(xué)不過(guò)是求``真""的，能夠證偽不過(guò)是說(shuō)，一個(gè)學(xué)說(shuō)要能夠推導(dǎo)出并且可以證實(shí)為假的命題。這個(gè)證實(shí)，可以通過(guò)該學(xué)說(shuō)本身或者實(shí)踐。比如說(shuō)，依據(jù)愛(ài)因斯坦的相對(duì)論，可以推導(dǎo)出光線經(jīng)過(guò)太陽(yáng)會(huì)彎曲的一個(gè)命題，我們可以通過(guò)觀察來(lái)證實(shí)它是否是假的。我的表述或許沒(méi)有哲學(xué)家們嚴(yán)密，但是，大概來(lái)說(shuō)就是那么回事。
有些人，動(dòng)輒就拿偽科學(xué)的大帽子來(lái)壓人，其實(shí)自己根本沒(méi)有弄懂科學(xué)是什么東西，沒(méi)有學(xué)過(guò)科學(xué)哲學(xué)和自然辯證法�？蓢@之至！
[ Last edited by tengel on 2006/4/25 at 09:11 ]
...
