2003年上半年,非典型
肺炎在全國肆虐,面對來勢洶洶的非典型肺炎,
廣州中醫(yī)藥大學兩所附屬醫(yī)院以中醫(yī)藥為主中西醫(yī)綜合治療,療效顯著。至今年6月,附屬一院治療80余名ＳＡＲＳ患者,無一例死亡,平均退燒時間3天,平均住院時間9天,且醫(yī)護人員無一人感染。二附院至4月初收治112例患者,平均退熱時間7天,平均住院18天;二附院甚至純用中醫(yī)藥治好了15例ＳＡＲＳ患者。鐘南山院士所在的醫(yī)院,初始收治17名ＳＡＲＳ病人,10例死亡；他請中醫(yī)科醫(yī)師會診查房,中醫(yī)共介入治療71例患者,僅一例死亡。北京仝小林教授治療小組收治16名ＳＡＲＳ病人,純用中醫(yī)藥治療,全部治愈,平均退熱時間僅4.5天。全國著名老中醫(yī)、廣州中醫(yī)藥大學的鄧鐵濤教授(以下簡稱鄧老)根據(jù)廣東中醫(yī)治療非典的經驗,斬釘截鐵地告訴記者:“中醫(yī)完全可以獨立地治療非典,當然,這個中醫(yī)必須是一個有水平的中醫(yī)。具體地講,一個有水平的中醫(yī)必須具備深厚的傳統(tǒng)文化功底,熟諳中醫(yī)經典,精通辨證論治�！�
鄧老還告訴記者:“全國其他地方的中醫(yī)之所以不能像廣州一樣很好地發(fā)揮作用,就是因為很多中青年中醫(yī),包括60歲左右的中醫(yī),大多西化了,沒有真正掌握中醫(yī)的精髓,臨床經驗也很欠缺,對中醫(yī)信心不夠。而廣東省中醫(yī)院這兩年組織醫(yī)院的骨干拜師、溫習中醫(yī)學經典,所以這次在面對非典時,廣東省中醫(yī)院的就敢于用中醫(yī)治療,取得了很好的療效,也得到了世界衛(wèi)生組織的贊許�！�
廣東省中醫(yī)院、著名老中醫(yī)焦樹德教授的師承弟子陳偉醫(yī)師,剛剛結束一線抗擊非典的工作,他有些激動地告訴記者:“在這次非典的防治工作中,我深深體會到,如果我們這些年輕醫(yī)師的中醫(yī)學根基更扎實,如果我們這些年輕醫(yī)師的中醫(yī)修養(yǎng)能像老中醫(yī)們那樣深厚的話,我們會發(fā)揮得更好。這個體會特別深。在一線治療非典的過程中,在跟師學習的過程中,我們每一個徒弟都深深感覺到,不是中醫(yī)不行,是我們學中醫(yī)的人不行。確實是這樣�！�
“不是中醫(yī)不行,是我們學中醫(yī)的人不行�！标悅メt(yī)師的肺腑之言是沉痛的。
從防治非典的過程中,筆者清楚地看到,具有五千年傳統(tǒng)的中醫(yī)學以她神奇的療效和“以變應變”的巨大靈活性得到了上至中央領導下至平民百姓的普遍認可。但是,在中醫(yī)院校,一股不信任中醫(yī)的風氣卻在老師和學生中蔓延著。
為什么會出現(xiàn)這樣一種怪現(xiàn)象?帶著這個問題,記者歷時3個月,行程數(shù)千里,先后在全國各地拜望了一批在中醫(yī)界德高望重的老一輩臨床大家,北京的呂炳奎先生、焦樹德教授、王綿之教授,廣州的鄧鐵濤教授,南京的干祖望教授、周仲瑛教授,上海的裘沛然教授、顏德馨教授,杭州的何任教授,武漢的李今庸教授,哈爾濱的張琪教授。在采訪途中,一些中壯年中醫(yī)中的佼佼者也與記者交流了看法,一些青年學子還向記者傾吐了他們的心里話。
老一輩對中醫(yī)未來的思考是沉重的,對中醫(yī)教育的批評是尖銳的。愛之尤深,責之也切。衷心希望老人們的忠告不會付之東流。畢竟,這一輩中醫(yī)是海內外公認的中華醫(yī)道的真正傳人,很可能就是中華醫(yī)道的最后傳人,因為老中醫(yī)稱他們是一代完人(也就是說,隨著這一代老中醫(yī)的過世,中醫(yī)將走向消亡)。在沉痛的話語背后包藏著的是老中醫(yī)們對中華仁術的拳拳之心。在深沉的思考底下昭示著的是歧黃學脈的坦途和正道。
1 中醫(yī)教育的危機是信心的危機
前些日子,
廣西中醫(yī)學院一附院召開了一次座談會,座談會除了院領導之外,主要就是畢
業(yè)班的同學。在會上,同學們的一個共同心聲就是對中醫(yī)沒有信心。這實在是一個怪現(xiàn)象,并且這個現(xiàn)象還不僅局限在廣西,幾乎所有的中醫(yī)院校都面臨這個境況。廣西中醫(yī)學院的劉力紅教授告訴記者:“我們的教育花了五年時間,或者八年時間,如果再讀博士,那就是十一年的時間,盡管花了這么多時間,可是相當多的人對中醫(yī)還沒有一個基本的信念,也就是說,我們相當多的本科畢業(yè)生、碩士畢業(yè)生、博士畢業(yè)生還沒有入中醫(yī)的門。如果從教育的角度來看,這應該是一個非常奇特的現(xiàn)象。因為我們花了那么大的人力、物力、財力,花了那么多的時間,搞這么一門教育,而最后卻得到這樣一個結果,這難道還不足以發(fā)人深省嗎?”
劉力紅教授還談到:“在中醫(yī)博士里,現(xiàn)在已經很少有人看中醫(yī)經典了。如果哪一位博士的案頭放上一部《
黃帝內經》,那是要被笑話的。博士的案頭都是些什么書呢?都是分子生物學一類的現(xiàn)代書。博士這個群體,無疑是個高層次的群體,所以,讀些現(xiàn)代的書是理所當然的。但是作為中醫(yī)博士為什么不愿讀中醫(yī)書尤其不愿讀經典呢?我想答案只能有一個,就是在他們的心目中,中醫(yī)只不過如此,經典只不過如此。”
上海中醫(yī)藥大學的一位博士告訴記者:“現(xiàn)在有的中醫(yī)博士連四大經典的名字都說不全�！�
鄧老不無憂慮地指出:“中醫(yī)教育的一個最基本的任務就是引導學生確立對中醫(yī)學的信心,是否對中醫(yī)學具有信心其實也就是中醫(yī)是否入門的一個標志。而在目前,中醫(yī)教育遇到了前所未有的深刻的危機,而中醫(yī)教育的危機從根本上說就是信心的危機。中醫(yī)教育最大的失敗就是沒有能夠解決學生的信心問題�！�
全國著名老中醫(yī)、上海中醫(yī)藥大學的顏德馨教授(以下簡稱顏老)告訴記者:“中醫(yī)教育的失敗,既有內因也有外因。內因就是學中醫(yī)的人對中醫(yī)沒有信心。古代的大學者墨子說:‘志不堅,智不達�！绻麑σ婚T學問沒有信心,我們怎么可能學好它呢?怎么可能在遇到重大疑難時排除萬難迎頭而上呢?而攻克疑難、解決疑難正是中醫(yī)學在五千年歷史中保持生命力的關鍵所在�！�
針對中醫(yī)院校流行的不信任中醫(yī)的風氣,全國著名老中醫(yī)、上海中醫(yī)藥大學的裘沛然教授(以下簡稱裘老)毫不客氣地指出:“現(xiàn)在中醫(yī)院校的老師和學生對中醫(yī)沒有信心,就是因為沒有學好中醫(yī),對中醫(yī)學的精髓一無所知。
其實,西醫(yī)治不好的病,中醫(yī)治好的很多。中醫(yī)教育落到今天這樣一個局面,實際上是自己不爭氣。本來,中醫(yī)院校教育的目的是要培養(yǎng)高級中醫(yī)師,最低要求是培養(yǎng)出合格的中醫(yī)師�？墒乾F(xiàn)在,中醫(yī)院校培養(yǎng)不出來合格的中醫(yī),培養(yǎng)出來的中醫(yī)簡直就是廢品,連庸醫(yī)的水平都達不到,庸醫(yī)也還是要懂一些中醫(yī)的湯藥方劑,可現(xiàn)在培養(yǎng)出的學生對中醫(yī)的理法方藥根本不懂。這是中醫(yī)教育很大的失敗。中醫(yī)教育走入了誤區(qū)�！�
2 丟掉了根柢的中醫(yī)被拋入無家可歸的命運之中
為什么會出現(xiàn)中醫(yī)學人不信中醫(yī)的怪現(xiàn)象呢?裘老的答案一針見血:“問題的根源恐怕還
不在教師,而在政策的導向�，F(xiàn)在的政策導向就是要中醫(yī)走向現(xiàn)代化。中醫(yī)走向現(xiàn)代化是對的,中醫(yī)要創(chuàng)新也是對的,可是中醫(yī)現(xiàn)代化應該是繼承了五千年中醫(yī)傳統(tǒng)的現(xiàn)代化,而不是中醫(yī)的西醫(yī)化。中醫(yī)學從來就不是一抱殘守缺、固步自封的體系,而是始終處在一個返本開新的創(chuàng)造之中。張仲景的《
傷寒論》就是對《內經》的豐富和發(fā)展,這才是中醫(yī)學術的創(chuàng)新,而仲景也由于對中醫(yī)學的巨大貢獻而成為一代宗師。歷代的中醫(yī)名家從來都沒有停止過對中醫(yī)學的豐富和發(fā)展,重大的創(chuàng)新歷代層出不窮�！�
裘老痛切地指出:“中醫(yī)現(xiàn)代化,首先,要知道幾千年來無數(shù)的大醫(yī)和先哲們嘔心瀝血的成果是什么。只有在這個基礎上,才談得到中醫(yī)的現(xiàn)代化。對幾千年的中醫(yī)學術成果茫然無知,你搞什么現(xiàn)代化?你根本不懂啊,沒資格來講中醫(yī)的現(xiàn)代化。可是現(xiàn)在,由于中醫(yī)現(xiàn)代化的含義錯了,中醫(yī)現(xiàn)代化成了中醫(yī)的西醫(yī)化�，F(xiàn)在所謂的中醫(yī)現(xiàn)代化其實是一種假的現(xiàn)代化,這種現(xiàn)代化是一種華而不實的現(xiàn)代化,是一個種趕時髦。他們不相信中醫(yī)幾千年來通過臨床在幾億人身上實踐的成果,他們只相信小
老鼠身上實驗的結果。不相信幾千年的偉大傳統(tǒng)而相信小老鼠,這是對中醫(yī)根本不了解,是一個錯誤。在這樣一種現(xiàn)代化的指導下,所謂的中醫(yī)創(chuàng)新是空話,中醫(yī)學術陷入了錯誤導向的混亂之中。我們必須牢牢記住:只有返本才能開新。無論是中醫(yī)現(xiàn)代化還是中醫(yī)創(chuàng)新,只有與五千年的傳統(tǒng)一脈相承,只有在中醫(yī)學自身的規(guī)矩準繩內發(fā)展,中醫(yī)的現(xiàn)代化才能真正開花結果,中醫(yī)的創(chuàng)新才能真正落到實處,也才可能出現(xiàn)真正有價值的成果。”
顏老也痛心地指出:“裘老認為,現(xiàn)在的中醫(yī)現(xiàn)代化是假的現(xiàn)代化,是有道理的。中醫(yī)現(xiàn)代化成了事實上的中醫(yī)西醫(yī)化�！�
全國著名老中醫(yī)、中日友好醫(yī)院的焦樹德教授(以下簡稱焦老)告訴記者:“現(xiàn)在的政策導向就是強調用現(xiàn)代科學方法研究中醫(yī),其實就是用西醫(yī)替代中醫(yī),美其名曰中醫(yī)現(xiàn)代化,實際上就是消滅中醫(yī)!”
全國著名老中醫(yī)、黑龍江中醫(yī)研究院的張琪教授(以下簡稱張老)也指出:“中醫(yī)教育的問題,歸根到底是導向問題。”
全國著名老中醫(yī)、浙江中醫(yī)學院的何任教授(以下簡稱何老)也指出:“沒有很好地繼承,怎么能談得上發(fā)揚呢?無根之木、無源之水,還發(fā)揚什么呢?”
西方著名思想家懷特海的一段話發(fā)人深省:“生命有要求原創(chuàng)的沖動,但社會與文化必須穩(wěn)定到能夠使追求原創(chuàng)的冒險得到滋養(yǎng);如此,這種冒險才能開花結果而不至于變成沒有導向的混亂�！睋Q句話說,維護科學文化繁榮和發(fā)展的一個最重要的條件就是一個豐富而有生機的傳統(tǒng)。這個傳統(tǒng)內純正權威(中醫(yī)界古代的張仲景、孫思邈等,現(xiàn)代的鄧鐵濤、焦樹德等臨床大家)潛移默化的指引是這門學問保持生機和創(chuàng)造的源頭活水。西方著名思想家海德格爾也深刻地指出:“從我們人類的經驗和歷史來看,只有當人有個家,當人扎根在傳統(tǒng)中,才有本質性的和偉大性的東西產生出來。”而中醫(yī)在近現(xiàn)代的最大矛盾則是,一方面希望在“中醫(yī)科學化”和“中醫(yī)現(xiàn)代化”的口號下實現(xiàn)中醫(yī)的繁榮和興盛,另一方面卻不愿與自身傳統(tǒng)血脈相連,對自身傳統(tǒng)采取一種漠然甚至是排斥的態(tài)度。
于是,不相信中醫(yī)有獨立的學術地位,
盲目崇拜西醫(yī)學方法,再加上對自身傳統(tǒng)的冷漠勢利之心,就構成了今天中醫(yī)界的學術現(xiàn)狀。在這樣一種形勢下,中醫(yī)界把改造傳統(tǒng)中醫(yī)、簡單模仿西醫(yī)當成中醫(yī)現(xiàn)代化的方向。中醫(yī)被連根拔起。丟掉了根柢的中醫(yī)被拋入了無家可歸的命運之中。中醫(yī)學術的所謂“現(xiàn)代化”和“創(chuàng)新”也就不得不陷入錯誤導向的混亂之中,“竟逐榮勢,企踵權豪”,變成了一種“嘩眾取寵的趕時髦”(裘老語),“其結果只能是中醫(yī)理論或學術靈魂的‘火化’和死亡”(
北京大學張祥龍教授語)。
3 “幾十年了,一個真正有價值的成果都沒有”
眾所周知,中醫(yī)中藥參照或按照何種標準開展研究,在中醫(yī)界始終沒有形成共識。目前,評估中醫(yī)療效和科研成果的整套評價體系是來自西醫(yī)的,造成評價體系與中醫(yī)學體系相脫節(jié)的情況,如以動物模型為核心的中醫(yī)實驗體系的建立。這給以后的中醫(yī)學術和中醫(yī)教育帶來了深重的災難。
雖然剛剛在非典一線立下大功,廣東省中醫(yī)院名老中醫(yī)的師承弟子們仍然對中醫(yī)學的前途懷著深深的憂慮。他們告訴記者:“許多人都在談論,中醫(yī)的科研成果出來之后為什么沒法推廣。實際上,現(xiàn)在中醫(yī)界的科研工作者就相當于中醫(yī)學的翻譯人員,他們的工作只是把中醫(yī)學的內容翻譯成西醫(yī)和國外的人都能接受的信息而己。它本身并沒有真正發(fā)展中醫(yī)。比如西醫(yī)的
胰島素是治療
糖尿病的特效藥。在沒有研制出來之前,許多自體無法產生胰島素的患者面臨著死亡。該產品一旦開發(fā)出來,馬上就可以推廣,糖尿病患者就開始使用它,挽救了不少患者的生命。胰島素的出現(xiàn)解決了一個現(xiàn)代醫(yī)學曾經無法解決的疑難。中醫(yī)學幾千年的歷史也證明了,這一博大精深的理論體系,它的存在造福了億萬生靈,它的每一次發(fā)展都解決了人類健康的重大難題,例如傷寒論的問世、溫病學派的產生等等。只不過,中醫(yī)的發(fā)展是在一個非常成熟、完善、符合客觀規(guī)律的理論框架之內,這種發(fā)展可以是無限的,但不應該任意“突破”這一理論框架,否則很容易違背客觀規(guī)律,即離經叛道。可是,我們現(xiàn)在的中醫(yī)學術研究是一種什么情況呢?比如說像活血化瘀治療心臟病。在這樣一項科研進行之前,誰都知道活血化瘀治療心臟病。等到所謂的科研成果出來之后,一切照舊�？梢赃@么說,這樣一種中醫(yī)學術研究,只不過是給中醫(yī)學穿了一件邏輯語言和數(shù)學語言編制的外衣而己,對中醫(yī)的實際內容沒有任何觸動。何況,活血化瘀只是中醫(yī)博大精深的理論中普普通通的一個方法而已,當今之所以倍受關注,無非是套用西醫(yī)
動脈粥樣硬化、血栓、微循環(huán)等理論罷了�！�
更為嚴重的是,這種把簡單模仿西醫(yī)當成學術創(chuàng)新的后果就是導致中醫(yī)的學術水平在一個低層次上重復。他們尖銳地指出:“比如說活血化瘀,現(xiàn)在很多人用現(xiàn)代醫(yī)學的方法去研究,最后的成果是:無病沒有瘀,無藥不化瘀。可是這種研究就完全失去了中醫(yī)活血化瘀的內涵,其實是把中醫(yī)活血化瘀的內容給抽象掉了,偷換掉了。中醫(yī)的活血化瘀本來是非常高超的、微妙的,要辨人、辨部位、辨臟器……,非常入細入微�？墒沁@樣一種研究的結果是把原本非常精妙細微的活血化瘀弄成了沒有內容的空洞的抽象,把中醫(yī)活血化瘀的內涵降為一個很低的水平。這種研究是不成功的,甚至于導致濫用和治療方向的錯誤�！敝嗅t(yī)研究院已故名老中醫(yī)岳美中先生幾十年前曾撰文指出:“冠心病之治療,常用‘活血化瘀’之法,認為是‘血瘀’所致,但需深入分析。依中醫(yī)理論,胸陽衰弱,濁陰干犯清陽之府,乃是該病之基本病機�！痹烂乐欣舷壬钦嬲谥嗅t(yī)理論框架內研究中醫(yī)理論,其撰文的苦衷可以理解�？膳碌氖�,種種研究上方向性的錯誤,不會因為幾位老中醫(yī)的呼吁而扭轉,反而由既得利益者們“發(fā)揚光大”,從各級中醫(yī)教育到新藥開發(fā)、臨床治療無不貫徹到底,落實到每一個醫(yī)生心中、每一個治療方案里、每一位患者身上,出現(xiàn)“假作真時真亦假”的可悲局面。
焦老的一番話尤其令人
心痛:“我們老中醫(yī)在一塊的時候就討論,現(xiàn)在的政策導向是強調用現(xiàn)代科學的方法研究中醫(yī),實際上就是用西醫(yī)的方法研究中醫(yī)�；藥资甑臅r間,人力、物力、財力也不知花費了多少,得出個什么結果呢?中醫(yī)的理論學說是有道理的。完了!沒有一個把中醫(yī)幾千年的成果否決了,都證明中醫(yī)是對的。幾十年來,每年花費多少個億,多少大學、多少研究所、多少研究院參加進去搞,搞來搞去,最后得出的結論就是中醫(yī)是有道理的。我們這些老中醫(yī)就想,如果從黨的中醫(yī)政策一下達,就按照中醫(yī)自身的理論體系和規(guī)矩準繩研究中醫(yī),這幾十年,這么多人力、物力、財力的投入,怎么也能出三個、五個成果,就是出一個成果也好啊。沒有!幾十年了,一個真正有價值的成果都沒有。這么大的財力、人力、物力投入,全白花了,時間也耽誤了�！�
4 “這些畢業(yè)出來的博士沒有幾個能看病的”
廣東省中醫(yī)院的一位師承弟子難過地告訴記者:“前些日子,別人委托我看了一些博士生答辯的論文,我說不出話來。我只能說這些畢業(yè)出來的博士沒有幾個能看病的。這是鐵一樣的現(xiàn)實!中醫(yī)的教育是失敗的。”
上海中醫(yī)藥大學的一位博士告訴記者:“中醫(yī)院校的碩士生做實驗做到細胞水平,博士生做實驗做到基因水平,這種中醫(yī)還是中醫(yī)嗎?這種中醫(yī)到臨床能看好病嗎?實驗室里的老鼠能檢驗中醫(yī)的成果嗎?比如說對中醫(yī)的
一味藥進行中藥提純。這味藥在整體上卻并沒有毒性,療效很好。提得越純、越細,毒性就越明顯,療效就越低。那么是以療效判定藥的好壞,還是以純度判定藥的好壞?而現(xiàn)在所謂的中醫(yī)現(xiàn)代化是以純度為標準判定藥的好壞,這恰恰說明不能用西醫(yī)這一套標準評價中醫(yī)。可是,我們中醫(yī)科研的經費卻全都浪費到老鼠身上去了。所謂的科研成果其實都是泡沫。我們中醫(yī)界應該認真反思,我們的科研是在發(fā)展中醫(yī)還是在消滅中醫(yī)?中醫(yī)的學位是不是授予了那些中醫(yī)學得好的人?”
張老也指出:“根據(jù)主管部門要求研究生必須做動物實驗,否則不允許論文答辯。研究生把大量精力花費在動物實驗上,畢業(yè)后到了臨床全都用不上,浪費人力物力,這也是困擾中醫(yī)研究生教育的問題。”
全國著名老中醫(yī)、
湖北中醫(yī)學院的李今庸教授(以下簡稱李老)告訴記者:“中醫(yī)藥學的生命是臨床療效。一些人以犧牲中醫(yī)臨床療效為代價,來換取對中醫(yī)藥學發(fā)展毫無裨益的動物實驗結果,培養(yǎng)的博士生不能用中醫(yī)思路看病,因而不愿看病,還名之曰‘研究型人才’。”
鄧老也指出:“中醫(yī)為什么推不倒?就因為它能治好病。你不相信也得相信。你說它不科學,你說它是經驗醫(yī)學,你說它什么都好,但它能夠治好病。鄧小平同志說得好:實踐是檢驗真理的唯一標準。你不承認不行�？墒俏覀兊闹嗅t(yī)教育培養(yǎng)不出來的偏偏是我們最需要的,就是臨床的高明中醫(yī)。我很早就說過,中醫(yī)的教育失敗就是臨床教育的失敗。”
5 “碩士、博士論文的數(shù)據(jù)大多是假的”
上海中醫(yī)藥大學的一位博士還談到一種可怕的現(xiàn)象:“更為嚴重的情況是,現(xiàn)在碩士、博士論文的數(shù)據(jù)大多是假的。沒有人敢保證自己的論文沒有水分,水分太大了。”
北京中醫(yī)藥大學的一位博士也告訴記者:“現(xiàn)在大部分碩士、博士的論文數(shù)據(jù)是造假。”
那么,中醫(yī)院校的碩士、博士們?yōu)槭裁匆o論文編造假數(shù)據(jù)呢?
北京中醫(yī)藥大學的一位學友告訴記者:“幾千年來,中醫(yī)都是從臨床實踐中發(fā)展起來的�？墒乾F(xiàn)在中醫(yī)界講究用實證科學的方法和手段驗證中醫(yī),行不行得通呢?行不通�？墒乾F(xiàn)在的情況就是行不通還要行。那么學生怎么辦呢?只好造假。”
來自美國的留學生李博安談到:“中醫(yī)界碩士、博士這種嚴重的數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象,和中醫(yī)政策的導向有關系。去年,一位老師告訴我們:以后研究生實驗論文的結果可以有陰性的了。也就是說,在這之前的政策導向就是要求中醫(yī)研究生的實驗結果必須是陽性的。這對中醫(yī)界影響很大。因為在學校和醫(yī)院,不管是升級、升職,還是申請經費,如果實驗結果不是陽性的,就很困難�！�
北京中醫(yī)藥大學的一位學友很無奈地談到:“現(xiàn)在的中醫(yī)學術研究僅僅是對中醫(yī)做了一點形式上的改變,而且大多還是摻假的,對中醫(yī)沒有任何實質上的推動�？墒�,為什么會有那么多的人去做這種有水分的、形式上的改變,而不去真正推動中醫(yī)發(fā)展呢?那么多人學了中醫(yī),為什么不用中醫(yī)、不在臨床發(fā)展中醫(yī)呢?就是因為背后有一種利益的驅使。在現(xiàn)在的體制下,老老實實從事中醫(yī)發(fā)展的事業(yè),對他自己的生存和發(fā)展沒有任何好處,會讓他犧牲很多。說到底,是我們的學術體制和教育體制出了問題。什么問題呢?就是要求中醫(yī)走向所謂的現(xiàn)代化,其實是西醫(yī)化。”
6 一個難以解開的死結
由于導向的錯誤,所謂的“中醫(yī)現(xiàn)代化”也就成了“中醫(yī)的偽現(xiàn)代化”,把中醫(yī)帶上了一
條名存實亡的道路。就像一位中醫(yī)界人士所說的,當年為“中醫(yī)不能丟”所做的努力,中醫(yī)機構的增加,中醫(yī)院校數(shù)量的增加等等在很大程度上變成了空殼,鄧老稱之為“泡沫”,干老(干祖望)稱之為“
蟬蛻”,是很形象深刻的比喻。而真正有志于中醫(yī)的學子也陷入了進退兩難的困境之中。在一所中醫(yī)藥大學流傳著這樣的順口溜:“規(guī)規(guī)矩矩學習中醫(yī),中醫(yī)死掉; 認認真真拜師學藝,自己死掉”。一位從中醫(yī)藥大學畢業(yè)不久的碩士這樣總結自己的學習生涯:“3年研究生學習的最大收獲是‘走出校門,跳出正規(guī)’”。也就是說,走出已經學不到中醫(yī)的中醫(yī)藥大學,到民間參訪明師尋求真知;跳出已經“走入歧途”(裘老語)的中醫(yī)正規(guī)教育,到浩如煙海的古代典籍中體認中醫(yī)的正道。
我們看到,在這種“中醫(yī)偽現(xiàn)代化”的桎梏下,中醫(yī)與價值之源的聯(lián)系完全被切斷了,它的生命力和創(chuàng)造力完全被窒息住了,五千年來根深葉茂的中華醫(yī)道已經到了“花果飄零奄奄待斃”的慘境�？墒侵嗅t(yī)界的一些領導和學術領頭人仍然頑固地堅持著這樣一條不歸路,還要沿著這樣一條道路“脫胎換骨改造中醫(yī)”。一位中醫(yī)界著名學者就宣稱:“我們所有的努力就是要把中醫(yī)學納入到現(xiàn)代科學的體系之中,用邏輯、數(shù)學語言來描述它,用動物實驗驗證它……”。一位中醫(yī)藥大學的校長還揚言“中醫(yī)現(xiàn)代化沒商量”。是什么原因讓他們如此固執(zhí)呢?
鄧老的一段話意味深長:“我相信國家中醫(yī)藥管理局、衛(wèi)生部的同志都想把中醫(yī)的工作辦好,這一點我是堅信不移的。盡管大家誠心誠意想辦好中醫(yī),可是如果你的方向錯了,你就要遭到失敗。但是,這里面有一個根子,就是大家心中有疑慮:中醫(yī)能夠獨立地發(fā)展嗎?自然科學在20世紀的成就那么大,中醫(yī)要是沒有自然科學的幫助,能行嗎?”
全國著名老中醫(yī)、
南京中醫(yī)藥大學的周仲瑛教授(以下簡稱周老)的看法與鄧老不謀而合:“中醫(yī)現(xiàn)代化成了中醫(yī)西醫(yī)化,究其根源,在于中醫(yī)的科學性始終沒有真正得到確認,中醫(yī)學是否具有獨立的學術地位始終沒有得到正視和承認。”
全國著名老中醫(yī)、北京中醫(yī)藥大學的王綿之教授(以下簡稱王老)也指出:“中醫(yī)的科學性是否已得到真正的確認是一個關鍵的問題�！�
沒有自然科學的幫助,讓中醫(yī)順著自己的道路獨立地發(fā)展,能行嗎?這是中醫(yī)界從上到下心中難以解開的一個死結,也是盡管現(xiàn)在的中醫(yī)現(xiàn)代化變成了“中醫(yī)的偽現(xiàn)代化”,也要在這條道路上堅持下去的根源所在。
（來源：2004年4月第4期中醫(yī)藥學刊)
－－－－－－－－－－－現(xiàn)在是市場經濟,沒幾個人會找難的來學.中醫(yī)學好難.如不學得好看不到效.西醫(yī)看病不用學,一來就給你什么抗生素....中醫(yī)學院要改革,不然只能以民間師傳學中醫(yī)了.
－－－－－－－－－－－悲哀啊，心寒哪�。。。。�！
－－－－－－－－－－－我輩責無旁貸。我不入地獄，誰入地獄。
－－－－－－－－－－－由于西醫(yī)有現(xiàn)成的檢測設備,平常病西醫(yī)基本可以治好.而且可以收比接高的檢驗費.一般一個病,檢驗費占50%中醫(yī)現(xiàn)沒有這方面,而且好的醫(yī)生疹金不能大大提高,醫(yī)院整體效益上不去.中醫(yī)好,但現(xiàn)在沒規(guī)范化檢測設備,各個醫(yī)生看法不一樣,用藥也不一.有需要中醫(yī)檢測規(guī)范化
－－－－－－－－－－－呵呵，恐怕很多教中醫(yī)的人也不行吧？教都教錯了，怎么能學好？！
－－－－－－－－－－－政策是框架啊,有了這個框架,孫悟空怎么也跳不出如來fo的
手掌.
政策引導,希望更多的人呼吁.
－－－－－－－－－－－不可否認現(xiàn)在古典文化基礎正在被邊緣化,而這一基礎正是中醫(yī)所生長的基礎啊!
－－－－－－－－－－－確實�。〔皇侵嗅t(yī)不行，而是學中醫(yī)的人不行，尤其是學院派中醫(yī)人不行！
－－－－－－－－－－－這個現(xiàn)象就和武術一樣，同樣有學院派和民間之分，都說武術是花架子，嘿嘿，偶就套用這句話”不是武術不行，而是學武術的人不行“，其實就是學院派練武的不行，全是嘴把式，沒個敢動手的。
作為局外人來看，都知道好東西在民間，學院的沒用，但是沒法呀，干著急，這與國家的導向有關系。
