職業(yè)底線：張穎清事件意味著什么
李永旺 普朝文 ?2005-5-19 9:14 工人日報版次：六
在與發(fā)達(dá)國家的科技實(shí)力相比還有很大一段距離的中國，在時代正需要科技管理部門、廣大科技工作者齊心協(xié)力把我國的科技搞上去的今天，一項(xiàng)有希望獲得諾貝爾生理學(xué)獎、醫(yī)學(xué)獎的全息胚發(fā)現(xiàn)者、
山東大學(xué)全息生物學(xué)研究所所長張穎清教授的研究項(xiàng)目居然被扼殺了，張穎清教授，在55歲這個“
黃金時段”含冤去世。
?? 據(jù)《瞭望》報道，1995年有媒體發(fā)表了由一位院士推薦的“對全息生物學(xué)的質(zhì)疑”的文章，此文作者是一家企業(yè)醫(yī)院醫(yī)生，但并不了解全息生物學(xué)的內(nèi)涵。隨后出版的由某院士主編的《偽科學(xué)曝光》一書，竟然將“對全息生物學(xué)的質(zhì)疑”一文收錄其中，將全息生物學(xué)打入偽科學(xué)之列。此后，張穎清的命運(yùn)急轉(zhuǎn)直下，全息生物學(xué)在學(xué)術(shù)上遭到封殺。具有諷刺意味的是，這次引起科技界、教育界強(qiáng)烈震動，對張穎清教授進(jìn)行圍追堵截的不是外人，而是中國的某些專家學(xué)者和一個對全息生物學(xué)沒有研究的醫(yī)生。
?? 那么，這些人為何要對張穎清教授進(jìn)行“圍剿”？筆者以為，不可否認(rèn)有出于對偽科學(xué)痛恨的一面。然而，學(xué)者畢竟是學(xué)者，他們的思維方式不可能簡單到對新事物不做研究不加分析就亂打一通。因而，我又以為，這一事情的發(fā)展過程，同樣不能排除某些不可告人的目的。比如，是否在擔(dān)心，一旦張穎清教授獲得大獎，他們的名譽(yù)地位就會受到動搖，權(quán)威性受到質(zhì)疑？
?? 從歷史文化來探源，這個事件也非偶然。盡管我們有讓人引以自豪的5000年文明史，但在漫長的奴隸社會、封建社會中形成的獨(dú)裁專制思想體系、習(xí)慣勢力（比如窩里斗、頑固保守、墨守成規(guī)、抱殘守缺等)，同樣根深蒂固，無孔不入。一些人一旦成了權(quán)威，就害怕被超越，害怕創(chuàng)新與進(jìn)步。他們會戴上有色眼鏡，按圈子分人，按學(xué)歷資歷看人。而像張穎清這樣沒有高學(xué)歷的“插隊(duì)知青”，沒門沒派，他所從事的研究自然只能是“偽科學(xué)”。從這一意義上講，張穎清正是這種封建傳統(tǒng)意識、習(xí)慣勢力的受害者。
?? 在科技發(fā)展日新月異、知識經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，尖端科學(xué)技術(shù)已經(jīng)把地球連成了一個村落。面對這樣一種前所未有的發(fā)展和由此為我們帶來的巨大壓力，擺在國人面前的只有這樣的選擇：必須實(shí)施“開放式自主創(chuàng)新戰(zhàn)略”、跨越式發(fā)展戰(zhàn)略，全力以赴把科技搞上去，以此提升綜合國力和人民的物質(zhì)文化生活水平，這才是最廣大人民的根本利益之所在。而扼殺科技成果、阻礙科技進(jìn)步的行為，不論其動機(jī)如何，都是違背社會主義道德的，都是對時代的背叛，對人民福祉的反叛。
－－－－－－－－－－－原衛(wèi)生部副部長胡熙明對全息生物學(xué)的評論
全息生物學(xué)對生物學(xué)和醫(yī)學(xué)的發(fā)展有著重要的意義
胡 熙 明
全息胚學(xué)說和全息生物學(xué)的創(chuàng)立是本世紀(jì)生物學(xué)史上最重要的事件之一。它將使人們對生物體的認(rèn)識發(fā)生一次根本性的改變。它對生物學(xué)和醫(yī)學(xué)的發(fā)展，特別是對傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，如中醫(yī)學(xué)的現(xiàn)代化有著重要的意義。
全息胚學(xué)說和全息生物學(xué)是中國科學(xué)家張穎清教授創(chuàng)立的。他經(jīng)過近二十年的研究，發(fā)現(xiàn)了穴位全息律、生物全息律和全息胚，發(fā)明了生物全息診療法，創(chuàng)立了全息胚學(xué)說、全息生物學(xué)和泛控論。
全息胚學(xué)說和全息生物學(xué)已經(jīng)得到了中國和其他國家許多學(xué)者的很大重視和許多經(jīng)驗(yàn)。已經(jīng)開過四屆中國全息生物學(xué)學(xué)術(shù)討論會�，F(xiàn)在全息生物學(xué)已經(jīng)被用于醫(yī)學(xué)、農(nóng)學(xué)、動物學(xué)、植物學(xué)、中草藥學(xué)、園藝學(xué)、古生物學(xué)等許多領(lǐng)域。特別是，穴位全息律和生物全息診療法已在中國的絕大多數(shù)省、市、自治區(qū)，在日本、美國、新加坡、巴西、馬來西亞、波蘭、澳大利亞和香港等許多國家和地區(qū)得到應(yīng)用，治療病種在80種以上，治療病例達(dá)20000例以上，總有效率在90%以上。
生物全息診療法是一種易學(xué)、方便和臨床效果很好的方法。張穎清的主要著作已由中文譯成了英、日、俄、蒙古等文字，他的理論還被以法文、南斯拉夫文等形式傳播。他在全息胚學(xué)說基礎(chǔ)上發(fā)明的生物全息電圖診療儀獲得了第80屆巴黎國際發(fā)明展覽會發(fā)明項(xiàng)目的最高獎——巴黎市政府大獎。
我相信，第一屆國際全息生物學(xué)學(xué)術(shù)討論會之后，全息生物學(xué)將會得到更為廣泛的傳播、應(yīng)用，得到更為迅速的發(fā)展。
注：
1990年，第一屆國際全息生物學(xué)學(xué)術(shù)討論會在新加坡召開，本文是當(dāng)時任國家衛(wèi)生部副部長兼國家中醫(yī)藥管理局局長、世界針灸學(xué)會聯(lián)合會主席的胡熙明先生為會議作的發(fā)言稿，由其秘書代為出席會議并宣讀。題目是編者后加的。
－－－－－－－－－－－著名生物學(xué)家汪德耀教授關(guān)于全息生物學(xué)的評論
全息胚學(xué)說與細(xì)胞學(xué)說有著相同重要的科學(xué)意義
汪德耀
全息生物學(xué)作為一門新的交叉學(xué)科已經(jīng)在中國誕生！它是由山東大學(xué)張穎清教授創(chuàng)立的，也是近百年來由中國人創(chuàng)立的及其少數(shù)新學(xué)科之一，這是非常值得慶賀的。
張穎清提出生物全息律和全息胚學(xué)說，我是十分欣賞和贊成的。從生物全息律的發(fā)現(xiàn)到全息胚學(xué)說和全息生物學(xué)的創(chuàng)立，并得到國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注和贊揚(yáng)，我更為之高興。經(jīng)典生物學(xué)是從生物的宏觀層次研究生物的生長、發(fā)育規(guī)律的；全息生物學(xué)則是從生物的中間層次研究生物的生長、發(fā)育規(guī)律，研究生物的個體的整體與部分之間的全息相關(guān)規(guī)律，填補(bǔ)了生物學(xué)層次研究的空白。全息胚學(xué)說揭示了生物學(xué)若干新的規(guī)律，是理論生物學(xué)和應(yīng)用生物學(xué)一個重要的研究成果。
建立在全息胚學(xué)說基礎(chǔ)上的全息生物學(xué)具有十分深遠(yuǎn)的理論和實(shí)踐意義。如果說偉大的達(dá)爾文進(jìn)化論打破了物種的種與種之間的絕對界限，是生物系統(tǒng)的進(jìn)化論，那么全息胚學(xué)說就打破了生物個體的整體與部分、部分與部分之間的絕對界限，是生物個體的進(jìn)化論。我認(rèn)為：全息胚的發(fā)現(xiàn)，以及全息胚學(xué)說的提出同細(xì)胞的發(fā)現(xiàn)以及細(xì)胞學(xué)說的提出有著相同的、重要的科學(xué)意義。而癌機(jī)制的全息胚癌區(qū)滯育論以及全息胚分化促進(jìn)劑治癌方法的提出，可以說是對癌腫的一種新認(rèn)識。
全息生物學(xué)已在醫(yī)學(xué)、農(nóng)業(yè)、園藝、獸醫(yī)、植物組織培養(yǎng)、中草藥學(xué)、古生物學(xué)等領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，取得了顯著的科學(xué)和經(jīng)濟(jì)效果；特別是生物全息診療法和全息定域選種法的發(fā)現(xiàn)對中醫(yī)、針灸以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展必將起著重要的作用。
注：汪德耀：中國
廈門大學(xué)生物學(xué)系細(xì)胞生物學(xué)教授，著名的細(xì)胞生物學(xué)家、我國細(xì)胞生物學(xué)奠基人，法國國授巴黎大學(xué)理學(xué)博士、法國尼斯大學(xué)榮譽(yù)博士，曾任廈門大學(xué)校長。本文作于1990年。
－－－－－－－－－－－瞞天過海的“方舟子《當(dāng)心有人借張穎清之死為偽科學(xué)喊冤》”
儲 學(xué) 健
最近網(wǎng)上多處轉(zhuǎn)載《方舟子快評：當(dāng)心有人借張穎清之死為偽科學(xué)喊冤》一文，粗覽時似覺蠻有道理，細(xì)讀后卻令人大惑不解，不得不提出以下疑問：
方舟子聲稱：“全息生物學(xué)在生物學(xué)界被公認(rèn)為偽科學(xué)”。請問方舟子，此說法有何依據(jù)？全息生物學(xué)是在何時、以何種方式被公認(rèn)為偽科學(xué)的？如果真如此，那么，全體生物學(xué)家無疑都是光榮的反偽英雄，理應(yīng)受到人們的敬仰，理當(dāng)把他們的名字和他們的說法告訴人們，既可正視聽，又有說服力。方舟子為何不列舉幾個生物學(xué)家的名字和他們批判全息生物學(xué)的言論讓人們見識一下？方舟子總不能只顧自己露臉而埋沒他人的功勞吧？
一位中國物理學(xué)“權(quán)威”，越權(quán)將全息生物學(xué)打成偽科學(xué)。迄今為止竟無一位真正的生物學(xué)家響應(yīng)，確是天下奇觀。有頭腦的人們請認(rèn)真想一下，不覺得蹊蹺嗎？
方舟子用所有生物學(xué)家墊背，瞞天過海，向國人撒下彌天大謊，視我中華如無人，魄力確實(shí)驚人，方舟子就一點(diǎn)不心虛嗎？
方舟子所反駁的他人文章《悲劇》中某段的原文本來如下：
“上世紀(jì)９０年代初，張穎清教授三次應(yīng)邀訪問頒發(fā)諾貝爾生理學(xué)與醫(yī)學(xué)獎的機(jī)構(gòu)瑞典卡羅琳斯卡醫(yī)學(xué)院等，在具有諾貝爾獎提名權(quán)的教授們的主持下，多次作學(xué)術(shù)報告。我駐瑞典使館科技處、教育處先后３次向國家科委和國家教委發(fā)回關(guān)于張的學(xué)術(shù)成就在瑞典獲得高度評價的報告，認(rèn)為‘只要進(jìn)一步做好全息生物學(xué)理論的科學(xué)論證和推廣工作，加強(qiáng)宣傳，這一理論的發(fā)明者張穎清教授很有可能在不遠(yuǎn)的將來獲諾貝爾生理學(xué)與醫(yī)學(xué)獎。’使館科技處的同志說，我國還沒有任何一項(xiàng)科技成果能夠像張穎清的成果這樣，得到諾貝爾獎評定機(jī)構(gòu)科學(xué)家的如此評價�！�
大家看清楚了：明明是我駐瑞典使館科技處向國內(nèi)科級主管部門反映“諾貝爾獎評審機(jī)構(gòu)科學(xué)家對張穎清學(xué)術(shù)成就的高度評價”，可方舟子偏要說成《悲劇》原文引用了“中國駐瑞典使館科技處的評價”，并由此不無諷刺地得出結(jié)論：“即使是真的，外交官對科學(xué)成果的評價又有什么分量？”。
妙啊！“眼睛一眨，鳳凰變鴨”。方舟子的“換頭術(shù)”好生了得：大筆一揮，科學(xué)家（而且是諾貝爾獎評審機(jī)構(gòu)的)轉(zhuǎn)眼就篡改成了外交官。
列位讀者，可別小看這么一點(diǎn)改動，一詞之差，天壤之別。正是這似乎不起眼的一點(diǎn)改動，使得方舟子不費(fèi)吹灰之力，不違常規(guī)、不露聲色地扭轉(zhuǎn)了乾坤。不信請看—─
按方舟子的邏輯，全息生物學(xué)真?zhèn)沃疇幍臎Q斷權(quán)當(dāng)然應(yīng)該在說話有分量的那一方。這符合常規(guī)。不用說，諾貝爾獎評審機(jī)構(gòu)科學(xué)家的話當(dāng)然要比方舟子們的話有分量的多，照此推斷，全息生物學(xué)不僅是真科學(xué)，而且是“高科學(xué)”。這還了得？別急，方舟子自有辦法，略施移花接木小計，科學(xué)家搖身變?yōu)椤巴饨还佟�，連說話的資格都沒有了，更何談“分量”？于是就只剩下方舟子們的話最有“分量”了，全息生物學(xué)也就順理成章地由“高科學(xué)”變成了“偽科學(xué)”。
方舟子在眾目睽睽之下，不擇手段地用障眼法作弊，作為一個學(xué)者，為顛倒黑白而公開玩弄此等下三爛手腕，國人還不應(yīng)當(dāng)認(rèn)清其真面目嗎？
全息生物學(xué)誕生30年來，開過3屆國際學(xué)術(shù)討論會，收到過美國總統(tǒng)的賀電；其創(chuàng)始人張穎清分別受到江澤民主席和溫家寶副總理單獨(dú)接見；張穎清發(fā)明的全息診斷儀曾獲巴黎國際博覽會最高獎；張穎清曾三次應(yīng)邀訪問瑞典卡羅琳斯卡醫(yī)學(xué)院，在具有諾貝爾獎提名權(quán)的教授們主持下作學(xué)術(shù)報告并獲得高度評價；享譽(yù)國際的中國生物學(xué)界泰斗汪德耀教授認(rèn)為：“全息生物學(xué)填補(bǔ)了生物學(xué)層次研究的空白，與細(xì)胞學(xué)說有著相同重要的科學(xué)意義”；英國皇家學(xué)會會員、諾貝爾生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獎獲得者赫胥黎教授曾指出：張穎清的理論具有非常重大的意義；美國醫(yī)學(xué)雜志HPR發(fā)表評論說：“像細(xì)胞的發(fā)現(xiàn)在生物學(xué)史上所起的作用一樣，張穎清創(chuàng)立的全息胚學(xué)說將大大促進(jìn)醫(yī)學(xué)與生物學(xué)的發(fā)展�！薄�
而方舟子只到因特網(wǎng)搜上一搜，就忙不迭地矢口否認(rèn)全息生物學(xué)受過高度評價。請問，難道只有網(wǎng)上的信息才算數(shù)嗎？這是哪一國的國際慣例？方舟子作為生物學(xué)者，生物學(xué)界這么大的事都不知道，又說明了什么？方舟子是否認(rèn)為汪德耀教授、諾貝爾獎得主赫胥黎和那些具有諾貝爾獎提名權(quán)的教授們的話也沒有分量呢？是否認(rèn)為美國總統(tǒng)的賀電是望風(fēng)捕影
亂發(fā)的呢？
明明是權(quán)威以勢壓人，利用國人的
盲從性，用政治手段導(dǎo)演了一場駭人聽聞的科學(xué)蒙難悲劇，卻被方舟子輕描淡寫地說成只是一次質(zhì)疑；這還不算，方舟子還要幫著倒打一耙，反譏道：“所謂真金不怕火煉，如果張穎清的東西有根有據(jù)、真有價值，豈能一被質(zhì)疑就一蹶不振？”
說得多么輕巧啊！恰似不容分說地一刀砍下人頭，反怪人脖子不硬。此等赤裸裸的強(qiáng)盜邏輯，學(xué)者竟也能用得上。請問方舟子，歷史上那么多因權(quán)威壓制導(dǎo)致的科學(xué)蒙難事件，使得許多偉大的科學(xué)理論都被冷落、被埋沒數(shù)年甚至數(shù)十年，你又作何解釋？
方舟子舉例對全息生物學(xué)進(jìn)行的“批評”，恰恰暴露了自己對全息生物學(xué)的內(nèi)涵和基本原理一竅不通，至少可以說明未認(rèn)真讀過全息生物學(xué)，而面對全息生物學(xué)問世30余年來的豐碩成果，方舟子卻避實(shí)就虛，硬是只字不提，“醉死不認(rèn)那壺酒錢”。一門心思誤導(dǎo)讀者咬文嚼字，捕風(fēng)捉影，轉(zhuǎn)移視線。請問方舟子，你把實(shí)踐檢驗(yàn)放在何位？有史以來，任何科學(xué)理論的確立和否定，哪一個不是靠實(shí)踐檢驗(yàn)？方舟子以為科學(xué)只是紙上談兵嗎？
對于張穎清教授發(fā)明的曾獲巴黎國際博覽會最高獎的全息診斷儀，未作任何調(diào)查的方舟子以毫無根據(jù)的有罪推斷和煽動性暗示，把讀者首先導(dǎo)入其混淆是非的迷魂陣，再劈頭蓋臉一頓諷刺挖苦，然后得出了在偽科學(xué)基礎(chǔ)上再“罪加一等”的結(jié)論，真讓人看得目瞪口呆。
請問方舟子，這又叫什么邏輯？難道科學(xué)就不能有產(chǎn)品嗎？如果科學(xué)家都像方舟子一樣只舞文弄墨，方舟子又如何能過上現(xiàn)代生活？張穎清教授既能提出經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)并取得巨大應(yīng)用成果的理論，又能發(fā)明可造福人類并獲國際榮譽(yù)的產(chǎn)品，正說明他的不凡，世人敬仰他還來不及，怎么在方舟子那里倒全成了罪過？這是哪方的道理？
方舟子既不研讀別人的著作，又不作任何調(diào)查證偽，置客觀事實(shí)于不顧，主觀臆測、連猜帶蒙、偷梁換柱、指鹿為馬、顛倒黑白、掩耳盜鈴、諷刺挖苦、誹謗誣陷……無所不用其極。這就是“科技打假英雄”的科學(xué)態(tài)度和慣用手法嗎？方舟子的“分量”就是靠這些堆砌起來的嗎？偽科學(xué)的帽子就是這樣給人扣上去的嗎？除了這些，方舟子能拿出什么有根據(jù)、有說服力的東西呢？
假作真時真亦假，真作假時假亦真，方舟子已作了反“偽”方法典型示范，請問方舟子，反“偽反偽”又該如何做呢？
“當(dāng)心有人借張穎清之死為偽科學(xué)喊冤”，多么危言聳聽的題目，對不明真相者極具蠱惑性。這樣一篇賊喊捉賊的文章能被到處轉(zhuǎn)載，國人的確應(yīng)該當(dāng)心了。
（歡迎轉(zhuǎn)貼)
－－－－－－－－－－－目前網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，信息不再能被這里所謂的院士們一手遮天了。
他們說他們的，我們發(fā)展我們的。
大家共同努力，就可以建立一個弘揚(yáng)我們文化的基地。
老百姓最終會知道，哪一個好，大家自有公斷。
－－－－－－－－－－－當(dāng)初我看到方舟子、何院士等“精英”的文章后，大吃一驚。中國現(xiàn)在還有這等人，這等事？
“中醫(yī)是偽科學(xué)”“宗教是精神
鴉片”“環(huán)保要以人為本，提倡敬畏自然是反科學(xué)”“吃素，保護(hù)動物主義者是偽善。”-------這就是何院士的話。無法理喻。在中華傳統(tǒng)文化從海外重新走回國內(nèi)，在中華傳統(tǒng)文化全面復(fù)新，在全社會倡導(dǎo)“和諧社會”的時候，竟然聽到如此刺耳的聲音，這說明了什么？
這絕不是某個院士個人的問題，這說明了在國內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)界、學(xué)術(shù)界還存在不少受西學(xué)之涂毒，抱一已之錮見，妄想消滅中華傳統(tǒng)文化，消滅中醫(yī)的“精英”。
這說明我們要走的路還很遠(yuǎn)。
－－－－－－－－－－－我們很多人的眼里只有一統(tǒng)天一，逆我者亡，缺乏百花齊放的雅量。
－－－－－－－－－－－打著雙百方針的幌子，卻干著學(xué)閥的勾當(dāng)。
一個很有前景的創(chuàng)新理論就這樣被扼殺了！
向張穎清先生致哀！
－－－－－－－－－－－他怎么不向教皇宣戰(zhàn)？摘骨捏泥為人，必是他親眼所見的了！
－－－－－－－－－－－中年知識分子很多死于54,55歲.
有一天看四命柱理,才知道原因是這一年是天沖地?fù)舻奈ｋU年份.每個人的54歲都如此.55歲的死亡是54歲的余波.
