論方舟子等人否定中醫(yī)中藥的資格
安徽中醫(yī)學(xué)院神農(nóng)之后
http://blog.sina。com。cn/snzh
在當(dāng)前的中醫(yī)藥存廢論戰(zhàn)中，有許多人提到了方舟子、張功耀等人的資格問題，并成了論戰(zhàn)的焦點(diǎn)之一。下面我也來湊個熱鬧，談?wù)勎覀�人對“資格”的看法。
資格：我認(rèn)為應(yīng)分兩個層面，即法律層面和道德層面。
在法律層面上，我認(rèn)為，方舟子、張功耀等人是有資格的。言論自由是公民的基本權(quán)利。別說他們有教授專家之銜，就是一個不識字的文
盲，他也有資格請人寫個廢除這個，告別那個的牌牌，在大庭廣眾之下舉著嚷嚷一番。不過我在這里要提醒方、張等人，中華人民共和國憲法對中醫(yī)有說道，你們反中醫(yī)藥的的言論可要有分寸，公民是沒有違反憲法的資格哦。
但在道德層面上，任何一個有道德修養(yǎng)的科學(xué)工作者都決不會面對著自己還不熟悉的東西指手劃腳妄加批評。作為專家教授就更不應(yīng)這樣做，因?yàn)槟憧赡艹霈F(xiàn)的謬誤更容易誤導(dǎo)讀者。如果不得已一定要評說，也應(yīng)在文章中說明自己懂得不多，或者用“就我個人的看法”、“僅供參考”等等詞，以提醒讀者。
科學(xué)界有一個常識，"要批判它，就要研究它"。
但是，由于道德層面上的東西沒有強(qiáng)制性，如果有人非得要胡評亂說，誰也沒法貼了他的嘴。
方舟子也承認(rèn)自己只是“總體上知道中醫(yī)是怎么回事，了解其理論基礎(chǔ)和思想方法。……對中醫(yī)細(xì)節(jié)的了解肯定不如中醫(yī)從業(yè)者�！彼J(rèn)為“要批評中醫(yī)的理論體系和思想方法，無需了解太多它的細(xì)節(jié)，只要根據(jù)通用的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)加以衡量即可。正如要批風(fēng)水、算命的非科學(xué)性，沒有必要先去學(xué)習(xí)如何看風(fēng)水和算命”。
http://blog.sina。com。cn/u/474068790100071n
方舟子先生你錯了！
其一，科學(xué)家們在揭穿一個個跳神算命騙局時都無不對其每一個細(xì)節(jié)進(jìn)行了深入的研究，才能拿出令人信服的證據(jù)。這是眾所周知的事實(shí)啊！
其二，批判中醫(yī)中藥和批判跳神算命不能相提并論。
比如你可以說一加一等于二，并不要求你對數(shù)學(xué)有深入的研究。因?yàn)樗枪J(rèn)的公理。但如你要證明一加一等于三，那你就一定要研究數(shù)學(xué)提供充分的證據(jù)。因?yàn)樗怯秀Ｓ诮^大部分人公認(rèn)的東西。
跳神算命早就被科學(xué)家們揭穿過千萬次了，在這個基礎(chǔ)之上，誰都可以指責(zé)的它們的非科學(xué)性。反之，如果有人要硬說跳神算命不是騙人的，那倒是要他去研究舉證了。
而大多數(shù)中國人對中醫(yī)中藥是信任的。目前也沒有找到可以否定中醫(yī)藥的切實(shí)證據(jù)。在這種情況下，每一個要批判中醫(yī)藥的人都必須在仔仔細(xì)細(xì)，認(rèn)認(rèn)真真的研究好中醫(yī)的基礎(chǔ)之上方才有發(fā)言權(quán)。除非他是個不要臉，不講道德的小人。
