－－－－－－－－－－－
本帖最后由 杏林簫客 于 2012/8/18 14:58 編輯 bhskgw.cn/yishi/ 1、掛200元專家急診號，專家開出腰椎穿刺，事后證明是多余的。如果患者真的做了CT、腰椎穿刺，費用猛增不說，孩子還受罪不淺，還存在風險。
此專家并不一定是為了拿提成而開檢查項目，因為，孩子高燒時，變數(shù)很多，是有風險的。應當專家對病情的判斷有誤差，考慮得過于復雜了。
2、做檢查的醫(yī)生拒絕推脫，其實是明白這其中的風險系數(shù)，不希望孩子做腰椎穿刺。
3、協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)生判斷準確，經濟上、身體上者大大減省了患者的負擔，由此可見，有比較才顯差別。
4、學醫(yī)，既要明白各種病的表現(xiàn)，還要知道類似疾病之間的共同點與區(qū)別所在。
5、有些檢查是必要的，有些檢查是不必要的。不必要的檢查占了70%----80%。所以說，醫(yī)療最大的漏洞其實不是藥費，而花了許多冤枉錢。這其中還包括不必要的手術和無效的治療。
－－－－－－－－－－－市場化之禍。
－－－－－－－－－－－經濟和醫(yī)德 不能平衡
－－－－－－－－－－－有現(xiàn)實意義的文章貼出來太好了！贊樓主！
－－－－－－－－－－－這種蠢貨醫(yī)生就是惡意的，病要先保守治療，哪有
感冒上腰穿的？上網查查小兒腰穿現(xiàn)在有多少醫(yī)療事故？我在QQ上都看到一則家屬網上申述自己兒子因為小病卻做腰穿致死的，這群SB一樣的西醫(yī)，知道那是啥嗎？那是脊椎！�。∵@種感冒連其他確診手段都不用就做腰穿，賺這樣的錢不怕下地獄？
－－－－－－－－－－－利益鬧的�。嵟。。�
－－－－－－－－－－－看得驚心動魄，肝兒顫！我要是當時的家長會是怎樣？
設想若沒有協(xié)和的那位大哥，當事人會是怎樣？ 不敢想呀！
.gif)
－－－－－－－－－－－經濟建設為中心，人都變成機器了
－－－－－－－－－－－此案中的家長是幸運的，至少屬于社會中層，有一定的社會關系和經濟資源支撐。如果他們多了解一些孩子高燒的癥狀特點，也不必那么慌亂了。
