專家稱衛(wèi)生部擬從常規(guī)體檢表中去除乙肝檢測
2009年08月02日 08:39成都晚報【大 中 小】 【打印】 911位網友發(fā)表評論
近日，國內權威乙肝專家、中國疾控中心免疫規(guī)劃中心
病毒性肝炎室主任崔富強在成都首次透露，衛(wèi)生部將出臺政策——常規(guī)體檢表（含入學、入托、就業(yè)、健康證申領等)的待選“菜單”中，將統(tǒng)統(tǒng)取消乙肝“兩對半”這個項目！昨日，記者就此到市內醫(yī)院體檢點進行了走訪。
推薦肝功能檢測前日，記者從清華大學國際傳播研究中心在成都主辦的乙肝新聞報道研究班上獲悉，為從根本上降低社會對并不具有日常生活傳染性的乙肝人士的普遍歧視，衛(wèi)生部擬出臺政策，將要求各體檢中心把常規(guī)體檢表（含入學、入托、就業(yè)、健康證申領等)的待選目錄中，全部取消乙肝檢測項目（如表面抗原或兩對半檢測)，但推薦進行肝功能檢測。
昨日，記者采訪了在此次會議上首次透露該消息的中國疾控中心病毒性肝炎室主任崔富強，他本人也是向衛(wèi)生部提交此項政策建議的專家之一。
常規(guī)體檢沒有必要檢測乙肝據他介紹，專家組之所以要向衛(wèi)生部提交此項政策建議，原因在于:首先，沒有任何科學證據可以證明，在常規(guī)體檢中檢測出“乙肝”者（即“表面抗原”或“兩對半”結果為陽性)，將在入學、入托或就業(yè)過程中影響到僅與其有日常接觸的同伴們的健康;第二，對接受體檢者進行此項檢測的單位、學校、幼兒園等，也沒有理由據此報告辭退或拒收陽性者。因此，常規(guī)體檢沒有檢測乙肝項目的必要。
衛(wèi)生部已組織論證但是，體檢中如果發(fā)現(xiàn)肝功能檢測指標結果異常，則可以反映出被檢測者目前的身體狀況可能不夠健康，能否承受相應的工作、學習，用工、招生單位應征求醫(yī)生意見�！凹僭O肝功能相關指標超過正常值上限的兩倍了，那他肯定是病人，治病都來不及，哪會先去上班？若體檢者發(fā)現(xiàn)自己肝功能結果異常，再追根溯源，看是因乙肝感染所致還是其他疾病導致，這比檢測乙肝指標更有實際意義�！蓖瑫r崔富強透露，衛(wèi)生部已就此問題組織有關專家論證，并已達成了共識，專家組建議有關部門盡快制定相關政策并組織實施！
▲職場調查用人單位：怕“傳染”干脆不用乙肝患者在每年升學入職的競爭中，總有一部分乙肝患者被迫出局。一旦體檢報告上出現(xiàn)了“乙肝陽性”結果，用人單位將毫不猶豫地將其淘汰。
昨日，正在成都市人才市場進行人才招聘的一家建材公司負責人表示，面試成功的應聘者，必須到公司指定醫(yī)院進行體檢，其中“乙肝兩對半”的檢測項目是必不可少的。
該公司負責人認為，新進員工的入職體檢是對人才的最后一道篩選程序�！拔覀児镜膯T工中午都在食堂集體用餐，如果其中存在乙肝患者，那么其他員工會認為工作環(huán)境存在健康隱患，很有可能會影響到他的工作�！彼硎�，之所以不錄用乙肝患者，“并非歧視他們，而是現(xiàn)在應聘者眾多，公司不愁招不到人，還不如招個更健康的�！�
乙肝患者：我被逼得高價請體檢槍手記者調查時驚訝地發(fā)現(xiàn)，為了讓占人群約10%的眾多“乙肝人”能夠在社會上生存下去，圍繞難以避免的“乙肝體檢”，竟然已經催生出了一個灰色行業(yè)——乙肝代檢！
23歲、家住九眼橋的高曉強（化名)，去年畢業(yè)于四川師范大學。一心想成為小學語文老師的他，去年9月，在教師公招考試中取得優(yōu)異成績。但令他沒想到的是，在入職體檢報告中，醫(yī)生注明他攜帶乙肝表面抗原。隨后，校方以“講臺表現(xiàn)不佳”為由，不予錄用高曉強。
隨后，在乙肝患者的論壇里，高曉強將自己的求職遭遇發(fā)帖傾訴出來�！皼]想到跟帖的人數(shù)竟上百，但絕大多數(shù)留言者都只留下電話，稱‘可提供代檢服務’�！彼麚芡似渲幸粋�電話，對方表示，可提供一名健康人作為“替身”，代其通過入職體檢，費用為2000元，“先交500元押金，事成后再付全款�！�
昨日，記者通過高曉強提供的網站，找到一個名為“乙肝代檢”的博客。博客中寫道:“是否還在為入職體檢煩惱呢?體檢幫手入職體檢代理為你量身定做各類體檢，百分百過關！”其服務范圍主要為:廣州、深圳、北京、成都等地的乙肝患者，而業(yè)務類別則有:乙肝入職體檢、乙肝出國體檢等。
記者通過博客上公開的聯(lián)系方式，尋找到一名為“體檢總部”的網友，他表示“該團隊已經有5年的代檢經驗，保證100%通過體檢，沒通過不收費”。同時，他還透露，該團隊業(yè)務量巨大，“每年大學生畢業(yè)期間，我們一個工作人員要代檢上百人�！�
▲醫(yī)院情況醫(yī)院：我市單位幾乎都要員工查“兩對半”昨日，記者走訪我市多家醫(yī)院的體檢中心。在各大體檢中心所提供的眾多體檢套餐中，無一例外的均有“招生、招工套餐”，且任何一種體檢套餐均將“乙肝標志物”檢測作為其中的可選項目。
四川大學華西醫(yī)院體檢中心主任王佑娟表示:“在我市，基本上所有用人單位都將乙肝兩對半檢測作為必選項�！�
四川大學華西醫(yī)院體檢中心對外提供“白領型”、“精英型”、“豪華型”等十余種體檢套餐。記者注意到，其中有一種“招生、招工體檢套餐”，醫(yī)院注明其適用人群: 就業(yè)前篩選、職工體檢、學生普查。在該套餐的體檢項目中，存在“肝功能12項”以及“乙肝標志物”的檢驗項目�！霸谌粘Ｉ钪�，乙肝病毒攜帶者是不具備傳染性的�！斌w檢中心工作人員表示，他們會向用人單位介紹這類“醫(yī)學常識”，以消除用人單位的“乙肝歧視”，但用人單位仍將“乙肝兩對半”作為員工入職的必選體檢項目，“反正為體檢埋單的是即將入職的員工自己，用人單位少一項不如多一項，還可以篩除單位的‘健康隱患’�！�
醫(yī)生：刪除“兩對半”才能消除歧視我市一家大型體檢中心醫(yī)生告訴記者，中心向體檢者提供的體檢服務，就像一張菜單，由對方選擇所需體檢項目。只是對于升學、入職的體檢者而言，這個菜單的選擇權在用人和招生單位方�！拔铱偛粎捚錈┑馗嬖V單位和公司，乙肝病毒攜帶者不具傳播性，無需體檢乙肝兩對半�！钡@位醫(yī)生遺憾地表示，幾乎沒有用人單位聽取她的意見�！八麄儠J為，既然沒有檢測的必要，那為什么各大醫(yī)院的體檢套餐都會列出這一項�！币虼�，她認為，只有從體檢套餐中刪除“乙肝兩對半”檢測項目，才能在升學、入職上真正實現(xiàn)無“乙肝歧視”。
－－－－－－－－－－－支持剔除這個害人的檢查
我?guī)熜衷浿委熞粋�大三陽的高中生，后來好了順利參加升學，后來還留在所上的大學教書。但是一年多以后那個患者的姐姐查出大三陽（弟弟在家發(fā)病時檢查沒有，后來弟弟離家一年多才發(fā)現(xiàn))師兄詳細詢問發(fā)現(xiàn)最近她因為評職稱精神緊張，然后開導她，讓她放松心情。過了幾個月再查發(fā)現(xiàn)兩對半檢查正常，大三陽沒有了。
我身邊有一個人大學畢業(yè)分到縣里某局體檢發(fā)現(xiàn)大三陽，肝功能正常。然后開始治療，治療后并發(fā)腎炎，又治療一年多腎炎�，F(xiàn)在肝功能不正常，吃一種天津生產的叫“代丁”的藥好幾年還是不敢停藥。 據他說后來北京302醫(yī)院的醫(yī)生說像他當時的情況可以不必治療，他后悔。沒有治療時肝功能正常，治療后肝功能卻不正常了。治療是禍是福？
－－－－－－－－－－－衛(wèi)生部表示常規(guī)體檢刪除乙肝項目并非官方意見
--------------------------------------------------------------------------------
http://www。scol。com。cn (2009-08-03 07:32:43) 來源：中廣網 評論共 0 條 據中國之聲《全國新聞聯(lián)播》18時39分報道，眾多媒體今天報道：有專家稱，為從根本上降低“社會對并不具有日常生活傳染性的乙肝人士”的普遍歧視，衛(wèi)生部擬出臺政策，要求各體檢中心把常規(guī)體檢表中的乙肝檢測項目全部取消。就這一說法，中國之聲記者劉天思向衛(wèi)生部進行了求證。
據記者了解，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華在接受采訪時說，他也注意到了這一網上的消息，但是，他表示，這只是專家的觀點，并不代表政府的官方意見。衛(wèi)生部是否收到了相關專家的這項政策建議，還有待查實。
鄧海華說，衛(wèi)生部在出臺任何一項政策之前，都會認真調研，多方征求意見，像日前公布的《托兒所幼兒園衛(wèi)生保健管理辦法(草案)》公開征求意見稿當中提出，托幼機構不得拒絕乙肝表面抗原陽性但肝功能正常的幼兒入園，這些政策目前都處于向全社會公開征求意見階段。鄧海華表示，如果衛(wèi)生部將就此出臺相關政策，將像以往一樣，有一個向公眾公開征求意見的過程。
新聞背景：
我國近年來病毒性肝炎的發(fā)病率增長較快，慢性乙肝患者已達3000多萬人，而乙肝病毒攜帶者達人口總數(shù)的10%，總人數(shù)高達1億多人。目前社會上在很多環(huán)節(jié)，如求學、就業(yè)等，對乙肝病毒攜帶者設置了種種限制，這其實是因為很多人對乙肝病毒攜帶者和乙肝患者兩個不同的概念混淆不清。乙肝患者具有傳染性這一點是毋庸置疑的，但普通人與乙肝病毒攜帶者日常接觸是不會被傳染的。因此，公眾要消除歧視，給乙肝病毒攜帶者一個公平的工作和生活空間。
調查
衛(wèi)生部擬從常規(guī)體檢表中去除乙肝檢測
1.你是否支持將乙肝檢測項目從常規(guī)體檢中刪除？ 支持; 支持，但對乙肝傳播存有擔憂; 反對; 無所謂。
2.你是否認為目前社會對乙肝患者存有歧視？
是，且很嚴重;
有歧視，但有些是不得已而為之;
不存在歧視。
【已有0位網友發(fā)表了看法】
