[社論]為何要渲染精神病人威脅論
類別:時事評論 瀏覽量: 4355
版次:AA02 版名:社論 稿源:南方都市報 2010-05-30
作者:南都社論 原創(chuàng) 手機看新聞 全國訂報編輯此文
摘要：精神病人管理體系實行了20多年，卻在如何正確辨別精神病人的根本問題上產生了混亂。這就出現(xiàn)了一個惡果：真正的危險不在于精神病人數(shù)的增長，而是找不到一個穩(wěn)定可靠的機制去區(qū)分病人或是正常人。
最近有兩條與精神病有關的新聞被突出。一條是公安部5月28日澄清，媒體報道的《精神病院未經警方同意不得收治正常人》有誤，屬于公眾的誤讀；監(jiān)所管理局重申：對沒有觸犯刑法的普通精神病人，公安掌控下的安康醫(yī)院一律不得接收。另一條新聞出自《瞭望》新聞周刊，引用國家疾控精神衛(wèi)生中心的統(tǒng)計，全國各類精神疾病患者有1億人以上，重性精神病患超過1600萬。
現(xiàn)有的精神疾病收治體系始于1987年，根據(jù)衛(wèi)生、民政和公安職能劃分為三大體系。衛(wèi)生系統(tǒng)所屬的精神衛(wèi)生中心，承擔精神病患者的救治任務；民政部所屬的康定醫(yī)院(或稱福利醫(yī)院)，負責在服役期間患精神疾病的復員、退伍軍人的治療，以及收治無勞動能力、無生活來源、無贍養(yǎng)和撫養(yǎng)人的精神疾患；公安部門所屬的安康醫(yī)院，強制收治觸犯刑律的精神病犯人。
國家對精神疾病的解決方案本就缺乏，分而治之的管理格局更令亂象叢生。從眾多悲劇色彩濃厚的實例中可以歸納出一個事實：無論是出于商業(yè)考慮，還是源于治安管理，“制造”精神病人的動力一直強勁。去年網(wǎng)癮治療甚囂塵上時，為將其納入精神治療的利益范圍，多家機構爭奪所謂網(wǎng)癮標準的制定權，而這其中，就包括獲得衛(wèi)生部支持的國家疾控精神衛(wèi)生中心。
與精神衛(wèi)生中心追求利益擴大化的目的不同，安康醫(yī)院在運作中淪為治安管控手段，利用精神病鑒定權，隨意侵犯公民人身自由和其他人權。河南尉氏縣公安局為提高破案率，去年抓捕精神病人抵充殺人犯。河南徐林東因幫鄰居狀告鄉(xiāng)政府，被政府關進精神病院6年半，今年才獲釋。湖北十堰彭寶泉參與上訪，年初被警方送進精神病院。安康醫(yī)院快成了警方收容場所了。
諸多事例證明，在一種扭曲的精神病治療和管理環(huán)境下，正常人面臨“被精神病”的危險。而這種扭曲的環(huán)境不僅讓公民身處險境，更破壞了正常討論精神疾患的學術、政策及立法氛圍，使得醫(yī)學問題往往屈從于行政干擾，無法以科學的途經得到解決。其實，夸大渲染精神病人的數(shù)量和威脅，渲染精神病人威脅論，得利的不是別人，只能是那些希望鞏固病態(tài)收治環(huán)境的人。
國務院將《精神衛(wèi)生法》列入2009年立法計劃。對于精神病收治的亂象，將責任推給立法缺位并不公平。問題恰恰是，如果立法不能糾正管理亂象，不能保護公民免于“被精神病”的權利，不能遏制權力在這個領域的濫用，立法就必須謹慎，防止法律被用來固化弊病。例如，
北京大學教授孫東東是立法的積極推動者，但他那句“老上訪戶99%患精神病”的論斷讓人心生警惕。
精神病人管理體系實行了20多年，卻在如何正確辨別精神病人的根本問題上產生了混亂。這就出現(xiàn)了一個惡果：真正的危險不在于精神病人數(shù)的增長，而是找不到一個穩(wěn)定可靠的機制去區(qū)分病人或是正常人。因此，并不像那些聳人聽聞的數(shù)據(jù)所暗示的那樣，瘋子并不可怕；一個健康的公民很可能無端地被誣為病人，而且無力反駁與反抗，無法洗清強加的冤屈，這才是最可怕的。
－－－－－－－－－－－當一個有良心的醫(yī)生難！
－－－－－－－－－－－維穩(wěn)，好像為了維穩(wěn)，對于不老實的人直接給你扣個精神病的帽子，直接就可以順理成章的把你強制關起來了。
－－－－－－－－－－－引用國家疾控精神衛(wèi)生中心的統(tǒng)計，全國各類精神疾病患者有1億人以上，重性精神病患超過1600萬。
--------------------
13億人有一億神經患者？？？，那不是神經國家了嗎，中國人太能鼓搗了。
－－－－－－－－－－－據(jù)說是印刷錯誤，正確的應該是：有十一億人是精神病患者。
至于誰將被治療…………
今天，
天氣還行。
－－－－－－－－－－－在一個賣yin嫖娼盛行，貪污腐敗泛濫，貧富差距極大的國度里，弱勢群體中的不少窮人都有可能成為官員眼中的精神病患者。加強對弱勢群體的統(tǒng)治，讓他們不要牢騷太盛以至群體鬧事已成為政府最
頭痛的事。把這些人當作精神病患者關進精神病醫(yī)院或讓警察看守也許是最好的統(tǒng)治方法。
