深圳衛(wèi)視不久前做一組《揭密方舟子》的節(jié)目，剛播出幾集就被迫腰斬，原因是方舟子的粉絲們不斷打電話騷擾。
深圳衛(wèi)視還遭方舟子在微博上“反擊”，深圳衛(wèi)視認(rèn)為受到“毀謗”，要求方舟子公開道歉。
而方舟子對(duì)深圳衛(wèi)視提出的道歉要求并不“買賬”，他也回應(yīng)讓深圳衛(wèi)視先給他道歉。
方舟子批評(píng)“深圳衛(wèi)視是最無職業(yè)道德最下流的電視臺(tái)”，他認(rèn)為深圳衛(wèi)視不該“請(qǐng)孫海峰去攻擊我”。
孫海峰是深圳大學(xué)傳播系副主任，他因評(píng)論方舟子之妻劉
菊花的論文涉嫌抄襲而與方舟子在微博爭(zhēng)辯多時(shí)。
后來方舟子的粉絲們電話深圳大學(xué)，甚至要求深圳大學(xué)開除孫海峰。
孫海峰認(rèn)為方舟子打假有其品牌價(jià)值，但他打假的背后則有其商業(yè)甚至政治目的。
孫海峰批評(píng)方舟子是“品質(zhì)最為卑劣、社會(huì)危害最大的網(wǎng)絡(luò)作家�！彼粲跞藗儽仨毦杵涠净赖氯诵�。
從方舟子的“打假”到他打中醫(yī)和力挺轉(zhuǎn)基因，不少學(xué)者對(duì)方舟子的批評(píng)聲潮一浪高過一浪。
旅居海外的知名時(shí)政、經(jīng)濟(jì)評(píng)論人李劍芒認(rèn)為，方舟子的選擇性打假，不但沒有解決社會(huì)不公平問題，相反他制造了另一種不公平。
時(shí)代周報(bào)記者在3月7日晚就相關(guān)問題向方舟子核實(shí)時(shí)，他在電話里表示不愿接受采訪，隨即掛掉電話。
后院起火
就在方舟子四處“打假”之時(shí)，其妻劉菊花的碩士畢業(yè)論文亦卷入涉嫌抄襲的丑聞。
更要命的是，國(guó)內(nèi)外竟有156人于近日聯(lián)署致函中國(guó)社科院，敦促調(diào)查劉菊花抄襲論文及向公眾交代。
劉菊花現(xiàn)任職新華社記者，2000-2002年為中國(guó)社科院新聞系碩士研究生。
就在去年4月，中國(guó)人民大學(xué)教授、時(shí)任劉菊花碩士畢業(yè)論文答辯委員會(huì)主席的陳力丹表示，已舉報(bào)劉的論文出現(xiàn)大量直接引用西方媒體的文章。
陳力丹認(rèn)為，已經(jīng)“超出正常所能容許的上限，屬于剽竊抄襲”，他要求撤銷劉菊花的學(xué)位。
聯(lián)署聲明表示，不滿中國(guó)社科院一直沒有公布對(duì)劉涉嫌抄襲的處理結(jié)果，敦促有關(guān)方面盡快向公眾交代。
但中國(guó)社科院回復(fù)稱仍未收到聯(lián)署函件，之前亦沒接獲劉菊花涉抄襲的投訴，認(rèn)為事件應(yīng)交由專家鑒定。
而方舟子回應(yīng)稱，論文注明出處引用別人文章做法無不妥；又指出參與聯(lián)署的學(xué)者，基本上都曾被他打過假，他聲稱被報(bào)復(fù)及有律師借機(jī)炒作。
方舟子在博客上警告，以后將把在公開信上簽名的學(xué)人及其學(xué)生的學(xué)位論文也計(jì)入揭假范圍，“以示我沒有雙重標(biāo)準(zhǔn)”。
對(duì)于劉菊花抄襲論文一事，方舟子并不認(rèn)為算抄襲，他表示，“像這樣情況，估計(jì)全國(guó)90%以上的碩士生都是這么寫論文的�！�
安徽大學(xué)文學(xué)院教授曹德和反對(duì)方舟子的這一說法，他建議方舟子“不應(yīng)該過多從客觀上找原因，應(yīng)該一視同仁。處理這件事，對(duì)待自己的夫人也不能例外”。
曹德和是聯(lián)署人之一，這次簽名他只是表達(dá)自己的態(tài)度，并不是希望這封信能達(dá)到何種結(jié)果。
其實(shí)劉菊花涉嫌抄襲論文的事情，早在2011年4月就被媒體曝光。在舉報(bào)未受重視的情況下，學(xué)界不少人士都卷入了劉菊花的“抄襲門”事件。
深圳大學(xué)傳播系副主任孫海峰博士就是其中一位，他當(dāng)時(shí)在微博上認(rèn)為劉菊花論文確實(shí)有大量抄襲存在。但方舟子隨即在博客上稱《深圳大學(xué)新聞系副主任孫海峰博士論文也抄襲》。
實(shí)際上孫海峰并未抄襲，方舟子指出孫海峰涉嫌的文章，是別人當(dāng)時(shí)引用孫海峰的文章未標(biāo)明出處而已。
通過和方舟子在微博上的爭(zhēng)論后，孫海峰要求方舟子公開道歉，并“對(duì)方舟子的污言穢語和造謠中傷等行為，保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利”。
而旅居海外的知名時(shí)政、經(jīng)濟(jì)評(píng)論人李劍芒認(rèn)為，方舟子的巨大傳播力和個(gè)人道德低下的品質(zhì)給社會(huì)造成了巨大的威脅，這種威脅如果不被有效的控制，他將成為網(wǎng)上的黑社會(huì)頭子。
“他想黑誰，誰也逃不掉！”李劍芒擔(dān)心“這個(gè)黑社會(huì)將威懾整個(gè)中國(guó)的學(xué)術(shù)界和文化界”，他呼吁“此害必須控制”！
對(duì)于方舟子此前的“打假”，輿論出現(xiàn)一邊倒的支持時(shí)，他那“巨大傳播力”確實(shí)也讓他頗受爭(zhēng)議，而方舟子也因此與多人結(jié)怨。
方肖之戰(zhàn)
2010年10月10日，北京石景山區(qū)人民法院的一紙判決書，讓當(dāng)時(shí)有著候選中科院院士之稱的肖傳國(guó)被判拘役5個(gè)半月。
法院的判決書表示，拘役肖傳國(guó)的理由是，他犯了尋釁滋事罪。
肖傳國(guó)是
華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院泌尿外科研究所所長(zhǎng)、美國(guó)紐約大學(xué)醫(yī)學(xué)院泌尿外科副教授，按照他的說法，他與方舟子在十幾年前就結(jié)怨。
早在2001年的8月，肖傳國(guó)就匿名“昏教授”，在新華網(wǎng)發(fā)表《對(duì)方舟子學(xué)術(shù)打假的批評(píng)以及反思》批評(píng)方舟子的“學(xué)術(shù)打假”方式。
此后肖傳國(guó)也一直沿用這個(gè)名字與方舟子在網(wǎng)上爭(zhēng)斗。直到2005年中科院院士評(píng)選，肖傳國(guó)過了第二輪，在網(wǎng)上公示時(shí)，“昏教授”才被方舟子發(fā)現(xiàn)。
肖傳國(guó)認(rèn)為方舟子尋找他多年，“他就像發(fā)瘋了，他就利用《北京科技報(bào)》，立馬造很多謠�！卑ㄖ肛�(zé)肖傳國(guó)偽造簡(jiǎn)歷和學(xué)歷等。
方舟子在《腳踏兩只船的院士候選人》一文中稱，質(zhì)疑肖傳國(guó)研究多年的“肖氏反射弧”并沒有得到過公認(rèn)。
“肖氏反射弧”是用截癱后廢用的體神經(jīng)通過手術(shù)，將其與支配膀胱的內(nèi)臟自主神經(jīng)混合雜交，形成一種新的可從皮膚控制的神經(jīng)反射排尿通道。
而患者接受手術(shù)后，則只需撓撓大腿內(nèi)側(cè)，就可以自主控制排尿。1999年和2004年，該項(xiàng)技術(shù)分別被國(guó)家衛(wèi)生部鑒定為國(guó)際領(lǐng)先和國(guó)際先進(jìn)，并且建議推廣應(yīng)用。
2005年9月14日，肖傳國(guó)以方舟子撰文污蔑“嚴(yán)重?fù)p害了自己的名譽(yù)權(quán)”為由，將方舟子告上法庭。2006年8月份，武漢市江岸區(qū)人民法院判決方舟子敗訴。
雖然案件判下來了，但案件一直未得到執(zhí)行。
在肖傳國(guó)看來，方舟子輸了官司后，就把錢全部放到他配偶劉菊花的賬戶上了。但律師查明他在中國(guó)沒有銀行賬戶，在美國(guó)也沒有銀行賬戶。
當(dāng)時(shí)的律師調(diào)查還表明，方舟子不僅沒有銀行賬戶，“他在美國(guó)也沒有房子，沒有工作，他是個(gè)三無人員，他沒有居住處。”
肖傳國(guó)隨后申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，所有的費(fèi)用全部從方舟子配偶劉菊花的賬戶上強(qiáng)行劃走。
正因?yàn)榉ㄔ旱膹?qiáng)制執(zhí)行，方肖之間的爭(zhēng)論才愈演愈烈，最后發(fā)生了所謂“肖傳國(guó)雇兇傷人”事件。當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道重點(diǎn)，也聚集在肖傳國(guó)雇兇傷害方舟子上。
“這是一起冤案，我沒有雇兇打人，更不能判我‘尋釁滋事罪’�！毙鲊�(guó)向時(shí)代周報(bào)記者透露，“正在著手起訴方舟子和相關(guān)部門”。
肖傳國(guó)拿出了方舟子及其律師彭劍收買他的病人造假的證據(jù)，病人家屬已承認(rèn)當(dāng)時(shí)被收買。肖傳國(guó)的律師已經(jīng)準(zhǔn)備好了起訴方舟子的相關(guān)材料。
早年和方舟子同時(shí)在美國(guó)的肖傳國(guó)，曾一直支持方舟子“打假”。但因?yàn)楣o大學(xué)的夏建統(tǒng)一事，肖傳國(guó)不得不質(zhì)疑方舟子的“打假”方式。
24歲的夏建統(tǒng)是哈fo大學(xué)博士生，因當(dāng)時(shí)杭州請(qǐng)他擔(dān)綱西湖規(guī)劃，當(dāng)?shù)孛襟w稱他是“哈fo博士”，方舟子就舉報(bào)夏建統(tǒng)并要求哈fo開除他。
肖傳國(guó)認(rèn)為方舟子不該這么“打假”，“博士和博士生就一字之差”，畢竟那不是夏建統(tǒng)的錯(cuò)。
對(duì)于方舟子指責(zé)肖傳國(guó)的事情，肖傳國(guó)除了用事實(shí)回應(yīng)外，還多次公開承諾，“誰發(fā)現(xiàn)方舟子對(duì)我的哪一條指控屬實(shí)，就獎(jiǎng)勵(lì)5萬元人民幣�！�
肖傳國(guó)的話放出多年，直到現(xiàn)在為止，沒有人能指出方舟子對(duì)他的哪一條指控屬實(shí)。
神秘基金會(huì)
2009年11月16日，中國(guó)科學(xué)與學(xué)術(shù)誠(chéng)信基金會(huì)（以下簡(jiǎn)稱基金會(huì))發(fā)布通告稱，將拿出12萬元人民幣用于“肖氏手術(shù)”受害者訴鄭州神源泌尿外科醫(yī)院虛假宣傳糾紛共同訴訟案。
這筆錢是彭劍代表“肖氏手術(shù)”受害者提交的，資助用途只限于法院案件受理費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)用和辦案差旅費(fèi)，并無律師代理費(fèi)。
根據(jù)通告的描述，40位當(dāng)事人平均案件受理費(fèi)為2000元、平均調(diào)查取證費(fèi)用300元、平均辦案差旅費(fèi)700元，總金額合計(jì)人民幣12萬元人民幣。
基金會(huì)還決定“設(shè)立‘扶助學(xué)術(shù)不端受害人專項(xiàng)基金’發(fā)起募捐，對(duì)上述申請(qǐng)項(xiàng)目分階段予以資助，第一期資助額3000美元”。
15個(gè)月后的2011年2月20日，基金會(huì)再次發(fā)布一則彭劍提交申請(qǐng)資助的通告。
該筆資金用于資助肖傳國(guó)與
中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社、方是民名譽(yù)權(quán)糾紛案執(zhí)行階段方是民賠款項(xiàng)目，用于資助執(zhí)行階段的賠款。
這個(gè)資助賠償源于武漢市中級(jí)人民法院于2009年8月在執(zhí)行該案時(shí)，從方舟子妻子劉菊花的賬號(hào)中劃走了4萬元人民幣。
按照方舟子在接受CCTV《大家看法》節(jié)目采訪時(shí)的說法，“就是利息還加上執(zhí)行費(fèi)。劃走了，我們也都不知道�！�
而此次彭劍申請(qǐng)基金會(huì)的40750.6元人民幣資助，就是填補(bǔ)武漢市中級(jí)人民法院劃走劉菊花賬上的那筆錢。
中國(guó)科學(xué)與學(xué)術(shù)誠(chéng)信基金會(huì)成立于2006年11月14日，此前由10名志愿者在美國(guó)籌備了近3個(gè)月，初衷是接受海內(nèi)外捐款用于“科研打假”。
就在方舟子被肖傳國(guó)控告敗訴后，基金會(huì)籌備小組也表明，（方是民)方舟子先生及其領(lǐng)導(dǎo)的新語絲網(wǎng)站是中國(guó)科技打假的主力軍之一，也是主要的受資助方之一。
但中國(guó)的《基金會(huì)管理?xiàng)l例》有明確規(guī)定，境外基金會(huì)代表機(jī)構(gòu)不得在中國(guó)境內(nèi)組織募捐、接受捐贈(zèng)。
方舟子隨后在其官方博客發(fā)布通告表示，基金會(huì)只接受來自海外（含香港、澳門、臺(tái)灣)的捐款，但申請(qǐng)本基金會(huì)的資助不受此限。
截至2012年2月9日，基金會(huì)共得到捐款79259.36美元，僅2007年2月7日一天就收到香港的6筆1000美元的匿名捐款，其中單筆最大捐款是2008年4月4日的一筆匿名捐款4000美元。
基金會(huì)的賬目顯示，除基金會(huì)開張的第一個(gè)月外，這幾年的捐贈(zèng)額呈現(xiàn)過四個(gè)高峰，分別發(fā)生在2007年2-3月，2008年3-4月，2009年底和2010年9-10月。
關(guān)注中國(guó)學(xué)術(shù)腐敗問題的美國(guó)南卡羅來納大學(xué)副教授亦明（原名葛莘)曾對(duì)基金會(huì)公開表示質(zhì)疑，在這個(gè)基金會(huì)獲得的300多筆捐贈(zèng)中，那幾筆大額匿名捐贈(zèng)顯得特別刺眼。
亦明認(rèn)為它們的捐贈(zèng)日期很蹊蹺，因?yàn)榫驮诨饡?huì)收入跌至谷底的2007年2月初，有6筆來自香港的匿名捐款同日到達(dá)。
除了外界的質(zhì)疑聲不斷，亦明也批評(píng)這個(gè)基金會(huì)的實(shí)質(zhì)就是洗錢。
從基金會(huì)成立至今，基金會(huì)一共資助了4個(gè)項(xiàng)目，分別是對(duì)方舟子的4個(gè)訴訟和饒毅的一個(gè)訴訟資助。
除上述彭劍單獨(dú)申請(qǐng)的兩個(gè)資助項(xiàng)目外，還有他與方舟子共同提交了一筆38108.2元人民幣資助申請(qǐng)和鄧自閑代表新語絲中華文化社與饒毅提交了11200美元資助申請(qǐng)。
曾賣中醫(yī)書賺錢
方舟子在美國(guó)多年，除了讀博士做博士后外，他還曾經(jīng)賣中醫(yī)、養(yǎng)生類書籍賺錢。
中科大校友基金會(huì)的劉錚曾詢問方舟子，“你離開實(shí)驗(yàn)室之后以何為生？”方舟子承認(rèn)曾經(jīng)“和國(guó)內(nèi)的朋友合開的網(wǎng)上書店（漢林網(wǎng)上書城)”。
據(jù)了解，這個(gè)書城從1999-2006年關(guān)閉，其間一直在賣中醫(yī)書籍。
就是這個(gè)曾經(jīng)靠賣中醫(yī)書籍賺錢的方舟子，后來卻成了反對(duì)中醫(yī)的代表人物。他認(rèn)為中醫(yī)是偽科學(xué)，對(duì)中醫(yī)進(jìn)行完全否定。
方舟子還批評(píng)中醫(yī)養(yǎng)生更多的是以訛傳訛、迷信的內(nèi)容，里面只是含有一些生活經(jīng)驗(yàn)的內(nèi)容而已。
不僅如此，職業(yè)和收入也成了方舟子的秘密。盡管一度引發(fā)公眾的極大興趣，但他始終以“打假斗士”的形象出現(xiàn)在公眾視野，每談及職業(yè)和收入，他總是閃爍其詞。
早在2001年6月15日，《科學(xué)時(shí)報(bào)》刊發(fā)的《直面中國(guó)學(xué)術(shù)腐敗：在潰瘍處撒“鹽”》一文表示，方舟子是“美國(guó)生物信息公司咨詢科學(xué)家”。
文章還表示，“在生物學(xué)領(lǐng)域，這是方舟子本人的專業(yè)，而且至今他在美國(guó)從事的也是生物學(xué)信息咨詢工作，因此在這方面是有口皆碑的。”
方舟子隨后亦曾公開承認(rèn)，“我還在一家美國(guó)生物信息公司兼任咨詢科學(xué)家”，但他從未透露服務(wù)于美國(guó)的哪一家公司。
而美國(guó)《科學(xué)》雜志刊發(fā)新華社記者熊蕾的文章稱，“方舟子在美國(guó)受的訓(xùn)練，是一家生物信息公司的咨詢顧問�！�
至少截至2002年11月，方舟子自己也承認(rèn)他“定居美國(guó)加利福尼亞州，從事互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)、寫作和兼任美國(guó)生物信息公司的咨詢科學(xué)家”。
方舟子自稱在美國(guó)做博士后研究時(shí)跟同事們克隆過一個(gè)基因。這個(gè)基因產(chǎn)品和
艾滋病治療有關(guān)系，所以有藥廠買了他們的這個(gè)專利，每年都會(huì)為他支付一些專利費(fèi)用。
稿費(fèi)也是方舟子收入的一部分，他出了很多本書，他自認(rèn)為“維持基本生活還是沒有問題的”。
而所謂互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)，則是方舟子與人合作在國(guó)內(nèi)開了個(gè)專門向國(guó)外留學(xué)生賣書的網(wǎng)站，他也可以拿到一筆錢。
加上在一家美國(guó)生物信息公司兼任咨詢科學(xué)家，方舟子“還是攢了一些錢”，所以他做自由職業(yè)者專門“打假”沒有后顧之憂。
力挺轉(zhuǎn)基因
就在這幾天，美國(guó)有30萬農(nóng)夫控告孟山都。美國(guó)人控告孟山都的轉(zhuǎn)基因污染了天然作物品種，轉(zhuǎn)基因種植造成土地惡化，環(huán)境污染，轉(zhuǎn)基因公司剝奪了他們種植有機(jī)作物的權(quán)利。
而中國(guó)科學(xué)院植物所首席研究員蔣高明也指責(zé)方舟子在轉(zhuǎn)基因問題上撒謊：“轉(zhuǎn)基因食品不僅無害，而且安全又環(huán)保，因?yàn)榭梢詼p少農(nóng)藥殘留”。
蔣高明認(rèn)為方舟子的話沒有任何科學(xué)依據(jù)，其真實(shí)目的是為孟山都開脫�！八梢悦杀我恍┲袊�(guó)大陸善良的粉絲，但美國(guó)人還是不買賬的�！�
而方舟子這個(gè)“美國(guó)生物信息公司咨詢科學(xué)家”頭銜，從2001年6月初次露面到2003年后發(fā)生了變化，雇傭方舟子的公司從“一家美國(guó)生物信息公司”變成了“美國(guó)的生物技術(shù)公司”。
就在2004年第9期《科技中國(guó)》月刊上發(fā)表《對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的恐懼源于無知》一文時(shí)，方舟子仍注明自己是“美國(guó)生物信息公司咨詢科學(xué)家”。
到了2004年后，方舟子基本不提在美國(guó)的生物公司“擔(dān)任咨詢科學(xué)家”這個(gè)收入來源了。
但方舟子服務(wù)的那家美國(guó)生物公司以及他為公司提供何種服務(wù)，成了公眾質(zhì)疑的焦點(diǎn)。直到現(xiàn)在，這幾個(gè)問題仍然是個(gè)謎。
其實(shí)就在方舟子亮出“美國(guó)生物信息學(xué)科學(xué)家”牌子的時(shí)候，他在中國(guó)也開始發(fā)表了首篇為轉(zhuǎn)基因大唱贊歌的文章：《轉(zhuǎn)基因作物的是是非非》。
此后，方舟子一直是中國(guó)支持推廣轉(zhuǎn)基因植物、轉(zhuǎn)基因食品最有影響的人物之一，他的呼聲甚至超過了那些專門研究轉(zhuǎn)基因植物的專家。
至少在那段時(shí)間里，方舟子“寫了十來篇與轉(zhuǎn)基因有關(guān)的文章，作過三次講座”。
方舟子在《如何看待轉(zhuǎn)基因技術(shù)？》一文中表示，“對(duì)轉(zhuǎn)基因食品是否有害健康或?qū)е逻^敏、轉(zhuǎn)基因作物是否會(huì)破壞生態(tài)或?qū)е禄蛭廴镜葘W(xué)術(shù)問題都有較為詳細(xì)的介紹和分析”。
在方舟子看來，“轉(zhuǎn)基因作物的反對(duì)者，甚至包括活躍分子，大多其實(shí)并不了解轉(zhuǎn)基因技術(shù)是怎么回事。目前的這場(chǎng)恐慌，不過是因無知而恐懼的又一個(gè)例子。”
對(duì)轉(zhuǎn)基因持不同意見的人，都受到方舟子的嚴(yán)厲批評(píng)。他甚至點(diǎn)名批評(píng)“綠色和平組織就是一個(gè)熱衷于制造基因恐慌的反科學(xué)組織”。
記者：何光偉
來源：時(shí)代周報(bào)
－－－－－－－－－－－對(duì)方肘子行為很憤
.gif)
－－－－－－－－－－－現(xiàn)在開始媒體開始把方舟子的老底給翻出來了！也要打打方舟子的假了！
－－－－－－－－－－－凡是中國(guó)傳統(tǒng)的科學(xué)與文化，方舟子本能地反感與憎恨，都會(huì)輕而易舉地反對(duì)，這是他打假的真正目的。方舟子最早打假對(duì)準(zhǔn)的是三十年代留法學(xué)生劉子華教授的博士論文<八卦宇宙論與現(xiàn)代天文---一顆新行星的預(yù)測(cè)>。為什么方舟子對(duì)三十年代的博士論文耿耿于懷呢?顯而易見凡是中國(guó)傳統(tǒng)科學(xué)與文化方舟子都要徹底打垮!
劉子華的博士論文評(píng)委會(huì)是由巴黎大學(xué)文學(xué)科學(xué)院院長(zhǎng)米爾卜勒耶任主席.還有漢學(xué)家馬伯樂教授，巴黎天文臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)愛斯克郎恭，補(bǔ)爾日天文臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)摩爾，天文學(xué)家愛米教授組成。參加答辯的許多專家，教授是巴黎大學(xué)及法國(guó)天文界名流。
辯論中，專家，教授們提出一系列咄咄逼人的問題。漢學(xué)家馬伯樂還提出一個(gè)尖銳的問題，他說：“關(guān)于易學(xué)的書我讀得比你多，研究的時(shí)間也不比你短，但對(duì)于你所述的卦理，我始終持懷疑態(tài)度，因?yàn)橐罁?jù)不足”
劉子華從容不迫地答辯。他拿出大量有精確計(jì)算的數(shù)據(jù)和表格來證實(shí)，指出易卦之理和天文恒數(shù)相互印證的結(jié)果，如果中國(guó)人的卦理不足憑，難道你們歐洲人研究了九個(gè)世紀(jì)得出的天文數(shù)據(jù)也一樣不可憑嗎？也一樣可以否定嗎？他又對(duì)馬伯樂說：我的卦理是依據(jù)易學(xué)家來知德《周易集注》提出的。來氏的注釋很多是科學(xué)的預(yù)言和推斷，只不過他在歷史上是一個(gè)超前行動(dòng)。
辯論到最后，所有參與辯論的學(xué)者都笑了，掌聲，祝賀聲，鮮花向他涌來，他的論文被承認(rèn)，授予了巴黎大學(xué)天文學(xué)博士，贊助三千法郎將論文印刷出書。據(jù)報(bào)道近年來天文學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)劉子華預(yù)測(cè)的木王星的存在。
劉子華早已仙逝，他的親屬將方舟子告上法庭，方舟子輸?shù)袅斯偎�，被判三十萬罰金。
－－－－－－－－－－－他是個(gè)小丑
－－－－－－－－－－－方舟子的八字注定了他是這樣人
－－－－－－－－－－－方舟子是地地道道、名副其實(shí)的漢奸、賣國(guó)賊。
－－－－－－－－－－－方肘子就是學(xué)了幾個(gè)洋文，就想西化的漢奸。他才是真正要把中國(guó)西化的內(nèi)奸。
－－－－－－－－－－－世界上有七十二行都懂的人嗎？本來就是個(gè)假東西。
－－－－－－－－－－－不知道方舟子吃過轉(zhuǎn)基因食品沒有。如果他覺得轉(zhuǎn)基因食品是好東西的話。為什么就沒有聽說過他老吃這種食品呢。就請(qǐng)他吃上20年給大家做個(gè)榜樣嘛
