一切底線都煙消云散了
炒作大面積入侵了我們的生活。在網(wǎng)絡(luò)時代，炒作以其出位的方式吸引公眾眼球。但是，隨著公眾的窺私欲被不斷激發(fā)和放大，炒作也變本加厲，一次次突破倫理、道德甚至法律的底線。炒作無罪，每個人都有權(quán)展示個性，但不應(yīng)傷及他人；每個人都有權(quán)躲避崇高，但不應(yīng)標(biāo)榜低俗。
“和尚兄弟”現(xiàn)形記
短短一周時間，兩個“和尚”開房、酗酒的圖片和視頻紅遍網(wǎng)絡(luò)，隨著公安等部門的介入，很快從娛樂新聞演變?yōu)閲?yán)肅事件，這次炒作又一次洞穿了宗教的底線
本刊記者/劉子倩唐磊
一對“和尚兄弟”摟抱著異性在地鐵車廂里酗酒、去酒店開房、在ATM機(jī)前“秀”百萬巨款。輿論很快被挑動起來，公眾開始質(zhì)疑、譴責(zé)他們的行為。很快，兩人穿著的海青服暴露了他們的假和尚身份，不過這并不妨礙兩人繼續(xù)瘋狂——去法源寺拍照。最終，他們被警方帶走。
隨后，“和尚兄弟”的友人向媒體表示，兩人的真實身份是北漂歌手，此舉只是行為藝術(shù)，試圖以此方式來揭露和表現(xiàn)“假和尚”，引起媒體和fo教人士的重視。這種說法反而令人費解，公眾更愿意相信這又是一次無底線的惡意炒作。
“修行！何故拘泥于形式！”
4月1日，愚人節(jié)。一段50秒的視頻在網(wǎng)絡(luò)上流傳：北京地鐵1號線，兩名穿著海青衣的“和尚”，分別摟著自己的女伴，打開啤酒和白酒狂飲。粉衣女子對年紀(jì)稍大的“和尚”說：“你還能不能喝啊？咱干半瓶。”隨后兩人舉瓶共飲。接著另一個“和尚”極為親昵地?fù)ё×朔垡屡印６觊L的“和尚”又對身旁的黑衣女子說：“你看俺媳婦啥實力？打開。”對于這段視頻，起初網(wǎng)民們認(rèn)為是愚人節(jié)的惡作劇。但事態(tài)很快升級。網(wǎng)上開始瘋傳這四人前往高級酒店開房的
照片。
此時，有網(wǎng)友開始質(zhì)疑此為炒作行為，同時，更多的人認(rèn)定這是fo教徒的腐化和墮落。事情遠(yuǎn)未結(jié)束。4月2日，在一段2分32秒的視頻中，還是兩個“和尚”以及兩位女伴，在ATM機(jī)前掏出包中的11摞百元現(xiàn)鈔。黑衣的女子摟著年長“和尚”的脖子問：“咱這是多少錢？”對方回答：“一百多萬吧。”蹊蹺的是，四人并沒有干預(yù)視頻拍攝者，而在視頻結(jié)束時，也未見他們辦理業(yè)務(wù)。
這一“和尚炫富”行為繼續(xù)刺激著公眾的神經(jīng)。不過，宗教界人士一眼就識出了其中的破綻。他們穿的黃色僧服被稱為“海青”，是出家人在聽經(jīng)、議事等重要場合才穿的衣服，而外出只會穿大褂等便裝。由此便知，二人是假和尚無疑。
4月3日，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)一個名為“北京和尚兄弟”的微博，頭像就是此前炒作事件中的一名“和尚”。許多宗教界人士在微博上對其留言質(zhì)問，二人不僅沒有回答，還在自我介紹出寫著：“修行！何故拘泥于形式！”
細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，視頻的拍攝者并非偷拍，被拍攝者亦無阻擋，同時“和尚兄弟”在多個場合出現(xiàn)均有人拍攝，且視頻和照片上傳時間前后相差較短，極有可能是專人的策劃炒作。然而，公眾的熱議未能阻擋他們進(jìn)一步的舉動。
“我犯法了嗎？為什么抓我，拿法律給我看看”
如果料到被抓，這對“和尚兄弟”是絕不會來法源寺的。
4月7日下午5點左右，“和尚兄弟”出現(xiàn)在法源寺大雄寶殿的香爐前拍照。而他們并不合體的海青衣引起了一位居士的注意，兩人甚至還主動向這位居士打招呼。之后不久，做完晚殿(出家人的晚課)的一百多名學(xué)僧從大殿里走了出來，居士將這一情況告訴一位師傅。這位師傅突然拍腦袋道：“假和尚，網(wǎng)上的假和尚！”
事實上，義憤填膺的學(xué)僧們早就在網(wǎng)上關(guān)注著“和尚兄弟”一舉一動，認(rèn)為兩人的行為是對fo教的詆毀和侮辱，迫切地想了解兩人的真實身份和目的。沒想到“兩人竟送上門來了”。
法源寺是北京城內(nèi)現(xiàn)存歷史最悠久的古剎，也是中國fo學(xué)院、中國fo教圖書文物館所在地。假和尚進(jìn)了真寺廟，“這簡直不可思議，這就像是小偷大搖大擺來公安局偷東西�！敝袊鴉o學(xué)院副教授理凈法師對《中國新聞周刊》打比方。
四五十名學(xué)僧分頭在院子里搜尋，但并未找到假“和尚兄弟”。搜到最后，只剩下公廁。一位學(xué)僧發(fā)現(xiàn)，公廁內(nèi)的一個小門是關(guān)著的，低身一看，里面有四只腳。“藏在這里�！边@位學(xué)僧喊道。所有學(xué)僧把廁所圍了起來。“千萬別撞門，這就出來。”里面略顯顫抖的聲音答道。
門打開后，參與搜尋的學(xué)僧宏正發(fā)現(xiàn)，兩人已脫了海青衣，但僧鞋還沒有來得及換。隨后，學(xué)僧們把兩人拉到了隔壁的中國fo學(xué)院的院子中�！昂蜕行值堋彼坪醣贿@陣式嚇到了，不敢大聲說話，“估計是怕我們打他們。”宏正分析說。
學(xué)僧們將兩人包圍后，問其fo教的一些常識性問題，但兩人置若罔聞。不過，兄弟二人很快判斷出形勢，包圍他們的學(xué)僧只是質(zhì)問他們的身份，似乎沒有動手之意，兩人便一改前態(tài)�！拔曳阜藛�？為什么抓我，拿法律給我看看�！边@個高個子年輕人反問：“你們是fo嗎？你們是和尚嗎？”場面雖然緊張但并不混亂。高個子年輕人甚至還給出了解決方案：“你們報警沒有，讓警察來解決�！�
爭執(zhí)了二十多分鐘后，牛街派出所的警察趕到，將兩人帶走。當(dāng)晚，學(xué)僧們就將圖片與視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，“看視頻就能判斷出是假和尚，這算是還fo教清白吧。”宏正說。
“為什么別人能紅，我自己不能？”
就在事件處于風(fēng)口浪尖時，兩個假和尚的好友、北京福盛天成文化傳媒有限公司總經(jīng)理
姜欣欣于4月12日證實，兩人系北漂歌手趙文博和任傳坤。高個子的趙文博，來自黑龍江佳木斯，而年紀(jì)稍長的任傳坤是安徽亳州人。
對于兩人此舉的初衷，姜欣欣告訴《中國新聞周刊》，趙文博曾加入一家唱片公司，從親屬那里借了10萬元，與公司簽約對其進(jìn)行包裝。后來，趙與公司鬧翻，訴諸法律，法院判定該公司賠償趙60萬元。因為該公司老板信fo，所以趙就想通過假和尚的行為藝術(shù)方式，引起全社會關(guān)注，證明每個群體里都有壞人。
今年26歲的趙文博出生于佳木斯的一個普通工人家庭，一米八的個子，俊朗的外表，頗有明星相，還有一副好嗓子，他一直都夢想能成為歌星。中學(xué)畢業(yè)后，趙文博進(jìn)入大連警校，可沒上多久，就退了學(xué)。2004年，只身來北京闖蕩。
姜欣欣2003年前后經(jīng)朋友介紹與趙文博相識。他曾對姜欣欣說，為什么別人能紅，自己就不能呢？趙到北京后，朋友給他介紹了聲樂老師，此時，老家的父母已無工作，靠四處打零工過活。為了養(yǎng)活自己，他經(jīng)常到酒吧演出，一場一百元。“怎么慘怎么來�！苯佬勒f，直到今天，趙文博還住在通州土橋一間十幾平米冬冷夏熱的出租屋內(nèi)。
2008年底，趙文博簽約北京天樂華語文化發(fā)展有限公司，商定自籌15萬元，由該公司為其打造專輯、MV等作品，并為自己取了一個藝名——趙子皓。該公司時任總經(jīng)理張海告訴《中國新聞周刊》，趙文博最終只籌到10萬元，但公司仍然幫其推出專輯《初雪的憂傷》，并拍攝成MV。此外，公司每月還給趙1000元的生活費用�！暗群贤俪隽�5萬塊錢，所以專輯出版和推廣工作都延緩了�！睆埡Ｕf。
然而，一份《承諾書》卻引來一場風(fēng)波。2011年4月，趙文博要辦信用卡，來公司開收入證明。張海對《中國新聞周刊》說，因當(dāng)時正與客人談事情，就讓趙自己蓋了公章。讓他沒有想到的是，兩周后，他收到了北京東城區(qū)人民法院的傳票——趙文博將自己告上法庭。
趙文博依據(jù)的是一份《關(guān)于履行〈藝人合同書〉的承諾書》。在這份張海稱“從未見過”的《承諾書》中規(guī)定，公司按時完成其專輯制作以及網(wǎng)絡(luò)推廣等工作，否則公司退還10萬元合同款，并不再要求支付剩余的5萬元，同時賠償其經(jīng)濟(jì)損失50萬元。
張海說，公司所有的合同都有法人代表簽字，而這份合同只有公章，他堅信是趙利用開收入證明之機(jī)，自己私蓋的。“這個合同太腦殘了，公司注冊資金才20萬，給你做了專輯，不但退還10萬，還主動再賠50萬？”張海對《中國新聞周刊》說。
不過，法庭卻是用證據(jù)說話。東城區(qū)法院一審判決張海賠償趙60萬元，北京市第二中級法院在二審中又駁回張海的上訴，維持原判。張海聲稱，此后趙文博曾兩次糾集社會閑雜人員來公司鬧事。盡管張海敗訴，但他仍然認(rèn)為趙文博是一個“單純的孩子”，既聽話又懂禮貌，篤信fo教的張海至今還覺得趙文博是被人利用了，否則以他性格是不會這樣做的。
自稱fo教徒的姜欣欣也認(rèn)為趙文博是簡單善良的人。據(jù)姜欣欣回憶，有一次趙看到飯店宰羊，就說自己有錢就會把羊買下來。并且，趙文博還是一個容易被“忽悠”的人，曾有唱片公司勸其簽約，保證過不了多久地鐵上全是他的海報，身邊會有四個保鏢，他都會信以為真。
雖然趙文博與任傳坤的新浪微博認(rèn)證信息均為北京福盛天成文化傳媒有限公司簽約歌手，但作為公司負(fù)責(zé)人的姜欣欣說，兩人并未與其簽約，只是出于朋友情義，讓他倆掛上公司名后方便在外演出。事實上趙、任兩人認(rèn)識時間僅一年多。據(jù)姜欣欣介紹，今年37歲的任傳坤曾是一名健身教練，跟隨著名健身教練馬華。馬華去世后，他就轉(zhuǎn)行做了歌手。
姜欣欣稱，趙文博早在事發(fā)一兩個月前透露過要用這種方式引人關(guān)注，但直到看到視頻才知道他們行動了。“我打電話問他情況，他回答說正在進(jìn)行中，但我沒想到會被抓�！苯佬勒f，4月8日凌晨，他去牛街派出所接回被釋放的趙、任二人。趙告訴姜，兩人只是分別寫了兩份檢查。姜問其為何要去法源寺。趙答，只為拜fo而已。然而，一天之后，趙任二人再次被叫到派出所，至今沒有回來。
張海向《中國新聞周刊》坦承，他已就趙文博在之前的涉嫌詐騙一事向公安機(jī)關(guān)舉報。在他看來，“和尚兄弟”事件是有策劃的炒作事件，有幕后團(tuán)隊支持。
“在這方面還是比較尷尬”
對于事后，假“和尚兄弟”辯解自己做行為藝術(shù)的說法，中國fo學(xué)院副教授理凈法師頗不以為然�！艾F(xiàn)在出來解釋，只能是越描越黑�！崩韮舴◣煂Α吨袊侣勚芸氛f，二人若是為了以假和尚之名騙錢或可原諒，若是為了侮辱宗教，是絕不能饒恕的。
4月9日，中國fo教協(xié)會新聞發(fā)言人普正法師在全國性宗教團(tuán)體新聞發(fā)言人記者見面會上表示，“假僧人”事件當(dāng)事人的所作所為是對fo教形象的詆毀，傷害了廣大fo教徒的感情，也違反了中國的宗教政策法規(guī)，fo教界對此極為憤慨。普正法師呼吁有關(guān)部門對事件進(jìn)行嚴(yán)肅查處，以保護(hù)真正fo教僧人的合法權(quán)益，并希望社會各界，對此類事件進(jìn)行深刻揭露和澄清，還fo門一個清凈。
實際上，除了以和尚身份進(jìn)行炒作之外，一些假冒僧人進(jìn)行詐騙等犯罪活動的事件也屢次發(fā)生。如今，假和尚犯罪成為一種趨勢，并向著團(tuán)伙作案方向發(fā)展。不過，與假和尚犯罪相比，公眾更為關(guān)注的是，此次“和尚兄弟事件”中，兩名當(dāng)事人是否涉嫌違法？最終會以何種理由處理？
而且，盡管他們的行為是對fo教的褻瀆和侮辱，但按照宗教相關(guān)政策法規(guī)又難以處理。中國fo學(xué)院副教授理凈法師告訴《中國新聞周刊》，中國在2004年頒布了《宗教管理條例》。條例中只限定了宗教活動場所依法管理的內(nèi)容，并未涉及到宗教場所之外�！八辉谧诮虉鏊�，所以管不了他，在這方面還是比較尷尬。”理凈法師說�！吨腥A人民共和國治安管理處罰法》第二十七條第二款規(guī)定：冒用宗教、氣功名義進(jìn)行擾亂社會秩序、損害他人身體健康活動的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
“我認(rèn)為這是一次炒作事件，并且惡意中傷fo教，用意明確，他們在視頻中的所作所為是fo教最大的禁忌，拿fo教最不能觸犯的戒律開刀，完全是惡意的。這跟穿著警察的衣服(去作惡)性質(zhì)是一樣的。假和尚的問題也反映出在法律層面上這一領(lǐng)域的尷尬和空白，希望能夠出臺或完善法律法規(guī)應(yīng)對這一局面�！敝袊鴉o教協(xié)會新聞發(fā)言人普正法師對《中國新聞周刊》說。
而中國fo學(xué)院副教授理凈法師擔(dān)憂的是，從社會范圍而言，一些信仰者
盲目信仰，不信仰的人又缺乏對宗教的了解，以致真假和尚難辨，所以需要普及宗教常識，騙子就不會得逞。同時宗教界也要加強(qiáng)自身管理，提高素質(zhì)�！爸豢糠刹恍�，靠行業(yè)自身也不行，這要靠全社會的努力。”理凈法師對《中國新聞周刊》說。★
(實習(xí)生祝偉對本文亦有貢獻(xiàn))
來源：中國新聞周刊
－－－－－－－－－－－唉！
－－－－－－－－－－－實在可惡。
－－－－－－－－－－－摟女人開房“和尚兄弟”獲釋后皈依fo門 成俗家弟子
挎LV包、摟女人、在酒店開房、之后被fo學(xué)院僧眾抓獲移送警方，兩名假和尚事件在4月初成為網(wǎng)絡(luò)公共事件。4月10日，二人因涉嫌“尋釁滋事”被刑拘，5月初被釋放。在消失近一個月后，前天下午，“和尚兄弟”趙文博、任傳坤現(xiàn)身，稱要向他們曾經(jīng)傷害過的人道歉，同時對及時糾正他們錯誤的人表示感謝。兩人已正式成為一位知名僧人俗家弟子。
■事件回放
4月1日到3日，挎LV包、摟女人、在酒店開房，兩名身穿僧袍的“和尚”被網(wǎng)友拍照上網(wǎng)，并迅速躥紅，被稱作“和尚兄弟”。4月7日，兩人著海青在法源寺被僧眾圍住，隨后被警方帶走。4月10日，兩人被刑拘。fo協(xié)同時介入，呼吁各界揭批假僧。
向公眾致歉下了很大決心
京華時報：消失了這么長時間，怎么會突然出來向公眾道歉？
趙文博：因為之前我們所做的錯事，給fo教帶來很大的負(fù)面影響，也給了我們很大壓力。這次主要是想向中國fo教協(xié)會、fo教徒及公眾表示我們的歉意。之前我們兩人假扮和尚的種種行為，不僅傷害了fo教徒的感情，也引起了公眾的反感。我與任傳坤真誠地向那些受過我們傷害的人道歉。
京華時報：事情發(fā)生后壓力很大？
任傳坤：經(jīng)常整夜睡不著覺，覺得自己闖大禍了。我們在看守所的時候就反思過，覺得應(yīng)該向fo教徒們道歉。被釋后，我們曾去中國fo教協(xié)會致歉，他們的負(fù)責(zé)人接待了我們，并接受了我們的道歉。因為怕公眾懷疑我們炒作，我們也一直在糾結(jié)要不要公開致歉。這次面對公眾道歉，其實下了很大決心。
京華時報：現(xiàn)在覺得自己錯在哪里？
趙文博：我把某個人的行為加于fo教徒之上，認(rèn)為fo教徒中有很多人和那個人一樣做壞事。再加上當(dāng)時一時沖動，沒有考慮到假扮和尚會造成什么樣的惡果，這才釀成大錯。后來跟真正的fo教徒接觸后，我發(fā)現(xiàn)他們與我之前對fo教徒的認(rèn)識完全不同。我們給他們造成了這么大的傷害，他們還是原諒了我們，我們非常感激。
京華時報：你們有過反思嗎？
趙文博：被警方帶走后我們就一直在反思。被釋后我父親狠狠地教育了我，加上fo教界一位法師的開導(dǎo)，我從內(nèi)心認(rèn)識到了自己的錯誤。我感激fo教協(xié)會、fo教人士對我們的原諒，感激給我開導(dǎo)的法師對我的挽救和幫助。這件事給我上了人生中最重要的一課，我會深深記住這次教訓(xùn)。
犯錯讓歌唱夢想更遙遠(yuǎn)
京華時報：你朋友之前說，你們那么沖動與家境有關(guān)？
趙文博：是的，我們倆家境都不是很好。雖然我在北京工作，但收入僅能維持生活。家里非常困難，我父親一年到頭幾乎天天吃土豆，衣服也是親戚穿舊的。之前為了我能成名，家里東拼西借才湊齊10萬元，最終還打了水漂，至今沒有還清。當(dāng)時我的壓力非常大，情急之下失去理智，才做出那樣的錯事。
京華時報：最困難時是怎樣的？
趙文博：平時花錢就是能省則省，沒有錢就只能硬扛。記得有一次，我從南禮士路去八大處，和一家公司談工作上的事。當(dāng)時身上連坐地鐵的錢都沒有，只能走著過去。那天下著大雨，出門時我沒有帶傘，最終我冒著雨走了5個多小時才到對方單位。到目的地后，我的全身被淋了個透，腿也一直在發(fā)抖，彎一下都疼。
任傳坤：我出身江西農(nóng)村，家人還指望著我在北京混出門道后，賺錢補(bǔ)貼家里。歌手這個職業(yè)看起來很光鮮，但大部分歌手實際上過得并不好。最困難的時候，因為沒錢，我一個星期只吃了2包方便面，甚至方便面調(diào)料也被我用來沖開水喝。即便這樣，我也不敢告訴家里人真實情況，總是跟他們說，我在北京過得很好。
京華時報：那為什么還在北京堅持？
趙文博：當(dāng)時總覺得，雖然暫時困難，但總有一天會出人頭地，沒想到因為之前的事（假扮和尚)，這個夢想變得更加遙遠(yuǎn)了。
京華時報：想好了以后的出路了嗎？
趙文博：還是想唱歌，但能不能當(dāng)好歌手已經(jīng)無所謂了。經(jīng)歷了這件事后，我們就想踏踏實實做事。
京華時報：家里人怎么看待這事的？
任傳坤：埋怨，說我們不應(yīng)該做這么出格的事。家里人認(rèn)為，我們的作為給fo教界帶來的影響已經(jīng)無法彌補(bǔ)，說什么都無濟(jì)于事，但我們應(yīng)該向公眾道歉。
假扮和尚時曾緊張得腿直抖
京華時報：當(dāng)初為什么要假扮和尚？
趙文博：北京天樂華語文化發(fā)展有限公司當(dāng)初承諾為我推出專輯，但在收取我10萬元費用后，承諾卻一直未實現(xiàn)，我打贏官司后對方卻無力賠償。由于天樂華語的負(fù)責(zé)人張海是fo教徒，出于報復(fù)的心理，才冒出了假扮和尚抹黑fo教徒的想法。
一開始我以為張海是和尚，假扮和尚就是為了讓大家知道和尚中也有壞人。我自己對僧人也不了解，張海曾穿過一件紅色的僧服，我以為他是真和尚，但事發(fā)后才發(fā)現(xiàn)我誤會了。包括地攤上買的“海青”衣服，我們也不懂，后來媒體報道了我們才知道“海青”這個名詞。
京華時報：什么時候冒出這個想法？
趙文博：今年過完年后，大概2、3月份的時候吧。我跟任傳坤商量過，當(dāng)時他沒有反對。隨后我就在街邊買了僧服、假LV包、成捆的冥幣做道具。那兩名女子也是演員，跟我們在公共場所晃一圈就走了。
京華時報：假扮和尚外出的時候心里怎么想？
任傳坤：為了吸引公眾注意，出門的時候比較高調(diào)，有些動作比較出格。在路上有不少人圍觀，有人拍照我們也假裝沒有看見。雖然當(dāng)時我倆看著很自然，但其實心里非常緊張，甚至有時腿在發(fā)抖。
京華時報：4月7日在法源寺是故意讓人看到的嗎？
任傳坤：不是。我們想去參拜，請fo祖原諒我們的行為。當(dāng)天我們本來準(zhǔn)備著便裝去，但為了顯示誠意才穿上了僧服，沒想到在寺里被真僧們認(rèn)出，隨后又被警察帶走。之前曾有媒體報道說我們是在法源寺內(nèi)和女人一起拍寫真被抓，都是子虛烏有的事，當(dāng)天只有我們兩人。
京華時報：被圍堵的時候知道自己的照片和視頻已經(jīng)在網(wǎng)上瘋傳嗎？
任傳坤：不知道。我們假扮和尚總共3天，回家后也沒有上網(wǎng)看，直到被警察帶走我都不知道“和尚兄弟”竟然在網(wǎng)上傳得那么火。5月初被釋放后，我們才了解到，當(dāng)時竟然有那么多人關(guān)注這件事。
京華時報：被警方帶走后怎么過的？
趙文博：4月7日被警方帶走教育了一番，第二天凌晨派出所就放我們回家了。9日我們又被傳喚，10日因涉嫌尋釁滋事被刑拘，之后一直被關(guān)押在西城區(qū)看守所。
皈依fo門從心悔過
京華時報：怎么會突然想到要皈依fo門？
趙文博：我們的師父在我們被釋后主動聯(lián)系我們，對我們進(jìn)行開導(dǎo)教育。師父說雖然給fo教造成很壞的影響，但是我們兩人從內(nèi)心上看并不壞，而且主動認(rèn)錯，所以原諒了我們。經(jīng)過師父的開導(dǎo)，我們認(rèn)識到了fo教徒的寬容，也了解了fo法的廣大。因此我們決定皈依fo門，作為俗家弟子跟隨師父修行。
任傳坤：師父很少收徒弟，這次收我們?yōu)橥�，成為妙字輩弟子，真的很感激他。我的法號叫“妙心”，意味著從心中悔過，也鞭策我以后在做事時，要對得起自己的良心。趙文博的法號叫“妙新”，意味著忘記過去從新開始。
京華時報：未來有什么打算？
任傳坤：平平安安地做個對社會有用的人。最近我們正在寫一首關(guān)于fo教的歌曲，詞已經(jīng)大致寫好了，準(zhǔn)備請師父修改。
■名僧承認(rèn)收徒
前天下午，趙文博、任傳坤的皈依師表示，在二人被刑拘后一周，他便主動與二人聯(lián)系。經(jīng)過交流，他發(fā)現(xiàn)趙文博與任傳坤本意并非是要抹黑fo教，雖然做了錯事，但不至于一棍子打死。這名在fo教界知名度甚高的僧人說，出家人以慈悲為懷，雖然他們的行為給fo教造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響，但還是想給他們一個機(jī)會，讓他們重新開始。
這位出家人要求隱去自己的名號及出家處所，以防他人誤認(rèn)為有人在炒作此事，“這兩個年輕人不易，別再讓他們處于風(fēng)口浪尖了�！�
記者：周琦
來源：京華時報
