網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:精神衛(wèi)生立法背后:被精神病陰影改變立法思路
    

轉(zhuǎn)貼專欄:精神衛(wèi)生立法背后:被精神病陰影改變立法思路

10月26日,十一屆全國人大常委會第29次會議表決通過了《中華人民共和國精神衛(wèi)生法》,并將于2013年5月1日起實施。該法第30條規(guī)定:“精神障礙的住院治療實行自愿原則。”這一規(guī)定被認(rèn)為將終結(jié)“被精神病”事件發(fā)生。

翟海軍/CFP

2012年10月26日,全國人大常委會以142票贊同、1票反對、兩票棄權(quán),表決通過了第三次送審的《中華人民共和國精神衛(wèi)生法》。如無意外,我國精神衛(wèi)生領(lǐng)域的第一部法律將于2013年5月1日起正式實施。

從1985年衛(wèi)生部在四川、湖南選派專家起草《精神衛(wèi)生法》算起,歷經(jīng)27年,中國有了自己的第一部《精神衛(wèi)生法》。

這部延宕27年,被寄予保護(hù)精神病人權(quán)利、厘清精神科醫(yī)生權(quán)力邊界的法律的出臺,背后既有世界衛(wèi)生組織的推動,也曾在醫(yī)學(xué)界與法學(xué)界引起廣泛的討論。雖然仍有不足,但該法最終確立的“自愿性治療”已經(jīng)得到普遍認(rèn)同,中國的精神衛(wèi)生立法也終于邁出了第一步。

難產(chǎn)

“難產(chǎn)”,一直是《精神衛(wèi)生法》多年來最顯著的標(biāo)簽。

《精神衛(wèi)生法》的立法工作最早可追溯至1985年。當(dāng)年,衛(wèi)生部醫(yī)政司曾指定四川省衛(wèi)生廳牽頭、湖南省衛(wèi)生廳協(xié)同起草《精神衛(wèi)生法》(草案),5名精神衛(wèi)生系統(tǒng)方面的專家參與了最初的立法起草工作。

彼時,保障精神病人的權(quán)利正是國際潮流——1983年,世界精神病學(xué)會(WPA)剛剛在維也納修訂了新版的《關(guān)于精神病醫(yī)學(xué)倫理的原則》,也就是廣為流傳的《夏威夷宣言》,而世界精神病學(xué)會的《保障精神病人權(quán)利的聲明》甚至還要6年之后才會出臺。

劉協(xié)和是最早參與《精神衛(wèi)生法》立法工作的專家之一。這位四川大學(xué)華西醫(yī)學(xué)院的精神病學(xué)教授在1986年還建立了國內(nèi)第一個司法精神病學(xué)教研室,專門開展精神病學(xué)司法方面的研究。他向中國青年報記者回憶,最初,《精神衛(wèi)生法》的草案數(shù)易其稿,在此過程中,專家們一直跟國際衛(wèi)生組織保持聯(lián)系。

1987年,借世界衛(wèi)生組織在天津為中方舉辦講習(xí)班之際,參與立法工作的專家組成員將草案第5稿翻譯成英文,交給外國專家征求意見!八麄兲岢隽艘恍┮庖姡旧鲜钦J(rèn)可的。”劉協(xié)和回憶道。

此后,世界衛(wèi)生組織一直關(guān)注并希望推動中國精神衛(wèi)生法的出臺。

1990年,世界衛(wèi)生組織在成都組織培訓(xùn)期間,在成都金牛賓館舉辦了“衛(wèi)生部和世界衛(wèi)生組織精神衛(wèi)生研討班”,討論了第9稿的《精神衛(wèi)生法》(草案)。當(dāng)時有人預(yù)測,在1995年之前《精神衛(wèi)生法》有望出臺。

然而,劉協(xié)和等人依據(jù)討論意見修改完成了第10稿,并上交衛(wèi)生部后,立法工作忽然音訊全無。

為什么停滯?沒有一個明確的說法。

接受中國青年報記者采訪的專家大多認(rèn)為,精神衛(wèi)生立法停滯的原因“可能還是因為不夠重視”。而國外精神衛(wèi)生立法有一個“1000美元定律”,即一個國家或地區(qū)的人均GDP達(dá)到1000美元左右時,才有精力關(guān)注精神衛(wèi)生立法。

1999年,中國人均GDP達(dá)到856美元。同年9月,世界衛(wèi)生組織的培訓(xùn)人員第三次來到中國,在北京舉辦了一次國際精神衛(wèi)生立法高層講習(xí)班。隨后,《精神衛(wèi)生法》的立法工作從衛(wèi)生部醫(yī)政司轉(zhuǎn)到了疾控司(現(xiàn)疾控局),重新啟動。

2001年,當(dāng)時的世界衛(wèi)生組織總干事布倫特蘭給各會員國政府寫信,要求各會員國政府支持精神衛(wèi)生工作。當(dāng)年3月8日,時任中國國家主席的江澤民親筆復(fù)信。

立法工作重啟之后,衛(wèi)生部疾控司開始成立專家工作小組進(jìn)行課題調(diào)研。由于年齡過大,劉協(xié)和與其他4名參與首稿的專家沒有再參與重啟的立法工作。

現(xiàn)任上海精神衛(wèi)生中心副院長的謝斌和北京大學(xué)精神衛(wèi)生研究所副所長、副主任醫(yī)師唐宏宇都在此時介入了立法工作。

據(jù)謝斌回憶,當(dāng)時專家組在全國范圍內(nèi)做了大概25個課題,包括如何管理“三無”的精神病人,如何保護(hù)病人的隱私、知情權(quán),以及最近爭論最多的非自愿醫(yī)療問題。此外,專家組還梳理了我國港澳臺地區(qū)及部分歐美國家的相關(guān)法規(guī)。

2007年,調(diào)研工作基本完成,由精神科專家主要起草的草案上交到了衛(wèi)生部,甚至當(dāng)年的衛(wèi)生部立法計劃顯示,《精神衛(wèi)生法》已列入衛(wèi)生部的年度立法計劃,并準(zhǔn)備在次年提交全國人大審議。

然而,由于《精神衛(wèi)生法》的實施需要政府較大的財政支出做保障,同時參與部門的權(quán)責(zé)還未劃分清楚,《精神衛(wèi)生法》的立法工作又延后至2009年由國務(wù)院法制辦接手。

此時,隨著一些“被精神病”現(xiàn)象被媒體曝光,“非自愿住院治療”成為了這部法律的巨大爭議點。誰有權(quán)判定精神病?病情鑒定的標(biāo)準(zhǔn)和程序是什么?誰又有權(quán)決定患者需要“非自愿住院治療”?患者的人身自由和社會秩序如何平衡?

在這些問題上,法學(xué)界與醫(yī)學(xué)界產(chǎn)生了相當(dāng)程度的分歧。

“被精神病”陰影改變立法思路

實際上,“被精神病”以及相關(guān)的“非自愿治療”并不是醫(yī)學(xué)界當(dāng)初起草這部法律的核心關(guān)照。

唐宏宇對記者表示,在整個立法中,防止“被精神病”只是一個方面,實際上這部法律的宗旨是促進(jìn)全面的精神健康。劉協(xié)和則認(rèn)為,在《精神衛(wèi)生法》中加上對醫(yī)生判斷的復(fù)診根本不是關(guān)鍵,問題的關(guān)鍵還在于怎么保障精神病患者的合法權(quán)益。

與公眾的感受不同,相關(guān)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的專家均表示,“被精神病”是極個別事件,是被一些媒體炒作出來的概念,在中國,更嚴(yán)重的問題是很多應(yīng)該接受治療的人沒有能接受到治療。

“‘被精神病’是極小概率的事件,我這么多年都沒有碰到過,如果真的發(fā)生了,那就是迫害了,那些是需要《刑法》、《憲法》去保障的,《精神衛(wèi)生法》的重點應(yīng)該是維護(hù)精神病患者的合法權(quán)益!眲f(xié)和如是說。

然而,隨著一系列的“被精神病”事件,這一當(dāng)初不受關(guān)注的內(nèi)容到后來成為立法的核心關(guān)照。

2008年,有媒體披露了孫法武事件——山東新泰農(nóng)民孫法武赴京上訪時,被鎮(zhèn)政府抓回,送進(jìn)精神病院20多天,簽下保證書后才離開。

2009年,又有媒體披露了鄒宜均事件——廣東深圳女子鄒宜均,因為家庭財產(chǎn)糾紛,被其二哥及家人化名為“韓麗”,兩次強(qiáng)行送入精神病院,強(qiáng)制治療了3個多月。2009年,鄒將母親、二哥和廣州白云心理醫(yī)院告上了法庭,聲稱擔(dān)心自己的遭遇會發(fā)生在別人身上。

這兩起被披露的案件代表了兩類“非自愿住院治療”的濫用典型,其一是地方政府出于維穩(wěn)目的,以上訪者患“精神病”作為截訪手段,其二是監(jiān)護(hù)人將被監(jiān)護(hù)人送至精神病院以謀求對方財產(chǎn)。

到2010年,“被精神病”一語已經(jīng)開始流傳,同一年,《中國青年報》獨家披露了因為狀告鄉(xiāng)政府,河南漯河農(nóng)民徐林東被關(guān)精神病院六年半的新聞。而2011年發(fā)生的徐武事件,更是讓公眾對于“被精神病”一語格外敏感。

此外,中國基層醫(yī)院的精神科醫(yī)療資源和從業(yè)人員素質(zhì)參差不齊,也使得公眾對于“被精神病”多了一重?fù)?dān)心。

一項由四川省精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)開展的調(diào)查顯示,截至2007年年底,四川省精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)在崗人員無醫(yī)學(xué)學(xué)歷971人,中專2477人,大專2459人,本科1174人,研究生及以上70人,本科及以上學(xué)歷僅占18.159%。職稱以初級為多,占55.181%;精神科醫(yī)師為1162人/10萬,護(hù)士為2142人/10萬,康復(fù)治療師為85人/10萬。與此同時,相關(guān)人員流失嚴(yán)重,5年間流出的本科及以上學(xué)歷人員占流出人員的約20%。

衛(wèi)生部副部長馬曉偉一度表示,“入、出院和強(qiáng)制性住院是精神衛(wèi)生立法的核心問題”。2011年6月公布的《精神衛(wèi)生法》(草案)中,更是這樣描述立法的總體思路,“切實保障精神障礙患者的合法權(quán)益,保證其人格尊嚴(yán)和人身安全不受侵犯,同時嚴(yán)格設(shè)置非自愿住院治療的條件和程序,保證公民的合法權(quán)益不因濫用非自愿住院治療措施而受到侵害!

“自愿治療”成討論焦點

“非自愿住院治療”,即違背患者的意愿而對其進(jìn)行治療。由于精神病的特殊性,這似乎成了一個倫理問題,醫(yī)生能否以患者之名違背患者的意愿而對其進(jìn)行治療?

這個問題的答案似乎在不斷變化。

世界精神病學(xué)會在1977年通過的《夏威夷宣言》中寫到:“不能對病人進(jìn)行違反其本人意愿的治療,除非病人因病重不能表達(dá)自己的意愿,或?qū)ε匀藰?gòu)成嚴(yán)重威脅。在此情況下,可以也應(yīng)該施以強(qiáng)迫治療,但必須考慮病人的切身利益。”顯然,在當(dāng)時看來,只要患者被認(rèn)為失去了表達(dá)意愿的能力,醫(yī)生就可以對其進(jìn)行治療。

到1996年,世界精神病學(xué)會通過了至今仍然是精神科醫(yī)生道德準(zhǔn)則的《馬德里宣言》,宣言第四條寫到:“當(dāng)病人由于患精神病不能作出適當(dāng)判斷時,精神科醫(yī)生應(yīng)當(dāng)與家屬商量,如需要,還應(yīng)尋求法律咨詢以維護(hù)病人的人格尊嚴(yán)和法律權(quán)利。不應(yīng)施行任何違背病人意愿的治療,除非不采取這種治療會威脅到病人或周圍人的生命。治療必須始終符合病人的最佳利益!

“非自愿治療”第一次在立法過程中被提及,是在1990年世界衛(wèi)生組織在成都召集討論時,有人提出:“假如患者堅持不住院怎么辦?”劉協(xié)和回憶,當(dāng)時專家組最后的意見是,以勸說對方住院為主。當(dāng)時在場討論的,并無法律界人士。

2001年,上海市出臺了《上海市精神衛(wèi)生條例》。《條例》以“自知力”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)——“自知力”是一個純粹的醫(yī)學(xué)概念,是病人對自己疾病判斷和認(rèn)識的能力。這一能力由醫(yī)生檢查評估,作為病人病情是不是嚴(yán)重、是不是需要非自愿醫(yī)療的標(biāo)準(zhǔn)。這個概念提出后,社會上關(guān)于用醫(yī)學(xué)概念代替法學(xué)概念的爭議不少。

由醫(yī)學(xué)界人士主導(dǎo)此前的立法工作,被認(rèn)為是《精神衛(wèi)生法》不夠關(guān)注“非自愿治療”前置條件的原因。

“我不否認(rèn)精神科醫(yī)生的動機(jī)和專業(yè)水平,我也認(rèn)為《精神衛(wèi)生法》最先關(guān)照的應(yīng)該是精神病人或者疑似精神病人的權(quán)益,但是這樣一部涉及公民人身自由和強(qiáng)制的法律,一定要考慮當(dāng)強(qiáng)制過程出現(xiàn)爭議后該怎么辦,監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人之間是否會出現(xiàn)利益沖突,以及當(dāng)爭議和沖突出現(xiàn)時,應(yīng)否確立司法程序予以救濟(jì)!敝腥A全國律師協(xié)會憲法與人權(quán)委員會秘書長李軒對記者表示。

中國政法大學(xué)法學(xué)院教授、衛(wèi)生法研究中心執(zhí)行主任解志勇也認(rèn)為,“自愿原則”是《精神衛(wèi)生法》中的核心點。他指出:“精神病人自愿原則不光是法律上的需要,醫(yī)學(xué)界主要認(rèn)為按醫(yī)學(xué)診斷、治療是個醫(yī)學(xué)問題,但我們認(rèn)為,在我國這些年的預(yù)防與治療的實踐當(dāng)中,所暴露出來的更多的是限制人身自由的問題,是疑似患者本身的不自愿問題!

黃雪濤是鄒宜均的代理律師,2006年,鄒宜均被家人關(guān)進(jìn)醫(yī)院后,她手持代理委托書希望提出異議,但被告知由于不是當(dāng)事人的合法監(jiān)護(hù)人,沒有資格帶“病人”走。“我當(dāng)時只能跟鄒宜均說,‘你在里面要聽醫(yī)生的話,我現(xiàn)在可能真沒有辦法把你弄出來’。”黃雪濤回憶道。

此后,黃雪濤開始深度研究我國的精神病立法狀況,她驚訝地發(fā)現(xiàn),這樣一個重要的領(lǐng)域,卻很少有人關(guān)注。

2010年4月,黃雪濤創(chuàng)立了深圳衡平機(jī)構(gòu)并擔(dān)任精神衛(wèi)生項目負(fù)責(zé)人。當(dāng)年10月10日,國際精神病日,“精神病與社會觀察”與深圳衡平機(jī)構(gòu)兩個民間公益組織聯(lián)合發(fā)布了四萬余字的《中國精神病收治制度法律分析報告》,黃雪濤是主筆。報告指出,精神病收治方面有八大缺陷,最終變成了“該收治不收治、不該收治被收治”。

黃雪濤的父親和姐姐都是醫(yī)生,她說自己特別能理解醫(yī)生的那種心理,“醫(yī)生就是覺得,我都是為你好,有病就應(yīng)該看,健康第一,小病要早治,犧牲一點自由也是可以的。但是他們沒有想過,這個決定權(quán)一定是要在患者手里的,我有病,不代表我一定要去治啊!

從“強(qiáng)制醫(yī)療”到“非自愿”再到“自愿”

2012年4月22日,在成都的中國醫(yī)師協(xié)會精神科醫(yī)師分會(CPA)上,劉協(xié)和、謝斌、唐宏宇等人參加了一場關(guān)于精神衛(wèi)生立法的討論。27年過去了,《精神衛(wèi)生法》還沒有通過,現(xiàn)場的主持打趣說:“在去年,還很樂觀,以為年底就可以出來,可是現(xiàn)在看來,在我有生之年都未必看得到它(《精神衛(wèi)生法》)的出臺!”

法學(xué)界與醫(yī)學(xué)界的巨大分歧一度被認(rèn)為不可調(diào)和,而從2009年網(wǎng)上流出《精神衛(wèi)生法》(草案)的征求意見稿,到2011年6月國務(wù)院法制辦公開《精神衛(wèi)生法》征求意見稿,再到2011年10月第一次審議,2012年8月第二次審議、10月第三次審議,每一個版本對于“非自愿治療”的更改都格外牽動人心。

2009年的版本還有“強(qiáng)制醫(yī)療”的字樣,但到2011年就變?yōu)椤胺亲栽缸≡褐委煛,而進(jìn)入審議,“非自愿”字樣也消失了,這被認(rèn)為是在淡化“非自愿住院治療”引起的爭議。

解志勇在2010年中參與到國務(wù)院法制辦關(guān)于《精神衛(wèi)生法》(草案)的意見討論中,他當(dāng)時受邀對草案提出書面修改意見,“我們爭論的焦點是關(guān)于精神病診斷、收治和出院的過程中對人身自由的限制,以及對人是否患病的界定”。他認(rèn)為,盡力避免強(qiáng)制收治問題非常重要,“比如‘自愿原則’目前是限于監(jiān)護(hù)人和疑似精神病患者之間,就排除了一些無關(guān)部門或機(jī)關(guān)的惡意收治問題!

2011年在征求意見稿中,曾經(jīng)將有“擾亂公共秩序危險”作為“非自愿住院治療”的條件之一,隨即引發(fā)輿論爭議,由于“擾亂公共秩序”包含罪名過多,被認(rèn)為可能使精神病成為維穩(wěn)工具,最終在審議稿中被刪掉。

總是一個進(jìn)步

最終審議通過的版本,在黃雪濤等人看來,還遠(yuǎn)談不上完善。

黃雪濤指出,新法沒能解決監(jiān)護(hù)權(quán)過大,以及出現(xiàn)監(jiān)護(hù)權(quán)爭議該如何解決。此外,草案中規(guī)定患者及其監(jiān)護(hù)人可以查閱、復(fù)制病歷資料,但又規(guī)定“查閱、復(fù)印病歷資料可能對患者治療產(chǎn)生不利影響的除外”,由于“產(chǎn)生不利影響”用語模糊,很可能會對患者的權(quán)益造成影響。

解志勇認(rèn)為,新法的某些部分仍舊不夠明確,比如“自愿原則上也沒有完全明確,自愿是怎么體現(xiàn)的?什么情況下由監(jiān)護(hù)人替本人決定?這都是比較模糊的”,另外,“精神衛(wèi)生法里沒有明確指出精神衛(wèi)生的治療、康復(fù)和預(yù)防在財政資金上應(yīng)該由誰來承擔(dān)責(zé)任,我覺得這應(yīng)該與政府對待公共衛(wèi)生的態(tài)度一樣,由中央和地方財政共同承擔(dān)預(yù)防和治療。不然,精神病院永遠(yuǎn)缺乏動力,很容易產(chǎn)生‘不該收治的人被收治’這類問題”。

“精神病是社會公共問題,政府在其中不僅僅是管理義務(wù),經(jīng)濟(jì)責(zé)任同樣重要!苯庵居抡f。按照衛(wèi)生部的流行病學(xué)統(tǒng)計,中國各類精神障礙患者高達(dá)1億多人。其中,僅精神分裂癥、分裂情感性精神障礙、偏執(zhí)性精神病和躁郁癥等重癥精神障礙患者就有1600萬人。

但無論是醫(yī)學(xué)界還是法律界人士,他們都普遍認(rèn)為,這部《精神衛(wèi)生法》得以出臺,并且確立“自愿住院原則”本身就已經(jīng)是最大的進(jìn)步。

唐宏宇表示:“之前臨床上很多醫(yī)生確實不清楚哪些情況需要住院,哪些情況是可以不住院的,不知道那個標(biāo)準(zhǔn)在哪里。所以很多情況醫(yī)生靠個人的經(jīng)驗判斷,醫(yī)生提出建議,決定權(quán)在病人和家屬身上,F(xiàn)在,法律明文規(guī)定什么樣的情況才需要住院,今后醫(yī)生也知道自己該怎么樣做了,對規(guī)范精神衛(wèi)生服務(wù)是非常有幫助的。”

黃雪濤給新出臺的《精神衛(wèi)生法》打了“70分”,并相信國家對精神病殘障人士權(quán)利的保護(hù),有誠意去改變。

不過,她坦言現(xiàn)實狀況不甚理想!胺伤_立的各項原則,如能認(rèn)真執(zhí)行,對中國精神科醫(yī)療界來說,已經(jīng)是一個有難度的轉(zhuǎn)型要求。法律雖然有這樣那樣的不足,但是有這個法律,替代現(xiàn)存更落后的零散規(guī)則,總是一個進(jìn)步!秉S雪濤說。

記者:劉星 高四維

來源:中國青年報
-----------但愿以后再無被精神病。
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗證