文/中國(guó)新聞周刊網(wǎng)記者 張馨竹
煙草，被世界衛(wèi)生組織稱為“目前唯一合法害人的產(chǎn)業(yè)”。
據(jù)央視報(bào)道，目前中國(guó)煙民數(shù)量已達(dá)3.5億，占世界煙民總數(shù)35%，超過(guò)1/3。預(yù)計(jì)到2020年，年吸煙致死人數(shù)將達(dá)到200萬(wàn)。一個(gè)新趨勢(shì)是，青少年的吸煙率正在不斷增加……
“在中國(guó)，雖然一些大學(xué)在開(kāi)展無(wú)煙校園建設(shè)以及將控?zé)焹?nèi)容納入到醫(yī)學(xué)院和公共衛(wèi)生學(xué)院課程的活動(dòng)，但大學(xué)的吸煙現(xiàn)象依舊非常普遍。”國(guó)際防癆和肺部疾病聯(lián)合會(huì)高級(jí)項(xiàng)目官員甘泉博士向中國(guó)新聞周刊網(wǎng)記者介紹。
公開(kāi)資料顯示，2006年《煙草控制框架公約》在中國(guó)正式生效，至今，已經(jīng)控?zé)?年，中國(guó)的控?zé)煵涣芍^“舉世聞名”。在世界衛(wèi)生組織最新出爐的針對(duì)14個(gè)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行的履約排名中，中國(guó)僅排第13名，得分為44.6分。迫于世界控?zé)煷蟓h(huán)境的壓力，中國(guó)煙草業(yè)在“全民控?zé)煛迸c“控?zé)熓Э亍钡恼?fù)力量間博弈生存，于是煙草業(yè)放棄了直接的煙草推廣，轉(zhuǎn)換宣傳推廣思路。開(kāi)始潛心于煙草贊助與促銷領(lǐng)域，并在此領(lǐng)域取得明顯成效。
煙草界與控?zé)熃邕^(guò)招已數(shù)百回合，雙方不謀而合的是，均將視線集中于青年群體。煙草的依賴是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，煙草界企圖“從娃娃抓起”；同時(shí)，控?zé)熃缫矊⑶嗄陼r(shí)期作為吸煙行為的萌芽階段�！盁煵菪麄饕仓v究一個(gè)方法，來(lái)硬的不行咱就來(lái)軟的，不自己說(shuō)吸煙好，就換個(gè)方式讓人們明白吸煙也不是一件壞事”一位在煙草公司工作了三年的職員向中國(guó)新聞周刊網(wǎng)記者表示，煙草公司如今的贊助和促銷手段多種多樣：活動(dòng)項(xiàng)目冠名、公益捐助獻(xiàn)愛(ài)心、軟廣植入、煙盒積分送大禮、企業(yè)活動(dòng)贊助……這其中，有一種合作很容易被人們忽視，就是煙草公司對(duì)大學(xué)學(xué)術(shù)研究的贊助。
煙草營(yíng)銷“傍上”中國(guó)大學(xué)
在中國(guó)，大學(xué)與煙草公司合作的現(xiàn)象非常普遍，很多大學(xué)都與煙草公司或多或少有過(guò)合作。據(jù)悉，中國(guó)科技大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)、
東南大學(xué)、云南農(nóng)業(yè)大學(xué)、云南大學(xué)、河南農(nóng)業(yè)大學(xué)、山東農(nóng)業(yè)大學(xué)等高校與煙草公司合作頻繁。
記者查詢后發(fā)現(xiàn)，這些大學(xué)與煙草公司的聯(lián)系不盡相同，比如湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)成立的是“煙草研究院《煙草控制框架公約》履約研究中心”；河南農(nóng)業(yè)大學(xué)成立了中國(guó)國(guó)家煙草栽培生理生化研究基地，直屬于中國(guó)煙草總公司；中國(guó)科技大學(xué)下屬煙草和健康研究中心，并與中國(guó)煙草總公司合作開(kāi)展遠(yuǎn)程高等教育；中國(guó)科學(xué)院和東南大學(xué)則與中國(guó)煙草總公司合作開(kāi)展博士生培養(yǎng)；云南農(nóng)業(yè)大學(xué)成立了煙草學(xué)院；云南大學(xué)和山東農(nóng)業(yè)大學(xué)則開(kāi)設(shè)了煙草專業(yè)。
煙草公司與大學(xué)合作開(kāi)展的研究包括煙葉種植、生產(chǎn)加工、煙草煙霧成分分析、煙草的營(yíng)銷等很多個(gè)方面。另外，煙草公司與某些大學(xué)還開(kāi)展聯(lián)合培養(yǎng)碩士、博士。
談到與煙草公司的合作，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心前副主任、中國(guó)控制吸煙協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)楊功煥向中國(guó)新聞周刊網(wǎng)記者透露，國(guó)內(nèi)一些比較有名的專家學(xué)者確實(shí)拿了煙草企業(yè)的贊助，有些專家開(kāi)始時(shí)認(rèn)為自己雖然拿了煙草企業(yè)的錢，但自己可以嘗試客觀地進(jìn)行研究，然而，事實(shí)上，經(jīng)煙草企業(yè)贊助的研究，研究結(jié)果如果不符合煙草企業(yè)的利益，煙草企業(yè)是不允許研究結(jié)果公開(kāi)發(fā)表的。
不僅如此，煙草企業(yè)還會(huì)巧妙地“利用”學(xué)術(shù)研究成果為美化煙草做推廣。甘泉博士向中國(guó)新聞周刊網(wǎng)記者介紹了一個(gè)典型案例--中國(guó)軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院參與煙草公司的低焦油、中草藥卷煙研發(fā)項(xiàng)目。軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院所從事的低焦油、中草藥卷煙的子課題的研究過(guò)程及結(jié)論并無(wú)謬誤，但其研究結(jié)果被煙草公司利用作為證明“低焦油、中草藥卷煙低危害”的證據(jù)。至于軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院在此過(guò)程中是否明知煙草公司的目的而有意為之，目前尚無(wú)直接證據(jù)。
對(duì)于此事，楊功煥則表示，“（軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院)實(shí)際上是與”煙草院士“謝劍平合作，在很多時(shí)候拿了煙草公司贊助，就容易出一些從科學(xué)上來(lái)看不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論，甚至有一些報(bào)告稱煙草低害，這些從獨(dú)立學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，都不符合程序。所以不僅僅拿了贊助，在科學(xué)上也有失公允。”
然而，在甘泉博士看來(lái)，關(guān)于大學(xué)與煙草公司合作這個(gè)問(wèn)題，仍然需要理性全面的分析，“大學(xué)在這個(gè)問(wèn)題上不應(yīng)成為遭到譴責(zé)的一方。至少絕大多數(shù)高校的研究人員應(yīng)該是被煙草公司所利用的。多數(shù)大學(xué)研究人員在與煙草公司合作或接受煙草公司贊助之前未必曾仔細(xì)考慮過(guò)合作和接受贊助的后果。我相信很多研究人員對(duì)于煙草公司也不是很了解�！痹诟嗜┦靠磥�(lái)，煙草公司企圖“利用”高校來(lái)為己宣傳，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該被提出來(lái)，引起公眾尤其是高校的關(guān)注和思考，而不需要譴責(zé)某個(gè)學(xué)校或個(gè)人。
與中國(guó)大學(xué)“聯(lián)姻”，煙草公司的欺騙性研究
“中國(guó)煙草公司的情況與跨國(guó)煙草公司不太一樣�！备嗜┦勘硎荆鐕�(guó)煙草公司與高校合作的目的很明確--跨國(guó)煙草公司利用高校的聲音（很多時(shí)候是權(quán)威的、百姓愿意相信的聲音)開(kāi)展為煙草公司利益服務(wù)的研究，而這些研究多數(shù)目的性很強(qiáng)，即在煙草危害的問(wèn)題上混淆視聽(tīng)。
中國(guó)煙草公司的目的不像跨國(guó)煙草公司那樣單一。中國(guó)煙草公司的研究能力有限，他們需要依靠大學(xué)的研究能力進(jìn)行很多研發(fā)工作，而很多這類的研發(fā)與欺騙公眾沒(méi)有直接聯(lián)系，比如煙草的種植和生產(chǎn)、加工。中國(guó)煙草公司與高校的帶有明確欺騙公眾的研究（例如，開(kāi)發(fā)低焦油、中草藥卷煙的研究，探討尼古丁預(yù)防老年
癡呆的研究)占所有合作研究的比重很小。但需要注意的是，這類研究的數(shù)量在逐年增加。
不可否認(rèn)的一點(diǎn)是，高校幫助煙草公司開(kāi)展基礎(chǔ)性研發(fā)工作（比如降低煙草的病蟲(chóng)害、提高烤制工序的效率等等)即便沒(méi)有直接的欺騙性，但這些研究增強(qiáng)了煙草公司生產(chǎn)卷煙的能力。而卷煙說(shuō)到底是一種致命的產(chǎn)品，所以，即便是煙草公司的基礎(chǔ)性研發(fā)工作，高校也不應(yīng)參與。作為利益的雙方，高校從這種合作中得到的主要是項(xiàng)目，即經(jīng)濟(jì)利益。
此外，煙草公司的宣傳和推廣起到了混淆視聽(tīng)的作用。甘泉博士介紹了一個(gè)最典型的例子，有煙草企業(yè)資助研究“吸煙可以預(yù)防老年癡呆癥”�？鐕�(guó)煙草公司資助了很多這方面的研究。中國(guó)煙草公司也資助了中國(guó)科學(xué)院生物物理研究所的趙保路教授從事這方面的研究。趙在媒體發(fā)表的言論肯定會(huì)影響公眾的看法。
“國(guó)際上有煙草資助的企業(yè)，他們得出的科學(xué)論文絕大多數(shù)都支持煙草可以有效預(yù)防老年癡呆癥，但是在沒(méi)有煙草企業(yè)資助的情況下，做出來(lái)的結(jié)論完全不一樣。”楊功煥表示，從客觀的科學(xué)研究進(jìn)行回顧，認(rèn)為吸煙可以降低老年癡呆的發(fā)生，實(shí)際上并無(wú)科學(xué)證據(jù)，正是因?yàn)椤俺匀俗燔�，拿人手短”，所以，在接受了煙草企業(yè)的贊助后，研究結(jié)論的真實(shí)性就打上了一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
煙草研究項(xiàng)目可供申請(qǐng)教育部門無(wú)禁令
甘泉博士稱，國(guó)家煙草專賣局有研究項(xiàng)目可供研究人員申請(qǐng)，“據(jù)我所知，中國(guó)的教育部門沒(méi)有相關(guān)的約束禁令�！彼裕谂c煙草公司的合作中，大學(xué)和煙草方有著各自的需求，有時(shí)候，一個(gè)樂(lè)于收錢，一個(gè)樂(lè)于付錢，一拍即合，合作便成功了。
對(duì)此，楊功煥也向中國(guó)新聞周刊網(wǎng)記者表示，教育部門在煙草研究方面并無(wú)清晰明確的規(guī)定，但《中國(guó)煙草控制規(guī)劃》和《煙草控制框架公約》中是有要求的，關(guān)于廣告促銷和贊助也被認(rèn)為是不應(yīng)該的。然而，由于社會(huì)控?zé)熞庾R(shí)的薄弱，并沒(méi)有很好的執(zhí)行效果。
在控?zé)煼矫妫t(yī)學(xué)院校做得相對(duì)較多，大多數(shù)學(xué)校的控?zé)熜袨橹饕性趧?chuàng)建“無(wú)煙校園”，楊功煥認(rèn)為，在拒絕煙草企業(yè)的贊助，不僅僅是贊助科研活動(dòng)、贊助獎(jiǎng)學(xué)金、以及贊助科學(xué)研究等方面，中國(guó)的大學(xué)還未形成氣候。
“在世界衛(wèi)生組織提出這個(gè)（禁止大學(xué)接受煙草公司贊助)的時(shí)候，我就覺(jué)得更重要的是要改變大家的認(rèn)識(shí)，意識(shí)到這個(gè)要求的重要性�！笔聦�(shí)上，中國(guó)或者任何一個(gè)國(guó)家在出席會(huì)議或者接手項(xiàng)目時(shí)，都需要看其與某些企業(yè)是否有利益關(guān)聯(lián)�！霸谖覀儌惱韺W(xué)審查中，也非常關(guān)注這一點(diǎn)。這種審查不僅僅針對(duì)煙草業(yè)，包括對(duì)藥業(yè)等多個(gè)行業(yè)都是有要求的。所以，從這個(gè)角度看，教育部門無(wú)相關(guān)規(guī)定并不能作為大學(xué)接受煙草公司贊助的理由，因?yàn)檫@并非一個(gè)對(duì)煙草贊助接受與否的簡(jiǎn)單問(wèn)題�！比绻髮W(xué)拿了煙草企業(yè)的錢，做相關(guān)學(xué)術(shù)研究，這在倫理學(xué)的基本觀點(diǎn)上，就是不被允許的，而且大學(xué)作為青年培養(yǎng)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，是最應(yīng)該自律的。
據(jù)甘泉博士介紹，國(guó)外關(guān)于高校與煙草公司贊助的相關(guān)規(guī)定也都出自于大學(xué)學(xué)校本身，或來(lái)自于基金會(huì)的規(guī)定，相關(guān)教育部門也沒(méi)有相關(guān)禁令。
國(guó)外大學(xué)正在合力對(duì)煙草贊助說(shuō)“不”！
國(guó)外大學(xué)也有不少跟煙草公司合作的現(xiàn)象。甘泉博士向記者透露，國(guó)外大學(xué)以前有許多與煙草公司合作的案例，后來(lái)由于煙草公司資助此類研究的目的被逐漸了解，不少大學(xué)便開(kāi)始相繼出臺(tái)規(guī)定，禁止其研究人員接受煙草公司的贊助。
此外，一些基金會(huì)也規(guī)定，凡是有研究人員接受煙草公司贊助的學(xué)校，其所有研究人員都不得申請(qǐng)其基金。甘泉博士此前在加州大學(xué)學(xué)習(xí)和工作了很長(zhǎng)時(shí)間，其博士后導(dǎo)師就是拒絕煙草公司贊助的主要倡導(dǎo)者。其導(dǎo)師花了幾年的時(shí)間勸說(shuō)加州大學(xué)董事會(huì)出臺(tái)像哈fo、約翰霍普金斯大學(xué)那樣的禁止接受煙草公司贊助的規(guī)定，但是一直沒(méi)有成功。這其中的阻力一方面來(lái)自已經(jīng)或正在接受煙草公司贊助的研究人員，但這并非最大的阻力，最大的阻力來(lái)自于接受藥廠贊助的研究人員。
藥廠贊助高校進(jìn)行生物、生化、醫(yī)藥類研究的現(xiàn)象非常非常普遍。而藥廠的贊助也存在問(wèn)題，即藥廠有可能為了其商業(yè)利益而影響研究的進(jìn)程。雖然藥廠的贊助問(wèn)題遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及煙草公司的問(wèn)題嚴(yán)重，但是接受藥廠贊助的研究人員擔(dān)心如果加州大學(xué)通過(guò)了禁止煙草公司贊助的規(guī)定，那么下一個(gè)規(guī)定很可能就是禁止藥廠的贊助了。
據(jù)甘泉博士介紹，英文的國(guó)際學(xué)術(shù)期刊都要求研究人員公布贊助經(jīng)費(fèi)的來(lái)源以及是否存在conflictofinterest，所謂的conflictofinterest就是指比如發(fā)表的文章是關(guān)于控?zé)煹模敲慈绻髡咴?jīng)在煙草公司工作過(guò)，就需要在文章中聲明。這也讓讀者能夠清楚地了解作者的立場(chǎng)是否可能受其背景影響。
楊功煥表示，對(duì)煙草業(yè)營(yíng)銷手法的認(rèn)識(shí)，還是有一個(gè)過(guò)程，中國(guó)實(shí)際上有許多人、院校、機(jī)構(gòu)等，開(kāi)始總覺(jué)得拿煙草企業(yè)的贊助做事沒(méi)有問(wèn)題，然而很多人都沒(méi)有意識(shí)到這其中包藏的禍心。5月31日是“世界無(wú)煙日”，今年的主題是“禁止煙草廣告、促銷和贊助”，在中國(guó)目前的現(xiàn)狀下，急需指出問(wèn)題，而且要鼓勵(lì)這些機(jī)構(gòu)能夠劃清界線。
“大學(xué)不應(yīng)該助紂為虐，為虎作倀”
大學(xué)作為教書育人的地方，是青年培養(yǎng)的重要場(chǎng)所，擁有特殊的身份和立場(chǎng)。甘泉博士表示，中國(guó)大學(xué)在面對(duì)煙草業(yè)誘惑時(shí)，無(wú)論校方是否知悉煙草業(yè)包藏禍心，為了學(xué)校的純凈、為了學(xué)生的成長(zhǎng)，更為了國(guó)民的福祉，大學(xué)都應(yīng)該步步謹(jǐn)慎，處處留心，不應(yīng)該助紂為虐，為虎作倀。社會(huì)和大學(xué)都應(yīng)該清楚的意識(shí)到，與煙草業(yè)合作只會(huì)貽害無(wú)窮。
第一，打著高校學(xué)術(shù)研究成果的名義誤導(dǎo)公眾。比如在上文中提到的低焦油、中草藥卷煙以及吸煙是否可以預(yù)防老年癡呆問(wèn)題上迷惑消費(fèi)者；
第二，與大學(xué)的合作增強(qiáng)了煙草公司的競(jìng)爭(zhēng)力，最終的結(jié)果是煙草公司生產(chǎn)、推銷卷煙的能力增加，受害的還是公眾；
第三，煙草業(yè)向大學(xué)發(fā)放研究贊助有助于在公眾心目中樹(shù)立煙草公司的正面形象。對(duì)煙草公司的同情最終會(huì)影響公眾對(duì)吸煙和控?zé)煹目捶ǎ?br >
第四，合作開(kāi)展研究、和合作培養(yǎng)碩士生、博士生的做法會(huì)影響很多學(xué)生的擇業(yè)觀甚至是世界觀。
甘泉博士表示，煙草業(yè)的政府背景使研究人員更容易認(rèn)同接受其研究經(jīng)費(fèi)的正當(dāng)性，也正是因?yàn)闊煵莨揪哂姓尘�，使得這個(gè)問(wèn)題的解決尤其棘手。比如，說(shuō)服像國(guó)家自然科學(xué)基金的研究經(jīng)費(fèi)發(fā)放者出臺(tái)類似于美國(guó)癌癥協(xié)會(huì)的規(guī)定可能會(huì)很難（美國(guó)癌癥協(xié)會(huì)規(guī)定凡是有接受煙草公司贊助的研究人員的學(xué)校，其所有研究人員都不得申請(qǐng)美國(guó)癌癥協(xié)會(huì)的研究經(jīng)費(fèi))。
結(jié)合今天的控?zé)熑罩黝}“全面禁止煙草的廣告、促銷和贊助”，楊功煥指出，大家對(duì)煙草廣告、促銷和贊助危害的意識(shí)不足，“這其實(shí)是非常嚴(yán)重的問(wèn)題，如果沒(méi)有意識(shí)，即使是有相關(guān)的法律和規(guī)定，在執(zhí)行時(shí)也是不容易的。煙草企業(yè)的贊助等行為所包藏的禍心是顯而易見(jiàn)的�！�
今年無(wú)煙日衛(wèi)生部和中國(guó)疾病預(yù)防控制中心下發(fā)通知，要求醫(yī)學(xué)院校拒絕接受煙草公司的贊助和與煙草公司合作開(kāi)展科研，這或許是一個(gè)很好的開(kāi)端。
來(lái)源：中國(guó)新聞周刊
