近期美國癌癥研究會認(rèn)為，沒有任何證據(jù)表明拔火罐療法對健康有益。報道拔火罐“顯效”的基本都是個案記錄，而非嚴(yán)格的臨床研究。
隨著拔火罐在世界各地的風(fēng)行，療效的質(zhì)疑聲也越來越高。近期美國癌癥研究會認(rèn)為，沒有任何證據(jù)表明拔火罐療法對健康有益。報道拔火罐“顯效”的基本都是個案記錄，而非嚴(yán)格的臨床研究。
拔罐法又名“火罐氣”“吸筒療法”，古稱“角法”。這是一種以杯罐作工具，借熱力排去其中的空氣產(chǎn)生負(fù)壓，使吸著于皮膚，造成郁血現(xiàn)象的一種療法。古代醫(yī)家在治療瘡瘍膿腫時用它來吸血排膿，后來又?jǐn)U大應(yīng)用于
肺癆、風(fēng)濕等內(nèi)科疾病。
據(jù)科學(xué)網(wǎng)(kexue。com)了解，拔火罐主要依據(jù)以下幾種假說：
1.機(jī)械刺激作用。拔罐的負(fù)壓作用于皮膚，牽拉了皮下的神經(jīng)、肌肉、血管以及皮下的腺體，可能引起了一系列神經(jīng)內(nèi)分泌反應(yīng)，起到調(diào)節(jié)血管舒縮功能和血管的通透性的作用，從而可以改善局部血液循環(huán)。
2.負(fù)壓效應(yīng)。拔罐的負(fù)壓作用使局部毛細(xì)血管擴(kuò)張甚至破裂，紅細(xì)胞破壞，發(fā)生局部溶血現(xiàn)象，這對機(jī)體局部的免疫細(xì)胞是一種良性刺激。
3.溫?zé)嶙饔�。拔罐局部的溫�(zé)嶙饔檬寡軘U(kuò)張，血流量增加，增加了血管壁的通透性和細(xì)胞的吞噬能力，造成了局部輕微的炎癥反應(yīng)，以應(yīng)對外界的不良刺激。
這些假說都尚未經(jīng)過實驗論證，拔火罐是否真的有治療作用，目前還缺乏嚴(yán)格的臨床證據(jù)來支持。此外，這些假說本身也比較籠統(tǒng)模糊，比如，如果拔罐能通過物理刺激改善局部血液循環(huán)，那按摩或者熱敷等理療方式的作用應(yīng)該會更為明確；紅細(xì)胞破裂釋放出游離血紅蛋白等細(xì)胞內(nèi)物質(zhì)，確實會誘導(dǎo)局部的吞噬細(xì)胞來清除它們，但這種刺激是否是良性刺激，還不得而知；至于溫?zé)嵝?yīng)，拔罐過程中釋放的熱量很少并且不持久，所產(chǎn)生的生理效應(yīng)十分有限。
來源：科學(xué)網(wǎng)
－－－－－－－－－－－哪你想要陳述什么樣的觀點呢？？？
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 莊野醫(yī) 于 2011/9/18 01:02 編輯 bhskgw.cn/hushi/美國癌癥研究會,叫他們來看看什么叫效果！效果不效果，不是爾等摳腦殼拿個死氣沉沉的儀器來證明的，病人說了算！中國幾千年的傳統(tǒng)，何須爾等來證明！如無效，人們早已不用，既用，當(dāng)有其效！
－－－－－－－－－－－那些平均壽命不到60歲的美國西醫(yī)，連生命到底是什么都搞不懂，干嘛聽他們的？
.gif)
－－－－－－－－－－－走自己的路，讓別人說去吧！
－－－－－－－－－－－這個不是什么新聞了。好久以前的消息了
－－－－－－－－－－－這個不是什么新聞了。好久以前的消息了
－－－－－－－－－－－樓主的文字節(jié)選自以下鏈接：
http://www。guokr。com/article/62235/
原文還講述了一些其他的問題
但是發(fā)在素來標(biāo)榜“科學(xué)”的果殼網(wǎng)上的這篇文章，卻令人覺得不夠科學(xué)。因為很顯然，作者沒有拔罐的實踐，文中觀點自然也沒有任何數(shù)據(jù)支持。很明顯的是：作者的論點都是出自推斷（“推斷”二字是客氣的說法。說得直白點，就是三個字“想當(dāng)然”)。
－－－－－－－－－－－管外國人干嗎!中醫(yī)需要外國人承認(rèn)嗎?我們不用看西方的臉色行事.他們不用更好,好東西當(dāng)然留給自己用.
