瘟疫一證,歷代明哲具有成方。如仲景有大青龍湯、陽旦湯,越婢湯、黃芩湯、白虎湯、大小柴胡湯、三承氣湯、麻黃升麻湯,諸條列瘟疫之見證,為汗法、下法、和法、雙解法,輕重深淺,纖毫備具。特散見于諸經(jīng)條中而未嘗直指其名為瘟疫,非不欲明言也。其書本傷寒立論,而互為區(qū)別之書,非專論瘟疫之書,且上古文辭簡(jiǎn)易,詳于辨證,而不詳于立名,欲人從證上細(xì)辨,則不必于名上區(qū)別,而自無混治之失。嗣是而后,河間有《宣明五氣論》,則論瘟疫較詳,立法www.med126.com更備。如桂苓甘露飲、黃連解毒湯、三已效方、涼膈散、人參石膏湯、雙解散諸方皆是,而亦未正其名。易老、東垣,大羌活湯、九味羌活湯,立方更備,而亦無專書、無特名。至吳又可先生貫串古今,融以心得,著時(shí)行《瘟疫》一論,真可謂獨(dú)辟鴻蒙,揭日月于中天矣。顧bhskgw.cn/zhuyuan/其書具在,而時(shí)賢有未見而不用其法,或雖見其書。而不能信者,無怪矣!有口誦其書,嘖嘖稱道,而對(duì)證施方,仍多不用其法?趧t曰此時(shí)證也,而手則仍用傷寒之方,拘傷寒之法者,比比皆然。愚揣其情,必非知而不用也,知其名而未得其辨證之法耳!愚目擊心傷,不揣固陋,而取吳子之原本,或注釋,或增訂,或刪改,意在辨瘟疫之體異于傷寒,而尤慎辨于見證之始,故首增辨氣、辨色、辨脈、辨舌、辨神諸論于開卷,使閱者一見了然,則吳子之書,人人可用,而瘟疫之橫夭者少,生全者多,誠斯世斯民之幸也!
上元戴天章麟郊甫識(shí)于存存書屋
乾隆四十八年歲在癸卯夏五月望日孫男嗣琦謹(jǐn)書