《洪氏集驗(yàn)方》，惟延令季氏書目有之，知宋版外，絕無流傳之本；余故從bhskgw.cn宋本錄副，今始付雕。其書五卷皆全，無序有目，而目共五葉，其一號(hào)、二號(hào)、四號(hào)，bhskgw.cn/Article/系舊時(shí)鈔補(bǔ)，茲以烏絲欄細(xì)者別之，此用汲古鈔補(bǔ)宋版例也。本書字句間有不同，如“黃牛角鰓”或有作“腮”者，或云“一枝”，或云“一個(gè)”，又“慢火”或作“熳火”。又黃 狀如箭竿長二三尺，頭不又者，“又”疑“叉”之誤。又洗凈寸截，捶破□壁以鹽湯潤透，□系蠹蝕處，尚有系旁可審，疑□是“縣”字，以意補(bǔ)之。其余版心刻工姓名有蠹蝕去者，空之，無足重輕，不復(fù)補(bǔ)寫。以上各條，皆隨舉一二，以見宋刻原本如是，非涉重刊，而有訛舛脫漏也；大抵方書之字，大有關(guān)系處，在藥名、分兩、法制諸端，其余異同可勿深論。此書刊成，求序于獨(dú)學(xué)老人，有札示余云∶昨所言交感丹，愚疑用香附太偏重。因查敝處所藏方書，乃是香附一個(gè)，配茯神四兩。尊鈔是香附一斤，竊意香附一個(gè)，無一斤重之理，恐系抄胥之誤，祈再查原本。此固慎重起見，然余即以此方降氣湯、牙藥二條證之，一用半斤，一用五兩，是降序用之，原方一斤非誤。佞宋之癖如是如是，并附著之，以質(zhì)諸深于醫(yī)理者，一正其是非云。
嘉慶己卯孟秋吳縣黃丕烈敘
