縉云法院碰到個難得一見的合同糾紛
標的高達100萬 簽約方也非常有名
通訊員 夏 松
記 者 肖 菁
本報訊“在法院里那么多年，這樣的合同糾紛還是第一次見到”�？N云法院日前判了一起合同糾紛案，工作人員說，這合同非常少見，至少在縉云法院從未見過，叫做《特色中醫(yī)技術拜師傳授協(xié)議》。
這個案子案里案外可議論的東西太多了，比如，這么個傳統(tǒng)的東西用上了現(xiàn)代契約，而且協(xié)議標的高達100萬，還有，協(xié)議一方能算得上近年來在外的縉云人中知名度最大的一個。
簽了一份
《特色中醫(yī)技術拜師傳授協(xié)議》
拜師學藝的人姓祝，當年以“�！两祲簝x”風靡大江南北。這兩年名聲似乎沒當年那么大了，但是，他一直活躍在北京，做的還是醫(yī)療
器械和保健器械。
祝某拜的師傅也是個活躍在外頭的縉云人，姓陶，據(jù)他自己說，擅長用中草藥治療風濕病，技藝得一道士真?zhèn)鳌?br >
2006年11月，雙方簽訂了《特色中醫(yī)技術拜師傳授協(xié)議》，約定陶某向祝某傳授全套自己的特色中醫(yī)技術，包括用藥和配方，祝某向陶某支付100萬元人民幣。
支付陶某70余萬元之后，祝某覺得自己受騙了。今年4月，祝某起訴至縉云法院，要求法院判決退還已付款項。
一審判決很直接：合同無效！
這不是一起普通的合同糾紛。按照協(xié)議，雙方約定祝某跟隨陶某四處采藥，陶某在兩個月內(nèi)教會祝某掌握全身穴位、診斷方法和用藥配方，而事實上一切似乎也都按照協(xié)議進行著。
這也正是雙方爭議所在。祝某的意思是，學是學了，但是，陶某的技術本身就是假的，沒效果的。而陶某認為該教的都教了，這個自己賴以生存的一技之長怎么可能沒效果呢。
甚至在法庭上，陶某為了證明自己的技術不是�；Ｈ说模脕砹瞬∪怂偷牧飧兄x信和八面錦旗作為證據(jù)，弄得法官也哭笑不得。
日前，縉云法院做出一審判決，判決的依據(jù)倒是干脆利落，協(xié)議雙方都是一沒行醫(yī)資格證，二沒制藥資格證的人，雙方做這檔子事本身就違反了國家關于醫(yī)療服務和藥品的相關規(guī)定，所以這個協(xié)議也是無效的，哪怕協(xié)議內(nèi)容是雙方的真實意愿。
那么接下來再根據(jù)《合同法》，既然是無效的合同，那么該合同取得的財產(chǎn)，應當返還。
這個案子在司法上
有足夠的話題性
對于祝某來說，無論是何種方式，只要錢能要回來，這個事能盡快了結就好，因為他覺得這個案子對于他目前的江湖名聲來說，實在是一種恥辱。
他告訴記者，他一直深信中醫(yī)里面有神奇的力量，他遍尋民間高人，就是想用中醫(yī)來解決西醫(yī)都解決不了的毛病。而他與陶某前后接觸有6年，又有朋友牽線，又是老鄉(xiāng)，如今被騙是他的不幸。
令祝某沒想到的是，陶某對這個一審的判決非常不服，已經(jīng)提起上訴。
二審會如何判決還不得而知。
無論結果如何，這個案子本身在司法上有足夠的話題性。一審的判決依據(jù)是雙方都沒資格而直接否定了合同的有效性，那如果雙方有資質呢，合同有效呢？司法界人士說，那事情就更復雜了，合同有效的話，估計就要真的“看療效”了。盡管祝某看上去非常精明地在協(xié)議上寫明“技術要達到國際領先水平，要解決西醫(yī)不能解決的問題，要能根治”等等，但是，認定起來終歸是個麻煩事。
